- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 67.507
- Punkte Reaktionen
- 56.917
- Punkte
- 140.708
- Geschlecht
Ein "Flüchtling " sichert 10 Anwälten ein gutes Auskommen !
.........im Endeffekt zahlt das der dt. Steuerzahler.
Asyl-Industrie.
Ein "Flüchtling " sichert 10 Anwälten ein gutes Auskommen !
.........im Endeffekt zahlt das der dt. Steuerzahler.
Asyl-Industrie.
Ich versteh die europäischen *********** nicht die uns diesen Segen allein überlassen :kopfkratz:
Autorin, Radiomoderatorin, SPD Mitglied
Mal auf der Zunge zergehen lassen.
Da verwechselst du wieder etwas. Die Herrschaft des Unrechts und das Reinheitsgebot der " richtigen Haltung " verwüsten unser Land.
Zu den deutschen Steuerzahlern gehörst du ja nicht .Übrigens die Steuersätze sind trotz der Flüchtlingswelle 2015 nicht angehoben worden .Im Gegenteil die Bürger werden entlastet. Mütterrente ,Baukindergeld ,Abschaffung des Solis , kostenlose.........im Endeffekt zahlt das der dt. Steuerzahler.
Asyl-Industrie.
Google ich, ist das theoretisch schon klar , praktisch verschwimmen die gRenzen immer mehr wie in einer Zeit vor einen 3/4 Jahrhundert !
Alles aus einer Hand mag bei einem Baumarkt praktisch sein , bei einem Staat , weniger !
... und die 4. Gewalt bitte nicht vergessen , deren einfluß wächst !
Zu den deutschen Steuerzahlern gehörst du ja nicht ......
Behauptest du . Deine Auffassung überrascht nicht . Solange die AfD nicht an Regierungen
beteiligt wird ist unser Rechtsstaat nicht bedroht. Ich verwechsele nichts .Du verdrehst .
Kennt man von ewig Gestrigen .
Die Herrschaft des Unrechts hat der amtierende Innenminister festgestellt. Ein amtierender Innenminister ist Teil der Regierung und kein Teil der AfD. Und, der amtierende Innenminister beteiligt sich an der von ihm selbst beklagten Herrschaft des Unrechts.
Die amtierende Bundeskanzlerin rief vor 2 Jahren auf zu einer " nationalen Kraftanstrengung bei der Abschiebung ". Und die gehört auch nicht zur AfD.
Also, sortier dich nochmals.
............. Die amtierende Bundeskanzlerin rief vor 2 Jahren auf zu einer " nationalen Kraftanstrengung bei der Abschiebung ". Und die gehört auch nicht zur AfD.
Meinst du mit der 4.Gewalt die AfD ? Deren Einfluss wächst nicht ,der schmilzt .
Gewalt in Verbindung mit der AfD ist richtig .
deine tägliche AfD Panikhysterie hier spricht aber eine andere Sprache ...Die AfD würde nicht mit Wasser kochen sondern würde Deutschland verbrennen .
Panik verbreitest du in dem du dieses Land verteufelst .
Ich bekomme bei einen Wählerpotential von 10-12 % für die AfD bestimmt keine Panik .
Leider wird das Ansehen Deutschlands durch diese Faschisten weltweit beschädigt .
das kommt wohl darauf an, was mit 4. Gewalt genau gemeint ist und welches Land wir betrachten ...... und die 4. Gewalt bitte nicht vergessen , deren einfluß wächst !
das kommt wohl darauf an, was mit 4. Gewalt genau gemeint ist und welches Land wir betrachten ...
exactementIm Zweifelsfall googeln :https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt und von Deutschland ausgehen .
Von welcher Sonne gehst du aus , wenn jemand von der Sonne spricht ?
Freilich gibt es Mrd. Sterne , die Wahrscheinlichkeit das unsere Sonne gemeint ist liegt da auf der Hand !
Die werden auch eingehalten . Einen Asylantrag muss jeder dieser Flüchtlinge stellen .
mit "GG Paragraph 16" ist vermutlich Artikel 16 gemeint.Glatt verdreht und somit im weiteren Sinne gelogen.
Das GG Paragraph 16 und die Schengen/Dublin-Verträge bringen Licht in dein Dunkles. ...
mit "GG Paragraph 16" ist vermutlich Artikel 16 gemeint.
Um Licht in dein Dunkles zu bringen, der Wortlaut von GG-Art. 16:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16
(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.
(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.