Dann liefere doch die richtigen Zahlen, damit wäre Jedem geholfen.
Wie sollte ich das tun? Ich weiß doch nicht mal genau, was diese "Studie" tatsächlich untersucht hat.
Im Gegensatz zur
Qualitätspresse gibt die Zeit keine nachvollziehbaren Quellen an. Darum kann ich eben nur mutmaßen, was ich oben bereits tat, aber gern ein wenig weiter ausführe.
Die AfD macht kein Hehl aus ihrem Ziel, unkontrollierte Zuwanderung, vor allem aus einschlägig bekannten Regionen, zu stoppen. Sie wird also auch ihre Pressemitteilungen zielgerichtet optimieren, sprich sie wird bevorzugt auf Verbrechen hinweisen, die von Zuwanderern verübt wurden. Das ist für eine politische Partei ein völlig normaler und korrekter Vorgang. Sie ist, wie der Name schon sagt, parteiisch.
Sollte sich jemand ausschließlich aus Pressemitteilungen der AfD informieren, kommt er, und das ist natürlich gewünscht und auch durchaus legitim, zu dem Schluß, dass er die AfD unterstützen muss um weitere Zuwanderung zu minimieren und die Sicherheit im öffentlichen Raum zu verbessern.
Wäre jemand so dämlich, sich ausschließlich aus Pressemitteilungen der Grünen zu informieren, käme er mit höchster Wahrscheinlichkeit zum gegenteiligen Schluß. Auch das ist legitim, weil auch diese Partei parteiisch ist.
Nun sind Parteien eben, wie der Name schon sagt, Partei. Sie sind auch nicht an journalistische Grundsätze gebunden, niemand, der seine 5 Sinne beisammen hat, würde von einer Partei eine neutrale Aussage fordern. Im Gegenteil: Ein vernünftiger Mensch erwartet von einer Partei, dass sie ihre Alleinstellungsmerkmale herausarbeitet, dass sie Argumente für ihre Ziele vorbringt, dass sie zu überzeugen versucht.
Von einer soliden Tageszeitung hingegen erwarte ich journalistische Sorgfalt, Wahrheitsliebe und möglichst wenig Parteilichkeit in den Nachrichten. Davon ausgenommen sind explizit gekennzeichnete Kommentare, Glossen, etc.
Nun lese ich in der Zeit:
"Soweit die AfD bei Tatverdächtigen die Nationalität nennt, sind dies zu 95 Prozent Ausländer, nur zu fünf Prozent Deutsche", sagte Hestermann.
Wollte ich nun die Pressemitteilungen der Grünen analysieren, fände ich wohl kaum mehr als 5% positive Nachrichten über Atomenergie.
Das Problem scheint eine falsche Erwartungshaltung zu sein. Wenn ich das hohe Lied der Migration hören will, darf ich nicht die Pressemitteilungen der AfD lesen, und wenn ich das hohe Lied auf die Atomenergie hören will, bin ich bei den Grünen fehl am Platze.
Beides hat weder mit Lüge, noch mit Wahrheit zu tun, sondern mit der natürlichen Parteilichkeit von Parteien.