Fakenews: Lungenärzte-Initiative zu Feinstaub-Grenzwerten

[Schipanski]

Allerdings ist auch festzustellen, dass selbst offensichtliche Verstöße hier selten geahndet werden. ""

Sollte das im DDRStrang noch eimal vorkommen, werde ich diesem geistigen Abschaum forenweit auf jeden Beitrag zuspamen!

kh

Solltest vor allem du dir mit deiner Fascho- / Rassistischen Drecksschai$e hinter die Ohren schreiben.

 

[Perkeo]

Nicht wenn du einen allgemeinnützigen eingetragenen Verein ohne Gewinnabsichten betreibst. Darum geht es bei Resch und der DUH.

Rensch und alle Mitarbeiter der DIH sind Angestellte und haben daher ein Interesse ihren Arbeitsplatz zu erhalten. Ist ja auch in Ordnung, nur kann man dann eben nicht mehr do tun als würde man nur selbstlos für die Sache arbeiten.

Gemeinnützigkeit ist kein Freibrief für Kritik. Sonst dürfte man ja auch Bürger für Technik e.V. auch nicht kritisieren. Und es kann ja nur eine Seite Recht haben.

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen:

Jede Privatperson darf jeden und alles kritisieren.
Ansonsten haben wir eine https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung und die Regierung hat nicht die Judikative und Exekutive zu gängeln.
Und die Regierung hat keinen Druck auf Organisation auszuüben, weil diese juristisch gegen Gemeinden, Bund & Länder vorgehen. Das ist Repression und schadet der Demokratie.

Es gib einen Unterschied, ob ich privat Kritik übe oder in meiner Funktion als Beamter oder politischer Würdenträger.

Ein sehr beliebter Taschenspielertrick zur Aushebelubg der Meinungsfreiheit, sinngemäß: „Man darf eine andere Meinung haben, aber bitte nur im stillen Kämmerlein wo es keiner mitbekommt“. Aber so ist es nicht. Meinungsfreiheit herrscht grundsätzlich immer und überall, es sei denn die ist durch ein höheres Rechtsgut eingeschränkt. Wie ich schon sagte, nur Richter dürfen keine öffentliche Meinung zu laufenden Verfahren haben. Hinzu kommen vielleicht noch Gutachter und Prüfer.
Politiker hingegen sind gewählt mit dem ausdrücklichen Ziel eine Meinung zu repräsentieren, Vorschriften und Gesetze zu ändern wenn sie der Meinung sind, diese erfüllen ihren Sinn und Zweck nicht.
Zu guter Letzt kann die Regierung auch nicht die Exekutive gängeln, weil sie ja selber die Exekutive ist, und als solche darf sie nicht nur, sondern soll Vergahren bei der Judikative anstrengen und Gesetzesvorschläge bei der Legislative einreichen.

Wo kämen wir hin, wenn die DUH klagen aber nicht beklagt werden darf? Wo kämen wir hin, wenn die DUH Gesetzesänderungen fordern darf aber die Regierung nicht? Wir kämen zur Entmachtung der demokratisch gewählten zu Gunsten der selbst ernannten Volksvertreter.

 

[Heli]

@ BerndDasBrot

Oder soll ich mich geschmeichelt fühlen dass Sie mir in zunehmenden Maße alles nachplappern?!!


Dass ICH bereits differenziert habe in puncto Rechtsstaat zeigt der eigens für Sie nochmals zitierte Beitrag von mir.

Wenn Sie unbedingt sinnfreie Beiträge Beiträge loswerden wollen, dann bitte suchen Sie sich andere Foristen für diesen fragwürdigen Zeitvertreib.

@ Heli

Ja das wäre mit recht. Ich sehe gewisse Übereinstimmungen und würde gerne inhaltlich fortfahren bzw. herausfinden worin die Übererinstimmungen und Differenzen genau liegen.

Offenbar lesen Sie die Beiträge welche Sie zitieren und meinen darauf antworten zu müssen nicht richtig durch. Ich habe mir daher erlaubt diesen (letzten) Satz den ich meine nachträglich farblich zu markieren.


Sie ''sehen Übereinstimmungen und wollen herausfinden wo diese Übereinstimmungen......genau liegen...''


:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2:


PS: Bitte beschränken Sie das inhaltliche Fortfahren (in dieser Art und Weise) bitte auf Leute welche auf solche absolut sinnfreien Diskussionen wie sie Ihnen offenbar vorschweben Zeit und Lust haben. Danke.

 

[Heli]

@ Heli

Freut mich sehr, dass wir in diesen Punkten eine halbwegs gemeinse Basis gefunden haben, auf die wir uns einigen konnten.

Siehe Antwort #283...

 

[Heli]

Wie brüste ich mich denn? Indem ich die Frage wiederhole?

Bemerkenswert diese an den Tag gelegte Naivität...

Ich meinte das:

@ Heli

Vierter Anlauf:
Ich erbitte eine Quelle, die belegt...

Ich hatte dazu bereits Anmerkungen gemacht in der entsprechenden Antwort, auch dass ein Teil Ihrer vermeintlichen ''Anläufe'' innerhalb eines Beitrages rolleyes2 gemacht wurde. Und Sie haben jedesmal eine Antwort bekommen(!!)

Dieses sinnlose weil sinnfreie zu Tode diskutieren, das sich dabei dumm stellen und jede Diskussion immer wieder von vorne beginnen wollen, das scheint Ihr Markenzeichen zu sein...


----.

@ BerndDasBrot Beitrag

Wo Sie darauf Wert legen dass ich haargenau auf diese ''themenfremde'' Beitragsinhalte welche ich geschrieben hatte, eingehe!!!

@ Heli

Da lege ich keinen Wert drauf.

Langsam stelle ich mir die Frage ob Sie sich wirklich nur dumm stellen...kopfkratz

Also, nochmal:

Vierter Anlauf:
Ich erbitte eine Quelle, die belegt...

:rolleyes2:

 

[Heli]

@ Heli

1) Sie können antworten worauf sie wollen.

---

2) Wenn mir ihre Antwort nicht passt, kann ich meine Frage einfach wiederholen.

---

3) Ich finde es nur lächerlich, wenn gerade Sie (der in meinem Thread vom Thema abweicht) von mir verlangen, dass ich beim Thema bleiben soll. Ich hoffe Ihre Frage ist damit beantwortet. Das Thema ist nämlich langweilig.

1) Als Antwort für das demenzverdächtige Geschreibsel, das übliche sich dumm stellen, dieses Zitat:

@ Heli

Das ist ja eine mal eine Aussage von jemandem, der in MEINEM Thread zum Thema "Lungenärzte/Feinstaub" über thematisch unpassende Dinge postet.

---

2) Das werde ich in Fragen bzgl. Ihrer Beiträge jetzt auch praktizieren. Selbst bei Antworten den (Fragen-) Gaul zu Tode reiten...

---

3) Selbstgespräche?!!

@ Heli

Das ist ja eine mal eine Aussage von jemandem, der in MEINEM Thread zum Thema "Lungenärzte/Feinstaub" über thematisch unpassende Dinge postet.

-----

@ Heli

Das mag an der Schriftgröße, dem Einsatz von roter Farbe und dem vielen Text liegen. Von den ersten Beiden bekommen ich Nasenbluten.

Sie meinten sicher ''Hirnbluten''(?)


Das würde natürlich einiges erklären, bzgl. Ihren in Ihren Beiträgen geäußerten Wahrnehmungen und Behauptungen...

 

[sportsgeist]

Verstehst du eigentlich wie blöde dieses Argument rein logisch ist?
Du willst mit vielen Beispielen belegen, dass es etwas nicht gibt.
Also z.B. mit vielen Tagen ohne Sonnenfinsternis beweisen, dass es keine Sonnenfinsternis geben kann. Wirklich?
6 - setzen.

seltendämliches Beispiel.

der ganze Diesel- und Feinstaubkram beweist doch eindeutig, dass das nie von Interessenvertretern der Reichen stammen kann
wieso sollten auch Reiche solche Gesetze schreiben und sich ihr eigenes Geschäftsmodell zerstören ???!
... ist doch völlig unplausibel

dazu kommen noch hunderttausende andere tägliche Gesetze, Vorschriften und Verordnungen, die niemals von Interessenvertretern der Reichen stammen können ...

... "Reiche machen die Gesetze" ist der größte Schmarrn, der je behauptet wurde
alleine wenn man schon in einen Supermarkt geht, wimmelt es dort mit ganzen Wälzern voller Lebensmittel-, Hygiene-, Ergonomie- und allerlei Unternehmensvorschriften ...

... die sind allesamt von vielen Interessengruppen geschrieben und erlassen worden, aber ganz sicher nicht von Reichen !!

 

[Heli]

@ Heli

Gerne:
"Themenbezug:
Ihre Beiträge müssen sich auf das Thema des Startbeitrags (Threads) beziehen, relevante Aspekte einbringen und können konträre Standpunkte beinhalten."
Zitiert aus https://www.politik-sind-wir.net/faq.php?faq=vb3_board_faq#faq_richtlinien

Danke.

Eine Frage hätte ich, bzgl. dieser von Ihnen genannten/zitierten Forumsregeln, @ BerndDasBrot. Finden Sie dass Sie sich da ständig daran halten bzw. bisher immer daran gehalten haben??

Denn immerhin haben Sie sich ja moniert dass ich mich nicht daran gehalten hätte, in ''Ihrem'' Thread...

 

[Willard11]

1) Als Antwort für das demenzverdächtige Geschreibsel, das übliche sich dumm stellen, dieses Zitat:


---

2) Das werde ich in Fragen bzgl. Ihrer Beiträge jetzt auch praktizieren. Selbst bei Antworten den (Fragen-) Gaul zu Tode reiten...

---

3) Selbstgespräche?!!



-----




Sie meinten sicher ''Hirnbluten''(?)


Das würde natürlich einiges erklären, bzgl. Ihren in Ihren Beiträgen geäußerten Wahrnehmungen und Behauptungen...

Vielleicht ist das bei machen Brotessern so? Das Hirn blutet aus der Nase....why not? :winken:

 

[Heli]

@ Heli

Ich bin sehr gut im Zurückrudern.

Und Sie haben doch auch schon Rückrad gezeigt (respekt hierfür!).

Ich wäre auch nicht sonderlich überrascht, wenn es tatsächliche Belege für ihre These gibt. Ich habe bisher zu diesem Thema auch nicht behauptet, dass sie völlig falsch liegen. Vielleicht finde ich es deshalb so interessant.
Wenn ich Sie damit auf die Palme bringe dann entschuldige ich mich für mein Verhalten. Das war nicht meine Intention.
Sie können gerne noch eine Quelle liefern. Oder sie können sagen: Ich hab keine Lust das zu belegen. Alles valide Optionen.

Nun, was das Rückgrat angeht, ich habe im Gegensatz zu einigen anderen Foristen (das ist jetzt nicht auf Ihre Person gemünzt) wohl ''Eier in der Hose'' .


Heisst ich kann auch eine Fehleinschätzung, einen Fehler oder ein ''Vertun'' wie auch immer eingestehen! Ohne dass ich mir einen ''Zacken aus der Krone breche''...(Redensart)

Statt feige wie ein Hühnerdieb davon zulaufen. Wie ich es von einigen Forenkollegen hier gewohnt bin in der Diskussion. Gerade solchen die den Mund am weitesten aufreißen.
Maulhelden welche sich selbst gewissermaßen bestätigen, ich zitiere, ein ''Ober-Dummschwätzer'' zu sein. Dieses zweifelhafte Atrribut aber gerne anderen ''verleihen'' möchten.


PS: Es besteht durchaus eine Basis zu einer sachlichen Disklussion zw. uns beiden. Es gibt aber auch Dinge die mir dabei nicht so gefallen (haben) im Verlauf. Und da kann ich zuweilen auch sehr ''direkt'' werden. Allerdings bin ich dabei eigentlich bemüht dies mit Zitaten zu belegen, was mir ''auf den Keke geht'' in einer Diskussion. Jedenfalls erwarte ich dass sich mein Diskussionpartner vor allem an die Regeln hält, welche er gerne für andere meint aufstellen zu müssen. Ganz allgemein jetzt.

 

[Brandy]

...
Was mich an der Sache am meisten wurmt ist, dass am Ende der Otto-Normal-Bürger der Zahlende ist. Sowohl für die Betrügereien der Autoindustrie, als auch für irgendwelche ideologischen Wahnsinnigkeiten, die hier für mich zweifelsfrei auch im Spiel sind. Und der ÖRR spielt das Spielchen mit und schmeißt dem Bürger zwei Standpunkte von Fachleuten hin, damit er sich schön an Andersdenkenden abarbeiten kann.

Für mich sehr auffallend und nachdenklich stimmend ist jedenfalls, dass solche Fehler offenbar nur bei der deutschen Autoindustrie passieren, während der Rest der Welt der Autos herstellt damit irgendwie lockerer umgeht. Abgesehen wie gesagt vom Flug- Schiffs- und LKW-Verkehr, welcher ebensowenig angetastet wird. Genau so wie politische Wahnsinnigkeiten wie Fahrverbote anscheinend auch ein deutsches Phänomen sind.
Naja...

Man sollte im Verständnis vielleicht weiter kommen, wenn man einige Dinge auseinander hält:
- "Grenzwerte",
- Gesetze und Gerichtsurteile,
- den Betrug (die "Kundenverarsche") der Konzerne
- die Verbindung von Politik und Autoindustrie.

Grenzwerte
sind politisch festgelegt und ein Kompromiss zwischen "sachlich wünschenswert", "technisch machbar" und "gesellschaftlich/politisch gewollt".
Vorwiegend wegen letzterem sind sie auch in verschiedenen Ländern unterschiedlich (z.B. Geschwindigkeitsbegrenzung auf Highways/Autobahnen)
Das gilt auch für die "Luftreinhaltung": die Grenzwerte in den USA sind teils höher, teils niedriger, als in der EU.
Man muss auch auseinander halten die Grenzwerte für die Luftreinheit und die Abgas-Grenzwerte am Auspuff eines Autos, am Schornstein einer Industrieanlage, etc.

Gesetze und Gerichtsurteile
Da die Grenzwerte gesetzlich festgelegt sind, sind die Gerichte daran gebunden und müssen entsprechend urteilen.
(Gesetze einzuhalten mag zwar als "typisch deutsch" angesehen werden, macht generell aber Sinn.)

Betrug der Konzerne
Es scheint so, dass die "Tricks", die gerade noch 'nicht verboten' waren den Managern nicht mehr ausgereicht haben, deshalb sind sie zu direktem Betrug übergegangen (und weil sie immer "geschont" worden sind, haben sie damit gerechnet, "nicht erwischt" zu werden).
Andere Firmen haben andere Betrügereien vorgenommen (franz. Manager in Japan in U-Haft).

Verbindung von Politik und Autoindustrie
die ist in D besonders eng, auch weil die Autoindustrie einen größeren Anteil an der Volkswirtschaft hat, als in anderen Ländern.
Daher das Verhalten der Generationen von Verkehrsministern, das selbst bei dem offensichtlichen Betrug voll die Autokonzerne schont und die Last auf die Bürger abwälzt, bis zu der Absurdität der Verkaufswerbung "Kauft euch ein neues Auto".

Anmerkungen:
° die NOx- und die Feinstaub-Problematik haben einerseits nur zu einem relativ geringen Anteil mit den Betrügereien der letzten Jahre zu tun.
° andererseits sind die Hersteller in der Lage, die Normen der USA einzuhalten, weigern sich aber, die vorhandene Technik auch in Deutschland einzusetzen.
° die "Diskussion" um die Grenzwerte (weitgehend vor über 20 Jahren beschlossen) und um die Messstellen ist m.M.n. nur so in den Vordergrund gerückt worden, um von den Autoproduzenten abzulenken.

 

[BerndDasBrot]

Rensch und alle Mitarbeiter der DIH sind Angestellte und haben daher ein Interesse ihren Arbeitsplatz zu erhalten. Ist ja auch in Ordnung, nur kann man dann eben nicht mehr do tun als würde man nur selbstlos für die Sache arbeiten.

Selbstlos hat nichts mit Gemeinnützig zu tun.

Gemeinnützigkeit ist kein Freibrief für Kritik.

Stimmt. Behauptet auch niemand.

Jede Privatperson darf jeden und alles kritisieren.
Ansonsten haben wir eine https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung und die Regierung hat nicht die Judikative und Exekutive zu gängeln.
Und die Regierung hat keinen Druck auf Organisation auszuüben, weil diese juristisch gegen Gemeinden, Bund & Länder vorgehen. Das ist Repression und schadet der Demokratie.

Es gib einen Unterschied, ob ich privat Kritik übe oder in meiner Funktion als Beamter oder politischer Würdenträger.

Ein sehr beliebter Taschenspielertrick zur Aushebelubg der Meinungsfreiheit, sinngemäß: „Man darf eine andere Meinung haben, aber bitte nur im stillen Kämmerlein wo es keiner mitbekommt“.

Schwachsinn. In welcher meiner Aussagen genau besteht angeblich der Taschenspielertrick?
Die Bundeskanzlerin soll das Urteil von Richter kommentieren? Ernsthaft? Dann hast du Gewaltenteilung als Grundpfeiler der Demokratie nicht verstanden.

Politiker hingegen sind gewählt mit dem ausdrücklichen Ziel eine Meinung zu repräsentieren,

Nicht jeder Politiker ist ein Würdenträger. Dazu muss er erstmal gewählt werden.
Als Abgeordneter bist du Teil der Legislative und hast in dieser Funktion bestimmte Dinge zu unterlassen und dazu auch eine Verpflichtungserklärung abgeben.
Hier mal ein paar Beispiele: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_II/II.1/OeA/Abgeordnete/Rechte_und_Pflichten.jsp

Zu guter Letzt kann die Regierung auch nicht die Exekutive gängeln, weil sie ja selber die Exekutive ist,

Jein. In ihrer Verwaltungsfunktion höchstens.

Der Bundestag gehört zur Legislative.

Wo kämen wir hin, wenn die DUH klagen aber nicht beklagt werden darf?

Wo kommen wir hin, wenn ich einfach pauschal schwachsinnige Behauptungen aufstelle?

 

[BerndDasBrot]

Offenbar lesen Sie die Beiträge welche Sie zitieren und meinen darauf antworten zu müssen nicht richtig durch. Ich habe mir daher erlaubt diesen (letzten) Satz den ich meine nachträglich farblich zu markieren.


Sie ''sehen Übereinstimmungen und wollen herausfinden wo diese Übereinstimmungen......genau liegen...''


:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2:


PS: Bitte beschränken Sie das inhaltliche Fortfahren (in dieser Art und Weise) bitte auf Leute welche auf solche absolut sinnfreien Diskussionen wie sie Ihnen offenbar vorschweben Zeit und Lust haben. Danke.

Pong.......................

 

[BerndDasBrot]

Bemerkenswert diese an den Tag gelegte Naivität...

Ich meinte das:


Ich hatte dazu bereits Anmerkungen gemacht in der entsprechenden Antwort, auch dass ein Teil Ihrer vermeintlichen ''Anläufe'' innerhalb eines Beitrages rolleyes2 gemacht wurde. Und Sie haben jedesmal eine Antwort bekommen(!!)

Dieses sinnlose weil sinnfreie zu Tode diskutieren, das sich dabei dumm stellen und jede Diskussion immer wieder von vorne beginnen wollen, das scheint Ihr Markenzeichen zu sein...


----.





Langsam stelle ich mir die Frage ob Sie sich wirklich nur dumm stellen...kopfkratz

Also, nochmal:


:rolleyes2:

Laaangweilig. Wo bleibt denn jetzt die Quelle?

 

[BerndDasBrot]

Danke.

Eine Frage hätte ich, bzgl. dieser von Ihnen genannten/zitierten Forumsregeln, @ BerndDasBrot. Finden Sie dass Sie sich da ständig daran halten bzw. bisher immer daran gehalten haben??

Denn immerhin haben Sie sich ja moniert dass ich mich nicht daran gehalten hätte, in ''Ihrem'' Thread...

Immer noch Laaaangweilig. Lesen Sie halt mal was ich ständig schreibe.
Mir sind die Forenregeln schnurzpiep. Sie haben damit Angefangen und mir vorgehalten, dass ich nicht bei Ihrem Thema bleibe. Das habe ich als LÄCHERLICH bezeichnet.

 

[imho]

 

[Perkeo]

Schwachsinn. In welcher meiner Aussagen genau besteht angeblich der Taschenspielertrick?
Die Bundeskanzlerin soll das Urteil von Richter kommentieren? Ernsthaft? Dann hast du Gewaltenteilung als Grundpfeiler der Demokratie nicht verstanden.

Du hast es nicht verstanden. Gewaltenteilung bedeutet dass die Regierung Exekutive ist - d.h. Oberaufsicht über die Verwaltung führt - und das Parlament Legislative ist - also die Gesetze macht, und das Gericht als Jurisdiktion Urteile fällt. Es bedeutet NICHT, dass ein Regierungschef Redeverbot über Gesetze und Urteile hätte. Ganz im Gegenteil: Der ganze Sinn und Zweck der Gewaltenteilung ist, dass die Gewalten sich gegenseitig kontrollieren, und deshalb dürfen die nicht nur sondern müssen aneinander Kritik üben.

Nicht jeder Politiker ist ein Würdenträger. Dazu muss er erstmal gewählt werden.
Als Abgeordneter bist du Teil der Legislative und hast in dieser Funktion bestimmte Dinge zu unterlassen und dazu auch eine Verpflichtungserklärung abgeben.
Hier mal ein paar Beispiele: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_II/II.1/OeA/Abgeordnete/Rechte_und_Pflichten.jsp

Ein Verbot der Meinungsäußerung gegenüber Entscheidungen anderer Institutionen finde ich nicht darunter. Und nehmen wir mal an, ein Verein würde tatsächlich sein Klagerecht zum Schaden des Volkes missbrauchen, dann greift sogar die Verpflichtung, diesen Schaden abzuwehren, durch Prüfen der rechtlichen Möglichkeiten und ggf. Gesetzesänderungen.

 

[Willard11]

Nun, was das Rückgrat angeht, ich habe im Gegensatz zu einigen anderen Foristen (das ist jetzt nicht auf Ihre Person gemünzt) wohl ''Eier in der Hose'' .


Heisst ich kann auch eine Fehleinschätzung, einen Fehler oder ein ''Vertun'' wie auch immer eingestehen! Ohne dass ich mir einen ''Zacken aus der Krone breche''...(Redensart)

Statt feige wie ein Hühnerdieb davon zulaufen. Wie ich es von einigen Forenkollegen hier gewohnt bin in der Diskussion. Gerade solchen die den Mund am weitesten aufreißen.
Maulhelden welche sich selbst gewissermaßen bestätigen, ich zitiere, ein ''Ober-Dummschwätzer'' zu sein. Dieses zweifelhafte Atrribut aber gerne anderen ''verleihen'' möchten.


PS: Es besteht durchaus eine Basis zu einer sachlichen Disklussion zw. uns beiden. Es gibt aber auch Dinge die mir dabei nicht so gefallen (haben) im Verlauf. Und da kann ich zuweilen auch sehr ''direkt'' werden. Allerdings bin ich dabei eigentlich bemüht dies mit Zitaten zu belegen, was mir ''auf den Keke geht'' in einer Diskussion. Jedenfalls erwarte ich dass sich mein Diskussionpartner vor allem an die Regeln hält, welche er gerne für andere meint aufstellen zu müssen. Ganz allgemein jetzt.

Denk doch einfach daran, wie viele User sich "einen feuchten Kehricht" um Regeln scheren.

 

[Heli]

@ BDB

Nun, was das Rückgrat angeht, ich habe im Gegensatz zu einigen anderen Foristen (das ist jetzt nicht auf Ihre Person gemünzt) wohl ''Eier in der Hose'' .


Heisst ich kann auch eine Fehleinschätzung, einen Fehler oder ein ''Vertun'' wie auch immer eingestehen! Ohne dass ich mir einen ''Zacken aus der Krone breche''...(Redensart)

@ Heli

Denk doch einfach daran, wie viele User sich "einen feuchten Kehricht" um Regeln scheren.

Mag sein.

Aber das was ich meine bzw. wohl der Forenkollege auch meinte bzw. angesprochen habe/hat, das hat weniger etwas mit ''Regeln'' zu tun...

 

[Heli]

"""Die "Forenregeln" interessieren doch viele User nicht!
Genau so wenig wie den "Themenbezug" auch die weiteren Punkte:

Respektvoller Umgang:
Behandeln Sie andere User mit Respekt und Rücksicht und verzichten Sie auf Feindseligkeiten. Achten Sie darauf, niemanden herabzuwürdigen oder lächerlich zu machen. Unterlassen Sie zum Beispiel die Verballhornung von Namen oder abwertende Bemerkungen über das Aussehen von Personen. Beschimpfungen, Drohungen und Beleidigungen, sowie ruf- oder geschäftsschädigende Äußerungen werden nicht akzeptiert.

Sachliche Argumentation: ...

Einhaltung von Gesetzen und Rechtsvorschriften:
Sie sind verpflichtet, Gesetze und Rechtsvorschriften in Ihren Postings einzuhalten. Unterlassen Sie insbesondere Äußerungen, die unter Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung, Verleumdung, Kreditschädigung oder Verhetzung fallen könnten. Aufrufe zu Gewalt werden in unseren Foren nicht akzeptiert. Sie können für Ihre Postings zur Verantwortung gezogen werden. Ihre Daten werden von uns an Dritte oder Behörden herausgegeben, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind. Es liegt in der Verantwortung des Verfassers, solche Interpretationen auszuschließen.

Adäquate Ausdrucksweise: ...

Keine Störung der Diskussion: ...

Allerdings ist auch festzustellen, dass selbst offensichtliche Verstöße hier selten geahndet werden. ""

Sollte das im DDRStrang noch eimal vorkommen, werde ich diesem geistigen Abschaum forenweit auf jeden Beitrag zuspamen!

So selten werden die Verstöße nun auch wieder nicht geahndet:

Drei Monate Urlaub User bejaka auf Grund von Verbalausfällen und Gewaltphantasien. Wir wünschen gute Besserung.

Die Reda

-----

Zwei Monate Urlaub User bejaka auf Grund von Gewaltphantasien und Verbalausfällen.

Die Reda

-----

User bejaka geht nun für einen Monat in den Genesungsurlaub auf Grund von Verbalausfällen. Wir hoffen er nutzt die Zeit gebührend.

Die Reda

-----

Drei Monate Urlaub User bejaka auf Grund von Verbalausfällen und Gewaltfantasien.

Die Reda

6 Monate Urlaub User bejaka auf Grund von troll- und forenschädigendem Verhalten, Beleidigungen und verbalen Ausfällen.

Die Reda

------

Und in puncto ''Gegenseitiger Respekt'' und ''adäkuate Ausdrucksweise'' - siehe auch der letzte Urlaubsschein von heute, oben, der letzte - da dient der foreneigene oder vielmehr selbsternannte Faschistenjäger [MENTION=229]bejaka[/MENTION] (der wohl zu oft den Film ''Hänsel und Gretel - Die Hexen(Faschisten)jäger'' geschaut zu haben scheint) auch als großes Vorbild...

Wir haben hier einen alten, Neuspamer, der glaubt, mit seinem geistlosen Schrott unser Forum zuscheizzen zu können. Der soll sich bei seinem GehlenGauleiter melden wegen chronischer Unfähigkeit. Vielleicht bekommt er einen Frontplatz in Mali zur kostenlosen Entsorgung.

Ich möchte noch Folgendes anfügen:
Die Reichsteutschen GestapoDeppen pflegen in unserem Forum nahezu dreißig Stränge, in denen sie alte Hitler und Faschistenutensilien bewichsen.
Dieses geistlose Faschistengesindel möchte mittels Spam- und Trollaktionen, einen DokuStrang zur DDR sabotieren.

Ihre verschizzenen Wichsvorlagenstränge von offen bejubelten Kriegsverbrechern, Verbrechern gegen die Menschheit, geistlosen Mördern unserer Eltern und Großeltern, Familienangehörigen, Geschwistern, dient diesen Staatsfeinden als Schrankwandgarnitur und Wichsvorlage für NAZINeugründungen a la AfD!
Dieser geistige Abschaum jeder menschlichen Kultur wird binnen zehn Jahren nicht nur vor Tribunalen stehen, sondern von den eigenen Nachbarn erschlagen!!!