- Registriert
- 13 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.837
- Punkte Reaktionen
- 14.233
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Meinste echt, dass was du glaubst in diesem Forum maßgebend ist?
zumindest nicht weniger maßgebend als die auswürfe eines compa :winken:
Meinste echt, dass was du glaubst in diesem Forum maßgebend ist?
Wow,
das muss man sich nun einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen.
Alle Flüchtlinge, die z.Zt. in Südamerika Richtung USA unterwegs sind, sind nach [MENTION=31]Spökes[/MENTION] Worten fast alle (viele) Verbrecher.
Dafür bekommst du bestimmt tosenden Beifall von der AfD-Clique hier im Forum. Sicherlich läuft dann wohl schon dein Aufnahmeantrag
bei der AfD.
Ausgerechnet du schreibst nun von sachlichen diskutieren.
Der letzte Absatz deines Beitrages spricht doch Bände.
Ich hatte das Thema Fracking hier nicht eingebracht, ebenso hatte ich den
Aspekt "Umwelt/Umweltsünden nicht eingebracht.
Diese Themen dienten hier nur einigen Usern, auch dir, um von der Thematik abzulenken.
Es geht darum, ob die Pipeline Nord-Stream 2 überflüssig ist oder nicht.
Meine Meinung darüber hatte ich mehrfach geschrieben und begründet und zwar
ohne Themen einzubringen wie USA oder Umweltsünden.
Gas ist wie Öl sind endliche Ressourcen. Schau einmal wie schnell die Technik voranschreitet,
auch werden Autos in der jetzigen Form, bezüglich des Motors, bald verschwunden sein d.h.
der verbrauch von Öl, Benzin und Gas, ja es gibt ja gasbetriebene Autos, wird in den Keller gehen.
Kommen wir zum Thema "ist nicht in Ordnung" - "Ist nicht schlimm."
Hast du Kinder?
Mir fallen sofort diverse Beispiele ein, bei Beachtung "nicht in Ordnung"- "nicht schlimm", wenn Kinder mal etwas falsch machen
Auch am Arbeitsplatz können sich diesbezüglich kleine Fehler einschleichen, die aber dennoch reparabel sind usw. usw
So gesehen verstehe ich deinen Einwand nicht so recht.
Amerika will Nord-Stream-2 verhindern, um sein Fracking-Gas nach Europa zu exportieren. Nord-Stream-2 und amerikanisches Fracking kann man deshalb aus deutscher Sicht nicht separat betrachten oder eines von beiden ausklammern, wenn es um die Entscheidung "Nord-Stream-2 - ja oder nein" geht, weil sie unmittelbar zusammenhängen.
Die Trennung dieser beiden Aspekte von dir zeigt nur, dass du vom umweltbelastetenden amerikanischen Fracking nichts hören willst. Das Thema mit dir zu diskutieren ist deshalb Zeitverschwendung.
So komisch ist dies doch nicht und wo Russland in deiner Liste steht ist auch nicht entscheidend. Entscheidend ist doch, dass es weltweit viele Verbrecher gibt und die alle gerne unter sich sind, eben deshalb die USA so ein begehrtes Einwandererland ist. Dort könnte letztlich ein Oberverbrecher die ganze Welt in Besitz bringen. Wo geht das sonst?
Wow,
das muss man sich nun einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen.
Alle Flüchtlinge, die z.Zt. in Südamerika Richtung USA unterwegs sind, sind nach [MENTION=31]Spökes[/MENTION] Worten fast alle (viele) Verbrecher.
Dafür bekommst du bestimmt tosenden Beifall von der AfD-Clique hier im Forum. Sicherlich läuft dann wohl schon dein Aufnahmeantrag
bei der AfD.
Wenn Du Flüchtlinge mit Einwanderer gleichsetzt kann man nichts machen oder sind die USA jetzt das beliebteste Flüchtlingsland?
Na,
versuchst du nun dein Fell zu retten.
Für Flüchtlinge sind die USA selbstverständlich ein beliebtes Ziel, also auch ein beliebtes Einwanderungsland.
Sind nun alles Verbrecher, diese Flüchtlinge.
Wie ich schon schrieb, man muss sich deinen Beitrag einmal auf der Zunge zergehen lassen.
Du willst doch immer so klug sein, schau einmal nach Staaten in Südamerika wie viele Flüchtlinge
dort aus ihrer Heimat, aus wirtschaftlichen Gründen, fliehen z.B. aus Venezuela und alle
wollen nach Amerika und nicht nur die Flüchtlinge aus Venezuela.
Flüchtlinge als Verbrecher abzustempeln, wie du es nun beschrieben hattest, ist schon ziemlich daneben.
Aus dieser Nummer wirst du nur sehr schwer wieder herauskommen, grüß mal deinen Kumpel, diesen strammen AfDler.
Auch Auswanderer als Verbrecher hinzustellen zeigt schon wes Geistes Kind du bist. Denn auch du zählst doch zu den Usern,
die Deutschland und dessen Politik immer an den Pranger stellen. Wenn nun einer davon die Schnauze voll hat und "abhaut" dann
ist dieser also als Verbrecher anzusehen.
Du solltest einmal den Spruch beherzigen:
"Vor Inbetriebnahme der Schreibgriffeln bitte das Gehirn einschalten".
Dabei möchte ich es nun belassen, da "Diskussionen" mit dir "gefährlich" sind und man evtl. mit "Sanktionen" rechnen muss. :winken:
Für eine Anschlußleitung an Nord Stream 2, deren Gesamtkosten in leicht höher sind sind wie die Transitgebühren, welche die Ukraine jährlich kassiert.Wie du aus den beigefügten Artikeln entnehmen kannst, wird der Verbraucher in Deutschland, der eh schon die höchsten
Energiekosten in der EU zahlen muss, mit weiteren Kosten, die durch Nord-Stream 2 anfallen, beglückt.
Für eine Anschlußleitung an Nord Stream 2, deren Gesamtkosten in leicht höher sind sind wie die Transitgebühren, welche die Ukraine jährlich kassiert.
Korrekt, das kommt noch dazu. Und ob das hölländische Gas jetzt durch norwegisches, algerisches, aserbaidschanisches, russisches ooder amerikanisches LNG ersetzt wird, soll doch der Markt entscheiden. Auf alle Fälle ist es gut, wenn man verschiedene zuverlässige Alternativen, sprich Transportmöglichkeiten (Pipelines, LNG-Terminals) hat. Wie die Vergangenheit zeigte, war die Pipeline durch die Ukraine keine zuverlässige Alternative, da selbige von der Ukraine als Druckmittel für die Verhandlungen der eigenen Gaslieferverträge mit Rußland eingesetzt wurde. Motto: "Wenn mir der Russe das Gas nicht zu dem Preis verkaufen will, der mir vorschwebt, klaue ich es einfach aus den Transitgasmengen, die in die EU gehen."
Und daß der Markt das entscheidet, zeigt ja das kuriose Beispiel mit dem amerikanischen LNG-Tanker, der russisches LNG wieder in einem EU-Land verkauft.
Du zählst doch auch zu meinen treuen Followern, so gesehen muss ich
garantiert nicht um deine Aufmerksamkeit betteln.
Zu den gestellten Fragen hatte ich dir doch schon geschrieben und meine entsprechende
Schublade erwähnt, die voller Fragen ist, die du ebenfalls nicht beantwortet hattest.
Mit dem diskutieren ist das so eine Sache. Du schreibst, dass Amerika Nord-Stream 2 verhindern will,
vergisst aber, dass @nachstern in der Diskussion bereits darauf hingewiesen hatte, dass diese Pipeline
vor dem Abschluss steht. Wir beziehen nicht nur aus den USA und aus Russland unser Gas, so gesehen
kann man dieses Fracking-Gas durchaus ausklammern.
Nun beginnst du wieder auf den Umweltaspekt rum zureiten und willst mir und dem Publikum erzählen wollen,
dass andere Staaten umweltbewusst produzieren. Du unterstellt mir, dass ich auf die Fracking-Methode stehe
und versuchst so weitere Unterstellungen unterzubringen wie z.B. man könne dieses Thema nicht mit mir diskutieren.
Lese doch einmal diverse Umweltstudien vom BUND zum Thema, lese doch einmal all die kritischen Berichte zum Thema,
die du ebenfalls im Netz findest. Willst du all diesen Kritikern Ahnungslosigkeit unterstellen. Zu meinen eingebrachten Hinweisen,
die man sehr wohl diskutieren kann z.B. die Endlichkeit vom Öl und Gas, willst du nichts wissen.
Die Pipeline Nord-Stream 2 ist eine politische Entscheidung und keine von den Bürgern herbeigeführte Entscheidung.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...hlen-2-7-milliarden-euro-drauf-a-1195091.html
https://www.zeit.de/2018/41/nordstream-2-konflikt-polen-usa-deutschland-gaspipeline
Du siehst, ich hatte und habe mich mit der Thematik auseinandergesetzt und man kann so gesehen sehr wohl mit mir diskutieren.
Außer deine Kritik an die USA hast du nicht wirklich etwas zu diskutieren.
Wie du aus den beigefügten Artikeln entnehmen kannst, wird der Verbraucher in Deutschland, der eh schon die höchsten
Energiekosten in der EU zahlen muss, mit weiteren Kosten, die durch Nord-Stream 2 anfallen, beglückt.
schreiben wir´s mal so: "Wenn Du mich zitierst oder auch Namentlich erwähnst" fühl ick mich meist animiert, dir Beachtung zu schenken....
(zwar nicht immer, aber immerhin ^^)
auch das war mal wieder Absehbar, ist dieses doch deine "Taktik" bei allen Unangenehmen Dingen und gegen über eines Jeden Users hier, der dir nicht applaudiert ^^
Das ist deine Art der Beschäftigung mit dem Thema,grottendumme Artikel einstellen,selbst mal die Birne benutzen und recherchieren ist bei dir völlige Fehlanzeige.
Na du Clown,
schreib doch [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] einmal was du vor geraumer Zeit über User geschrieben hattest, die aus der Bild-Zeitung zitiert hatten.
Oder haste nun kein Mors inne Büx?
Wo in der Welt kann man denn eine Pipeline besichtigen, die "eine von den Bürgern herbeigeführte Entscheidung" war?Die Pipeline Nord-Stream 2 ist eine politische Entscheidung und keine von den Bürgern herbeigeführte Entscheidung.
Also wenn schon "ick", dann fühle "ick mir" meist animiert und nicht "ick mich".schreiben wir´s mal so: "Wenn Du mich zitierst oder auch Namentlich erwähnst" fühl ick mich meist animiert.....
Also wenn schon "ick", dann fühle "ick mir" meist animiert und nicht "ick mich".
Na du Clown,
schreib doch [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] einmal was du vor geraumer Zeit über User geschrieben hattest, die aus der Bild-Zeitung zitiert hatten.
Oder haste nun kein Mors inne Büx?
Na denn mal Butter bei die Fische du Nachtwächter,es dürfte dir ja nicht schwerfallen diesen Beitrg von mir nochmals vorzustellen,nicht wahr ???
Wie ich schon schrieb, die Pipeline Nord-Stream 2 ist überflüssig außerdem:
Die Pipeline Nord-Stream 2 ist eine politische Entscheidung und keine von den Bürgern herbeigeführte Entscheidung.
Wo in der Welt kann man denn eine Pipeline besichtigen, die "eine von den Bürgern herbeigeführte Entscheidung" war?