Wann tritt Merkel zurück?

[Kennwort 0881]

es gibt auch Antialkoholiker als Bürgermeister!
Nur aus den kommunen heraus kann eine Gesellschaft wachsen und bestehen, sich gesellschaftlich weiter entwickeln. Verpasst?
Setzen6 Nachhilfe!

Eine Kleinstaaterei im Sinne der damaligen Fürstentümer sind nur für dämliche Kunden bestimmit, die von Politik und Geschichte nicht die geringste Ahnung haben.

 

[Eisbaerin]

Nun, ein klassisches Eigentor. Wie konnte [MENTION=3759]MarcAurel[/MENTION] plötzlich ein Bayer werden, zudem du ihn machen wolltest?

vor die pumpe gelaufen ? hat er nicht gesagt "hier in bayern" ?

 

[Sigbert]

Eine kommunale Regierung ist ein Stadtparlament oder ein Gemeinderat. Damit kann man nicht 80 Millionen Deutsche regieren .

Nein, das nicht! aber aus vielen Kommunen heraus, wenn sich deren Regierungskonzept bewährt. Kannst du mir geistig folgen? Auch schon € wahnsinnig geworden? Dann geh Holz hacken oder BILD e dich"
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob Gesetze national (Muster Schweiz) beschlossen werden oder zentral (Muster DDR oder akt. Brüssel).
Natürlich gibts überall Menschen, welche geistig- mental gar nicht inder Lage wären, Gesetze zu machen im Namen des Volkes Aber alle könnse ja nich blöd sein...

 

[Sigbert]

Eine Kleinstaaterei im Sinne der damaligen Fürstentümer sind nur für dämliche Kunden bestimmit, die von Politik und Geschichte nicht die geringste Ahnung haben.

Ja, ganz genau so wie Du keine Ahnung hast, aber dumm daher laberst, anstatt zu sagen: ,, Hab da keine Ahnung". Hast Du scheinbar wirklich nicht, woher auch?
So wie eine Familie die kleinste Zelle der Gemeinschaft ist, ist die Kommune die kleinste Zelle eiens Staates, nur eben auf anderer Ebene.
Ein Haus baut man nicht vom Schornstein aus auf, sondern man setzt ein Fundament!
Ein Staasgebilde besteht aus vielen Zellen, genau wie der Mensch! Ponimaiu?
Kleinstaaterei ist es , wenn sich jeder Staat abschottet, aber nicht, wenn er sich öffnet...

 

[Sigbert]

...oder das hier von einem noch im Dienst aktiven Rechtsanwalt:
Auf das wir wählen, bis das Ergebnis stimmt...


22.11.2017
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Einspruch
gegen
Wahl v. 24.9.2017
„Indirektmandate“
CP 17-11-22
Sehr geehrte Damen und Herren,
gegen die Bundestagswahl v. 24.9.2017 lege ich Einspruch gem. Art. 431(1) GG und § 1(1) WahlPrüfG ein. Die Wahl ist ungültig, soweit sie Personen betrifft, die über Zweitstimmen, Partei-listen, Überhangs- oder Ausgleichsregelungen in den Bundestag gelangten. Der übliche Ausdruck „Indirektmandatsträger“ entlarvt ihre verfassungswidrig mittelbare = indirekte Wahl. Nach Art. 38(1)1 GG werden die Abgeordneten in unmittelbarer Wahl gewählt. Das bedeutet, die Übertragung gesetzgebender Staatsgewalt muß ohne Umwege und ohne Zwischenschaltung anderer Personen, Organe oder Einrichtungen vom Wähler direkt auf den Gewählten als natürliche Person erfolgen. Das ist bei den Personen, die auf einer Parteiliste stehen und als gewählt gelten, wenn diese Partei Stimmen erhält, nicht der Fall. Eine Partei = ein Verein kann nicht Abgeordneter sein, das kann nur eine natürliche Person, deshalb kann eine Stimme für eine Partei keinen Abgeordneten legitimieren, sondern nur die für die Zusammensetzung des Bundestages belanglose Zustimmung zum Programm der gewählten Partei kundtun. Der Wähler möchte aber, darf und soll eine Person seines Vertrauens mit gesetzgebender Gewalt ausstatten und findet aber in der Zweitstimmenspalte des Wahlscheins nur Parteien vor, die als Abgeordnete nicht in Frage kommen, und die wenigen dahinter stehenden Namen von natürlichen Personen erlauben ihm keine verfassungsmäßige unmittelbare Wahl dieser Personen. Zweitstimme heißt also Verfassungshochverrat, da niemand auf Vereine oder unbekannte, ggf. inexistente, Gewissen Persönlichkeitsunbekannter Staatsgewalt übertragen kann.

Verfassungsmäßige Demokratie heißt getrennte persönliche Mehrheitswahl aller Abgeordneten auf allen Ebenen, Gemeinde, Land, Bund, Europa, und nur auf Zeit unmittelbar durchs Volk, das auch, wenn es will, über alle Sachfragen letztentscheidet wie in der Schweiz und den Einzelstaaten der USA.

Das Gebot der unmittelbaren Wahl der Abgeordneten in Art. 38(1)1 GG wird verletzt, wenn ent-gegen der bindenden allgemeinen Wortbedeutung der Übergang einer Person von der Liste einer gewählten Partei auf einen Parlamentssitz als unmittelbare Wahl dieser Person durch den Wähler fehlauslegt wird. Der Zurechnungszusammenhang von der Wahl eines Parteiprogramms bis zur In-anspruchnahme eines Gesetzgebermandats wird durch die zwischengeschaltete Liste mit unbe-kannten, also vertrauensunwürdigen Personen unterbrochen. Sie sind von der Wählerentscheidung nicht erfaßt. Bei rationaler Analyse der Parteienwahl ist es unausweichlich, daß die Bürger dem un-bekannten, von ihnen nicht verfassungsmäßig gewählten Vereinspersonal im Bundestag mißtrauen. Der Bundestag ist also nur insoweit verfassungsmäßig gewählt, wie seine Abgeordneten aus der allein verfassungsmäßigen Mehrheitswahl mit den Erststimmen der Bürger legitimiert sind.
Mit freundlichen Grüßen


Claus Plantiko, Avocat definitiv

 

[Eisbaerin]

Eine kommunale Regierung ist ein Stadtparlament oder ein Gemeinderat. Damit kann man nicht 80 Millionen Deutsche regieren .

man kann vieles auf kommunaler ebene regeln. das geht dann auch über bürgerabstimmungen, als bsp. die entscheidung über eine neue brücke. was hat berlin damit zu tun bzw darüber zu entscheiden, oder auch nur nrw, ob in einer mittleren stadt eine gebaut wird oder nicht. das ist sache der stadtverwaltung und der bürger der stadt. ) kannst auch kindergärten nehmen, oder ein neues rathaus oder oder, das wäre mal ein anfang )

 

[Eisbaerin]

es gibt auch Antialkoholiker als Bürgermeister!
Nur aus den kommunen heraus kann eine Gesellschaft wachsen und bestehen, sich gesellschaftlich weiter entwickeln. Verpasst?
Setzen6 Nachhilfe!

er will den saufkumpanen, also süppelt er selbst, behalten, nur als bürgermeister oder sonst was eben nicht.
aber wer hat denn da den saufkumpanen zum bürgermeister gemacht

 

[Eisbaerin]

Nein, das nicht! aber aus vielen Kommunen heraus, wenn sich deren Regierungskonzept bewährt. Kannst du mir geistig folgen? Auch schon € wahnsinnig geworden? Dann geh Holz hacken oder BILD e dich"
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob Gesetze national (Muster Schweiz) beschlossen werden oder zentral (Muster DDR oder akt. Brüssel).
Natürlich gibts überall Menschen, welche geistig- mental gar nicht inder Lage wären, Gesetze zu machen im Namen des Volkes Aber alle könnse ja nich blöd sein...

Ja, ganz genau so wie Du keine Ahnung hast, aber dumm daher laberst, anstatt zu sagen: ,, Hab da keine Ahnung". Hast Du scheinbar wirklich nicht, woher auch?
So wie eine Familie die kleinste Zelle der Gemeinschaft ist, ist die Kommune die kleinste Zelle eiens Staates, nur eben auf anderer Ebene.
Ein Haus baut man nicht vom Schornstein aus auf, sondern man setzt ein Fundament!
Ein Staasgebilde besteht aus vielen Zellen, genau wie der Mensch! Ponimaiu?
Kleinstaaterei ist es , wenn sich jeder Staat abschottet, aber nicht, wenn er sich öffnet...

da fängt dann mal wirklich demokratie an, nicht wie die jetzige scheindemokratie in einem scheinstaat
was natürlich dazu gehört ist die information der bürger. die müßten dann informiert werden, da müßten dann ALLE fakten auf den tisch um darüber abstimmen zu können. die kungelei wäre zumindest etwas eingeschränkt. das gefällt den systemlingen natürlich gar nicht

 

[Mino]

man kann vieles auf kommunaler ebene regeln. das geht dann auch über bürgerabstimmungen, als bsp. die entscheidung über eine neue brücke. was hat berlin damit zu tun bzw darüber zu entscheiden, oder auch nur nrw, ob in einer mittleren stadt eine gebaut wird oder nicht. das ist sache der stadtverwaltung und der bürger der stadt. ) kannst auch kindergärten nehmen, oder ein neues rathaus oder oder, das wäre mal ein anfang )

Das ist genau das was sich die Mehrheiten nicht einmal ansatzweise vorstellen können, es liegt völlig außerhalb ihrer Vorstellungskraft ein nur bedingt reguliertes Leben ohne diesen aufgeblähten, mit sich selbst beschäftigten zentralisierten Machtapparat zu führen. Das erklärt dann eben auch solche nichtssagenden Wortmeldungen wie diese die du hier zitierst. Dabei ist das ja die Grundlage die unsere angebliche Demokratie zu einer Nichtdemokratie gemacht hat bzw. schon immer gewesen ist. Und es ist ebenfalls logische Konsequenz das diese zentrale Macht sich immer mehr verselbstständigt und im gesteigerten Maße in einer eigenen realitätsfremden Blase existiert. Genau das führt unweigerlich zum jetzigen Zustand.

Das ist Diktatur in Reinkultur, zentralisierte Macht die aus ihrem Machtzentrum jeden Furz diktiert ist einzig und allein Diktatur in Reinkultur, auch wenn man das nicht wahrhaben will weil einem beigebracht wurde das Diktatur ausschließlich im braunen Hemd daherkommt. Ob ich auf diese Verpackung nun Demokratie oder wegen mir auch Scheißhaufen schreibe verändert den Inhalt nicht, genauso wenig das ständige Austauschen der Demokratiesimultanen, die ja in Wahrheit nicht einmal ausgetauscht werden sondern einfach nur die Plätze tauschen.

Und wieso muss eine regionale Regierung nun unbedingt ein "Stadtparlament" oder "Gemeinderat" sein? Das ist doch zum einen nur eine Bezeichnung, zum Anderen schon wieder nur eine Verpackung dessen Inhalt immer gleich bleibt und dessen Entwicklungsprozess zu den selben aktuellen Verwerfungen führt da auch dieser Apparat versuchen wird seine Macht zu festigen und auszubauen.

Und warum eigentlich immer Regierung? Vielleicht will und muss ich gar nicht regiert werden weil ich mir das Denken und Empfinden nicht habe abnehmen lassen, sprich also in meinem Umfeld in Verbindung mit einer Gemeinschaft selbst mitbestimmen kann was erstrebenswert und was nicht erstrebenswert ist, und wovon alle möglichst gleich partizipieren.

 

[Eisbaerin]

Das ist genau das was sich die Mehrheiten nicht einmal ansatzweise vorstellen können, es liegt völlig außerhalb ihrer Vorstellungskraft ein nur bedingt reguliertes Leben ohne diesen aufgeblähten, mit sich selbst beschäftigten zentralisierten Machtapparat zu führen. Das erklärt dann eben auch solche nichtssagenden Wortmeldungen wie diese die du hier zitierst. Dabei ist das ja die Grundlage die unsere angebliche Demokratie zu einer Nichtdemokratie gemacht hat bzw. schon immer war. Und es ist ebenfalls logische Konsequenz das diese zentrale Macht sich immer mehr verselbstständigt und im gesteigerten Maße in einer eigenen realitätsfremden Blase existiert. Genau das führt unweigerlich zum jetzigen Zustand.

Das ist Diktatur in Reinkultur, zentralisierte Macht die aus ihrem Machtzentrum jeden Furz diktiert ist einzig und allein Diktatur in Reinkultur, auch wenn man das nicht wahrhaben will weil einem beigebracht wurde das Diktatur ausschließlich im braunen Hemd daherkommt. Ob ich auf diese Verpackung nun Demokratie oder wegen mir auch Scheißhaufen schreibe verändert den Inhalt nicht, genauso wenig das ständige Austauschen der Demokratiesimultanen, die ja in Wahrheit nicht einmal ausgetauscht werden sondern einfach nur die Plätze tauschen.

Und wieso muss eine regionale Regierung nun unbedingt ein "Stadtparlament" oder "Gemeinderat" sein? Das ist doch zum einen nur eine Bezeichnung, zum Anderen schon wieder nur eine Verpackung dessen Inhalt immer gleich bleibt und dessen Entwicklungsprozess zu den selben aktuellen Verwerfungen führt da auch dieser Apparat versuchen wird seine Macht zu festigen und auszubauen.

Und warum eigentlich immer Regierung? Vielleicht will und muss ich gar nicht regiert werden weil ich mir das Denken und Empfinden nicht habe abnehmen lassen, sprich also in meinem Umfeld in Verbindung mit einer Gemeinschaft selbst mitbestimmen kann was erstrebenswert und was nicht erstrebenswert ist, und wovon alle möglichst gleich partizipieren.

eben, so weit wie möglich alles so regional wie möglich. die hanseln, die dann zb. im stadtrat sitzen, die müßte man dann auch entfernen können wenn die mist machen.
das wir in einer diktatur leben und die wahlen nur dazu da sind um später mal behaupten zu können, ihr habt uns doch gewählt und zusätzlich mal wieder den bürgern den schwarzen peter zuschieben zu können haben sie schon geschickt gemacht. das so viele das nicht kapieren ist mir rätselhaft. :kopfkratz:

 

[Sigbert]

Eine nationale Regionalregierung könnte viel besser auf die Belange, Probleme der Menschen eingehen, sie bei der Lösung mit integrieren. Man versuche das mal mit Brüssel zu machen.:happy:
Man will gar nicht, dass der Mensch integriert wird, deshalb auch eine ,,auswärtige ReGIERung. Es ist einfach nicht zu fassen! Diejenigen, die das nicht merken, scheinen selbst daran zu profitieren, an den jetzigen Misständen!

 

[Jakob]

Eine nationale Regionalregierung könnte viel besser auf die Belange, Probleme der Menschen eingehen, sie bei der Lösung mit integrieren. Man versuche das mal mit Brüssel zu machen.:happy:
Man will gar nicht, dass der Mensch integriert wird, deshalb auch eine ,,auswärtige ReGIERung. Es ist einfach nicht zu fassen! Diejenigen, die das nicht merken, scheinen selbst daran zu profitieren, an den jetzigen Misständen!

Was willst du? 65 deutsche Klein- und Kleinststaaten?

 

[Le Bon]

Wann tritt Merkel zurück?

Wie sich mir der status quo darstellt, wird die nächste Regierung wieder von Dr. Merkel "geführt" werden. Es gibt von Seiten der Marionettenspieler z.Zt. keine Alternaive.
Allerdings.... selbst falls sie zurückträte, änderte das an der Agenda 2100 gar nichts.
Emma Goldmann hat absolut zutreffend gemeint, das Wahlen nichts änderten.
Die heutzutage am meisten verbreitete Herrschaftsform, die "Demokratie", gibt lediglich vor, daß das beherrschte Volk Mitspracherecht hätte. Deshalb ist es irrelevant, wer den Vorsitz einer Verwaltung hat. Die Politclowns erfüllen nach nicht von ihnen aufgestellte Direktiven ihren "Job". Ich denke, sie machen das vorgabegemäß zur vollsten Zufriedenheit ihrer Auftraggeber. Und wie sagen die Angloamerikaner?

Never change a winning team!​

 

[Sigbert]

Was willst du? 65 deutsche Klein- und Kleinststaaten?

Was ich will? Meinst Du in Deutschland oder Europa?
Ich als Nationalist will wieder das, was wir schon mal hatten:
Europäische Staaten mit einer souveränen Regierung, souv. Verfassung vom Volk erstellt, nicht von irgend einer Schleudertruppe vorgegeben und ständig manipuliert...
Ich will keine Bundesländer, sondern Bundesstaaten in Deutschland. (Hier sollte man den Unterschied zwischen einem Land und einem Staat kennen).
Die EU war vom ersten Tag an ein Versuch am leb. Menschen. Profitieren daran tun nur einige Wenige daran

 

[kataskopos]

Heute hat das Merkel uns mitgeteilt, dass es "von Neuwahlen gar nichts hält" ! Angeblich hat man der CDU/CSU ein Mandat für die Regierungsbildung gegeben. Das würde Merkel auch behaupten, wenn sie 2% mehr hätte, als die zweitstärkste Partei.
Interessant finde ich aber ihre zusätzlichen Anmerkungen: Merkel findet es gut, dass Steini mit der SPD gesprochen hat- und sie hat nichts gegen die SPD (was seit Jahren schon zu spüren war, weshalb wir keine Opposition besaßen/besitzen). Aber vor allem äußerte sie, > Europa brauche ein starkes Deutschland, weshalb sie für eine schnelle Regierungsbildung sei.
Also: nicht für das eigene Land benötigt sie eine schnelle und kraftvolle Regierung, sondern für Europa !
Wo eine solche mit dieser hohlen Nuss herkommen soll, muss ihr Geheimnis bleiben.-

kataskopos

 

[MaBu]

Heute hat das Merkel uns mitgeteilt, dass es "von Neuwahlen gar nichts hält" ! Angeblich hat man der CDU/CSU ein Mandat für die Regierungsbildung gegeben. Das würde Merkel auch behaupten, wenn sie 2% mehr hätte, als die zweitstärkste Partei.
Interessant finde ich aber ihre zusätzlichen Anmerkungen: Merkel findet es gut, dass Steini mit der SPD gesprochen hat- und sie hat nichts gegen die SPD (was seit Jahren schon zu spüren war, weshalb wir keine Opposition besaßen/besitzen). Aber vor allem äußerte sie, > Europa brauche ein starkes Deutschland, weshalb sie für eine schnelle Regierungsbildung sei.
Also: nicht für das eigene Land benötigt sie eine schnelle und kraftvolle Regierung, sondern für Europa !
Wo eine solche mit dieser hohlen Nuss herkommen soll, muss ihr Geheimnis bleiben.-

kataskopos

Markus Somm sagt dazu:
.....

Wenn die SPD nicht von allen guten Geistern verlassen ist, dann fordert sie jetzt den höchsten Preis, um sich in eine neue Grosse Koalition zu begeben: Sie fordert das Amt des Bundeskanzlers. Es wäre der einzige Preis, mit dem sie ihre Leute davon überzeugen könnte, dass es der Partei etwas bringt, erneut die Regierung zu stellen, dass es sich nicht darum handelt, Ministerposten zu besetzen, sondern sozialdemokratische Politik zu machen und dafür sichtbar die Verantwortung zu tragen. Für Angela Merkel bräche mit einer solchen Forderung die Stunde der Wahrheit an: Was liegt ihr näher? Das Wohl des Landes oder das eigene?
https://bazonline.ch/ausland/europa/die-stunde-der-wahrheit/story/19431852

 

[TomToxBox]

Was willst du? 65 deutsche Klein- und Kleinststaaten?

...nee, einfach nur Demokratie. Aber selbst der Bundestag ist unfähig, was soll man dann vom Volke erwarten?

 

[Sigbert]

Heute hat das Merkel uns mitgeteilt, dass es "von Neuwahlen gar nichts hält" ! Angeblich hat man der CDU/CSU ein Mandat für die Regierungsbildung gegeben. Das würde Merkel auch behaupten, wenn sie 2% mehr hätte, als die zweitstärkste Partei.
Interessant finde ich aber ihre zusätzlichen Anmerkungen: Merkel findet es gut, dass Steini mit der SPD gesprochen hat- und sie hat nichts gegen die SPD (was seit Jahren schon zu spüren war, weshalb wir keine Opposition besaßen/besitzen). Aber vor allem äußerte sie, > Europa brauche ein starkes Deutschland, weshalb sie für eine schnelle Regierungsbildung sei.
Also: nicht für das eigene Land benötigt sie eine schnelle und kraftvolle Regierung, sondern für Europa !
Wo eine solche mit dieser hohlen Nuss herkommen soll, muss ihr Geheimnis bleiben.-

kataskopos

Stimmt!
Um Deutschland gehts schon lange nicht mehr, hier gehts um die zuk. Vereinigten Staaten von Europa mit Zentralregierung in Brüssel.(siehe Buch: ISBN:978-3-89879-820-4 von Oliover Janich)
Aber dazu braucht man...ein Volk, besser gesagt Steuerzahler. Wenn die nämlich nicht diesen ganzen Scheiß mitmachen, sagen: ,,nicht mit uns, das ist unser Land, wir zahlen Euch dafür nicht...", dürfte Merkel und Co. ein Problem bekommen.
Ja, da ist schon was Wahres dran: GG Art.20-4: ,,Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus". Z den Voraussetzungen dieses Satzes müssen wir hin, alles Andere ist sinnloser Zeitvertreib mit Symptomen

 

[Sigbert]

Wie sich mir der status quo darstellt, wird die nächste Regierung wieder von Dr. Merkel "geführt" werden. Es gibt von Seiten der Marionettenspieler z.Zt. keine Alternaive.
Allerdings.... selbst falls sie zurückträte, änderte das an der Agenda 2100 gar nichts.
Emma Goldmann hat absolut zutreffend gemeint, das Wahlen nichts änderten.
Die heutzutage am meisten verbreitete Herrschaftsform, die "Demokratie", gibt lediglich vor, daß das beherrschte Volk Mitspracherecht hätte. Deshalb ist es irrelevant, wer den Vorsitz einer Verwaltung hat. Die Politclowns erfüllen nach nicht von ihnen aufgestellte Direktiven ihren "Job". Ich denke, sie machen das vorgabegemäß zur vollsten Zufriedenheit ihrer Auftraggeber. Und wie sagen die Angloamerikaner?

Never change a winning team!​

Siehste! und weil Wahlen nichts ändern werden, muss das Volk die Geschicke in die Hand nehmen, bevor die uns ganz in die Hand nehmen!

 

[Le Bon]

Siehste! und weil Wahlen nichts ändern werden, muss das Volk die Geschicke in die Hand nehmen, bevor die uns ganz in die Hand nehmen!

So mag es scheinen. Abär... DAS Volk ist dumm wie Brot ('Tschuldigung Brot!")
Es ist eine Tatsache. daß die Mehrheit eines jeden Volkes glaubt(!). alles, was es wahrnimmt, ist die Realität. Dem ist nur nicht so! Mittlerweile ist es für mich zur Gewißheit geworden, daß die Marionettenspieler selbst hinter den Revolutionen stecken, denn die Organisation eines Volksaufstandes ist durch das Volk nicht zu bewerkstelligen. Es muß Macher geben, die den Gesamtüberblick haben.