Westasiatische tektonische Verschiebungen

[Pommes]

Nicht? Beide großen Atommächte wurden in Afghanistan militärisch/ökonomisch besiegt. Die SU ging letztlich sogar auch an den ökonomischen Auswirkungen davon zugrunde.

Die SU ging an der Korruption zugrunde und die Amis haben bislang überall was auf den Arsch gekriegt.

 

[LOL]

Die SU ging an der Korruption zugrunde und die Amis haben bislang überall was auf den Arsch gekriegt.

Die SU ging in Afghanistan Baden.

Die USA haben wenigstens was in Deutschland, in Japan und S-Korea hinbekommen.

 

[Pommes]

Die SU ging in Afghanistan Baden.

Nachdem die Amis die Terroristen mit Waffen ausgerüstet haben.

Die USA haben wenigstens was in Deutschland, in Japan und S-Korea hinbekommen.

Einen Waffenstillstand, nicht mehr und nicht weniger, wir stehen nach wie vor auf der Feindstaatenliste und haben nach wie vor amerikanische Stützpunkte im Land, die wir finanzieren müssen.

 

[LOL]

Nachdem die Amis die Terroristen mit Waffen ausgerüstet haben.

Einen Waffenstillstand, nicht mehr und nicht weniger, wir stehen nach wie vor auf der Feindstaatenliste und haben nach wie vor amerikanische Stützpunkte im Land, die wir finanzieren müssen.

1) Ja und? Das war damals doch normal, im Kalten Krieg.

2) Was ein Unsinn. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit inkl. wirtschaftlichen Aufschwung in allen drei genannten Ländern war der Fall.

Hat die SU das in irgendeinem Land hinbekommen?

 

[gert friedrich]

Die SU ging in Afghanistan Baden.

Die USA haben wenigstens was in Deutschland, in Japan und S-Korea hinbekommen.

Und was werden die USA in Taiwan hinbekommen...!?...werden sie dem britischen Beispiel in Hongkong folgen!?

 

[LOL]

Und was werden die USA in Taiwan hinbekommen...!?...werden sie dem britischen Beispiel in Hongkong folgen!?

Nein. Denn die USA sind nicht GB.

 

[gert friedrich]

Nein. Denn die USA sind nicht GB.

Manchmal sind sie sich doch ähnlich...Briten (1919) wie US-Amerikaner mußten Afghanistan unter wenig schmeichelhaften Umständen aufgeben.

 

[LOL]

Manchmal sind sie sich doch ähnlich...Briten (1919) wie US-Amerikaner mußten Afghanistan unter wenig schmeichelhaften Umständen aufgeben.

Dann ähneln sie darin aber auch der SU u.a. ..

 

[Heli]

Antwortlosigkeit (sie ist mittlerweile erfolgt und ich habe geantwortet..) in einem Disput (das PSW ist eindeutig eine Diskussionsplattform) zeugt von fehlenden Argumenten, mithin die Ignoranz von solchen.

Ich sehe meine Antwort (#37) hat zu einer bemerkenswerten Selbsterkenntnis geführt bei dir...

Nur mal unter uns Forenkollege, es geht ja nicht darum IRGENDETWAS zu antworten?!! Sondern um das Antworten in inhaltlich erkennbaren Kontext!!!

Also, versuche es doch gerne noch einmal?! Mit dem inhaltlichen Antworten... (Es geht um die gemeinsamen Schnittpunkte zw. dir und dem Forenkollegen @ Woppadaq, welche du immer noch unbelegt für dich in Anspruch genommen hast...

 

[Woppadaq]

Verdammt weit hergeholt, dazu aus der falschen Richtung..
Saddam+ Putin gleichsetzen,, Mehr Blackout geht nicht

Na, du tust Saddam, den Märtyrer gegen die US-Hegemonie, aber damit Unrecht.

Moralisch betrachtet hat er Amerika besiegt.

Ist doch nur ein willkommener Nebeneffekt, aber stellt die Verhältnisse klar

Dass man jetzt mehr Geschäfte mit China macht, obwohl man das vorher auch gekonnt hätte, ist ein positiver Nebeneffenkt?

Ich weiss nicht, was positiv daran sein soll, dass man, dank Sanktionen, jetzt weniger Kunden zur Auswahl hat, und diesen Kunden jetzt quasi ausgeliefert ist.

Bizarr geschlussfolgert: ich lebe noch, also hat die Regierung recht

Nein, eher so: wenn die Regierung das nicht beschlossen hätte, wäre ich auf die Strasse gegangen und hätte das eingefordert.

Die guten Außenbeziehungen Russlands zu den Nichtnatostaaten gedeihen seit vielen Jahren
Russland ist sogar bereit Afrika gratis Getreide + Dünger zu liefern

Ja, toll, die Russen wollen also endlich das tun, was der Westen, speziell die Amis, schon seit Jahrzehnten tun ? Obwohl das die Landwirtschaft in den betreffenden Ländern zerstört?

Solln se mal machen. Vielleicht reichts ja aus, um irgendso einen zentralafrikanischen Diktator zu bestechen.

Darfst ja frohlocken ob der US-Erfolge oder den Umtrieben unserer Außenm*in und deren Realpolitik,,
aber auch in Tränen ausbrechen wenn zigtausende junge Ukrainer in einem aussichtslosen Endkampf
verheizt werden .#.
Natogerät hilft ihnen nur zu längerem Sterben und schlimmerem Ende.

Die Ukrainer haben nicht wirklich die Wahl.

Die Russen können einfach nach Hause gehen, und alles ist gut.

Die Ukrainer sind schon zuhause. Die müssen nur die russischen Truppen loswerden.

NATO-Gerät ist da ganz hilfreich bisher.

 

[Pommes]

1) Ja und? Das war damals doch normal, im Kalten Krieg.

2) Was ein Unsinn. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit inkl. wirtschaftlichen Aufschwung in allen drei genannten Ländern war der Fall.

Hat die SU das in irgendeinem Land hinbekommen?

Zu 2)
Demokratie hat es hier nie gegeben, (Stichwort "Kanzlerakte").
Was unsere freiheitliche (demokratische) Grundordnung in Wirklichkeit taugt hat die Plandemie wohl gezeigt, da gibt es wohl nur noch ne Hand voll Deppen die noch nicht gemerkt haben das wir von Faschisten regiert werden.

Die SU sprich die Russen sind kein Vergleich zumal Deutschland als Referenz wohl ausfällt, denn auch hier endet der Widerstand an Polizeiknüppeln und auch bei uns landen Menschen in der Psychiatrie wenn sie dem System gefährlich werden.

 

[frustriert]

Das sind alles Staaten mit grausamster Todesstrafe. Gespräche haben für mich noch nix mit Frieden zu tun, nicht mal im Beginn. Erst die Abschaffung intern, gilt für mich als solch wirkliches Ziel.

Die USA haben sich nie dafür interessiert, der Wertewesten sowieso nicht, hauptsache billiges Öl in US-Dollar. Solange konnten die immer machen was sie wollen.

Die Menschenrechte kamen immer nur auf den Tisch, wenn es darum ging, ein bestimmtes Handeln zu erpressen.

Wenn aber Alle ohne dieses Imperium dann miteinander auskommen, dann kann man auf Augenhöhe solche Dinge ansprechen.

Jedenfalls ist es der erste Schritt zum Fortschritt.

 

[frustriert]

China gibt einmal mehr den pragmatischen Staatskapitalisten. Nachdem sie nun in halb Afrika wirtschaftliche Abhängigkeiten begründet haben, ist nun der Mittlere Osten an der Reihe. Und klar, Feindseligkeiten sind nicht gut fürs Geschäft. Und für die Iraner springen dabei möglicherweise sogar ein paar wirtschaftliche Verbesserungen heraus.

Das ist dein typisches, westliches Konkurrenzdenken. Davon wirst du dich wohl nicht so schnell verabschieden.

Aber wie denkt eigentlich die iranische Opposition darüber, die ja bekanntlich in Massen seit einem halben Jahr auf die Straße geht , m.E. ca. die Hälfte der iranischen Bevölkerung umfasst und die Mullahs eigentlich loswerden will ?

Wer geht denn auf die Straße und warum? Wer ist denn die iranische Opposition und wer finanziert die?

Und wie sieht es mit den Franzosen aus, die seit Wochen täglich von ihrer Polizei zusammengeknüppelt werden?

Bedeutet die von China eingeleitete Anbahnung einer Annäherung an Saudi-Arabien nicht gleichzeitig auch eine fatale Zementierung der islamistischen Verhältnisse im Iran ?

Es gibt Shiiten, Sunniten und Wahabiten, aber eigentlich ist alles eins. Hier wurde nur durch den Vatikan eine Spaltung betrieben.

Warum sollen die sich nicht im nächsten Schritt auch wieder vereinen?

Es war immer das Christentum, welches glaubte im heiligen Land kämpfen zu müssen. Beruht aber auch auf Geschichtsfälschung.

 

[frustriert]

1) Ja und? Das war damals doch normal, im Kalten Krieg.

Normal, weil man es nicht in Frage stellen durfte.

2) Was ein Unsinn. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit inkl. wirtschaftlichen Aufschwung in allen drei genannten Ländern war der Fall.

Ist seit Corona nicht mehr viel übrig davon und inzwischen sieht man, dass es nur eine Illusion war.

Hat die SU das in irgendeinem Land hinbekommen?

Welche Länder hat die SU besetzt oder überfallen?

 

[Abe Voltaire]

Wenn aber Alle ohne dieses Imperium dann miteinander auskommen, dann kann man auf Augenhöhe solche Dinge ansprechen.

Jedenfalls ist es der erste Schritt zum Fortschritt.

Bist du überzeugt davon oder ist es nur deine Hoffnung, dass dies kommen wird? Wir müssen eh einen anderen Begriff für "Fortschritt" finden. Denn "fort" ist immer da, wo ich nicht bin. Kleines Einmaleins des Alltags. Es bleibt nämlich das Hinterherhinken, weil das Nächste bereits am Start ist, bevor das Erste noch nicht richtig da ist.

Für einen Schrank oder ein Haus, das 10 Generationen bleibende Qualität hat, braucht es keinen ständigen Fortschritt. Und so müsste es auch bei uns sein. Etwas das bleibt, und gut ist und nicht ständig fortgeschritten wechselt.

 

[frustriert]

Bist du überzeugt davon oder ist es nur deine Hoffnung, dass dies kommen wird?

Es ist wohl die Hoffnung und es kommt auf die Machthaber an, die den Neuanfang lenken. Das bedeutet, dass wir da ein Auge drauf haben müssen und sie ständig an ihren Taten messen, um Fehlentwicklungen sofort zu bemerken.

Wir müssen eh einen anderen Begriff für "Fortschritt" finden. Denn "fort" ist immer da, wo ich nicht bin. Kleines Einmaleins des Alltags. Es bleibt nämlich das Hinterherhinken, weil das Nächste bereits am Start ist, bevor das Erste noch nicht richtig da ist.

Es ist doppeldeutig. Fort heißt auch, sich von etwas zu entfernen, in dem Sinne, weg vom Alten, hin zu Neuem. Man könnte es auch in Hinschritt umbenennen.

Für einen Schrank oder ein Haus, das 10 Generationen bleibende Qualität hat, braucht es keinen ständigen Fortschritt. Und so müsste es auch bei uns sein. Etwas das bleibt, und gut ist und nicht ständig fortgeschritten wechselt.

Ja. Fortschritt da wo es Sinn macht.

Leider leben wir derzeit noch in einer Welt, wo Politiker glauben, sich mit den verrücktesten Ideen profilieren zu können, um im Gespräch zu sein.

 

[Abe Voltaire]

Es ist doppeldeutig. Fort heißt auch, sich von etwas zu entfernen, in dem Sinne, weg vom Alten, hin zu Neuem. Man könnte es auch in Hinschritt umbenennen.

Von etwas "Gutem Alten" zu etwas "Schlechtem Neuen" - das ist der Fortschritt, den ich in den letzten 30 Jahren erfahren musste.

 

[LOL]

Zu 2)
Demokratie hat es hier nie gegeben, (Stichwort "Kanzlerakte").
Was unsere freiheitliche (demokratische) Grundordnung in Wirklichkeit taugt hat die Plandemie wohl gezeigt, da gibt es wohl nur noch ne Hand voll Deppen die noch nicht gemerkt haben das wir von Faschisten regiert werden.

Die SU sprich die Russen sind kein Vergleich zumal Deutschland als Referenz wohl ausfällt, denn auch hier endet der Widerstand an Polizeiknüppeln und auch bei uns landen Menschen in der Psychiatrie wenn sie dem System gefährlich werden.

Du scheinst aber sehr ideale Ansprüche an die Demokratie zu haben. Die USA haben lediglich eine Basis dazu gelegt, für die weitere ideale Ausformung sind die D Bürger aber schon selbst verantwortlich und nicht die USA...

Die SU hielt sich hingegen die DDR als geschlossene Anstalt mit Demokratie im Titel...

 

[LOL]

Normal, weil man es nicht in Frage stellen durfte.

Ist seit Corona nicht mehr viel übrig davon und inzwischen sieht man, dass es nur eine Illusion war.

Welche Länder hat die SU besetzt oder überfallen?

Das ist aber nicht weiter ein Problem der USA, welche lediglich die demokratische Basis legte, sondern der BRD. siehe dazu den Post oben.

Länder welche die SU besetzte?

Deutschland (DDR)
Polen
Litauen
Lettland
Estland
Ungarn
Tschechoslowakei
Rumänien
Bulgarien

...

Afghanistan

 

[Pommes]

Die USA haben lediglich eine Basis dazu gelegt, für die weitere ideale Ausformung sind die D Bürger aber schon selbst verantwortlich und nicht die USA...

Hast du auch nur gedacht, bisher hat sich jeder deutsche Kanzler vor jeder wichtigen Entscheidung erst mal in Washington in die Birne kacken lassen.