Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel
"... Ohne Frage E0=mc2 und damit äquivalent. Habe ich nie abgestritten. In der QM ist E0 aber auch als Energie bzw. Frequenz beschreibbar. Die gesamte QM basiert ja darauf. Stimmt doch oder? ..."
Verschoben von Elektron-Positron-Erzeugung #28
Bei meiner
Grundteilchen-Muster-These (GMT) sind alle Phänomene (auch Materie und Energie) Schwingungen in/von Grundteilchen und somit stellt sich die Frage, wie sich bei der GMT Ruheenergie (einer ruhenden Masse) von deren Energie bei Zerstrahlung/Explosion der Ruhemasse unterscheidet. Zusatzfrage: Wie Unterscheiden sich Materie und Antimaterie? Letztere Frage läßt sich für die GMT wie folgt umformulieren: Wie können zwei unterschiedliche Schwingungen, welche einerseits Materie und andererseits Antimaterie darstellen, sich bei ihrem Kontakt spontan in Energie umwandeln?
Die grundlegende Frage ist, wie etwas im Grunde realisiert ist. Es ist ein großer Schwachpunkt der aktuellen Grundlagenphysik, dass dies nicht stärker thematisiert, dass da nicht mehr nachgedacht wird. Die derzeitige Wissenschaft scheint diese Fragen zu scheuen, weils ie an den Grundfesten diverser Dogmen (Raumzeit, Relativitätstheorie, kein Äther, usw.) rütteln. Mehr noch: wer diese Fragen stellt udn nur ein bisschen in diese Richtung nachdenkt, erkennt (früher oder später), dass diverse Dogmen der Physik absurder Blödsinn oder wenigstens fehlerhaft/mangelhaft sind. Das können einige Antiwissenschaftler nicht ertragen, die so stolz auf ihre Titel, ihr eingebildetes Wissen sind und sich über die viele Kohle und Achtung freuen, mit denen sie überhäuft werden. Der Gedanke, dass diverse Koryphäen seit Jahrzehnten maßgeblich falsch liegen udn es nicht einmal merkten und viel schlimmer noch, es verzweifelt ignorierten, verschwiegen und die Welt weiter täuschten - dieser Gedanke ist schwer erträglich, wenn man kein echter Wissenschaftler, sodnern eigebildeter Narzisst ist.
Nun weiß ich da ja eine Menge nicht aber für entscheidende grundlegende Ideen/Konzepte braucht man erstmal keine Gleichungen - die können sich dafür Begabte später überlegen. Es ist ein bisschen schade, dass gelernte Quanten- und Atomphysiker nicht über meine GMT nachdenen - womöglich kämen sie schneller zu einer Lösung.
Na jedenfalls ist Masse (z.B. ein Stein) sehr stabil aber enthält viel Energie - wie ist das realisiert? Mehr Energie bedeutet bei Schwingungen eine höhere Frequenz, höhere Amplitude und/oder eine größere Masse/Federkraft (bei den Grundteilchen eher letzteres), die schwingt. Die Amplitude kann es bei so etwas Grundlegendem wie Masse eher nicht sein und innerhalb eines Zustandsraumes vielleicht auch nicht so die Frequenz, weil Energien eine unterschiedliche Frequenz haben können. Masse ist vielleicht ein bestimmter Resonanzraum in einem Zustandsraum eines Schöpfungsgrundteilchens. Das mit den Resonanzräumen ist ein geniales Konzept, denn nur mit Frequenz läßt sich sonst nicht viel machen. Ein Resonanzraum kann so für eine bestimmte Eigenschaft stehen und sein Inhalt (seine Schwingungen) können bei Frequenzerhöhnung in einen passendne Resonanzraum eines höheren Zustandsraumes übertragen werden. Siehe auch
Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen. Das ist vielleicht ein sehr genialer und entscheidender Gedanke.
Materie kann sich unter Umständen in Energie verwandeln und dazu muss die Schwingungsenergie der Masse nur aus ihrem Resonanzraum herausgeworfen werden. Antimaterie kann ein anderer Resonanzraum sein, wobei sich die beiden Resonanzräume von Materie und Antimaterie gegenseitig so sehr stören, dass sie ihre Energie sofort abgeben, die Materie also in Energie zerstrahlt. Keine so schlechte These, oder? Da wäre jetzt mal ein Experte hilfreich, der sagen kann, ob so etwas möglich sein könnte oder ob etwas so sehr dagegen spricht, dass es unmöglich so sein kann.
Eine andere Frage: Wie ist eigentlich der
Spin im Grunde realisiert? Weil der Spin eine stabile Eigenschaft über viele Frequenzen/Amplituden ist, ist der Spin vielleicht auch mittels der inneren Struktur der Resonanzräume realisiert. Wenn sich ein Spin ändert, dann verlagert sich das Schwingungsmuster vielleicht innerhalb des betreffenden Resonanzraumes: das Schwingungsmuster bleibt im Resonanzraum aber innerhalb des Resonazraumes schwingt es an anderer Stelle, bzw. es schwingen andere Strukturen. So kann es unterschiedliche Eigenschaften geben, die auch von außen beeinflußbar sind und weitergereicht werden können.
Dementsprechend sind vielleicht auch andere
Quantenzahlen (siehe auch "... Die Flavour-Quantenzahlen der Quarks werden nach den jeweiligen Quarks als Isospin (für Up- und Down-Quarks), Charm, Strangeness, Topness (auch Truth) und Bottomness (auch Beauty) bezeichnet. ..."
Flavour) mittels Resonanzräumen in den Schöpfungsgrundteilchen realisiert.
Wenn dem so ist und wenn es in den Schöpfungsgrundteilchen 7 oder vielleicht sogar 21 Zustandsräume gibt (siehe auch
Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers) gibt, dann müssen die Schöpfungsgrundteilchen in ihrem Inneren gemessen an ihrer Feinstruktur sehr groß sein. Gleichzeitig sind Schöpfungsgrundteilchen im Äußeren im Vergleich zu den beaknnten Teilchen (z.B. einem Elektron) sehr klein (haben vielleicht z.B. einen Durchmesser von ca. 10^-27 m), d.h. ein Elektron oder Photon wird von vielen Schöpfungsgrundteilchen realisiert/getragen.
Ist das möglich? Weiß nicht aber vielleicht schon und dann ist es die alles entscheidende Revolution der Grundlagenphysik und Wissenschaft, quais auch ein Gottesbeweis, denn irgendwer muss diese Schöpfungsgrundteilchen und den Grundteilchenäther, aus dem unser Univerusm demnach besteht, geschaffen haben. Laut Bibel und Koran ist Allah der Schöpfer.
Noch eine Idee zum Schluß: kann es vielleicht sein, dass Neutrinos Streuungen von Energie/Schwingungen auffangen und quasi wegputzen und so den Grundteilchenäther von schwacher/unkoordinierter Streuungen (gelegentlichen/eventuellen kleinen Verlusten bei den Reaktionen der Teilchenmuster) säubern? Vielleicht paßt das auch zur
Neutrinooszillation. Das ist (vermutlich) erstmal nicht so wichtig.
Noch eine Info zum Schluß: ich habe gestern
nicht im Lotto gewonnen. No worries, das kann ja noch werden. Von einem hohen Lottogewinn werde ich euch zeitnah aber ggf. nicht sofort informieren (lieber erstmal abwarten, bis die Kohle auch auf meinem Konto ist). (alles imho)
