Sanktionen: für wen sind die gut?

[König Ludwig III. von BY]

Alle politischen Entscheidungen der letzten 20 Jahre in Deutschland sind dazu da, möglichst viele Menschen zu töten, möglichst viele Ressourcen zu verschwenden, geistige Entwicklung zu verhindern, Ideen im Keim zu ersticken, Mohamedaner zu pimpern, Bildung abzubauen, Krieg zu fördern.
Wenn man das weiß, dann ergibt alles Sinn.

Seit der Wiedervereinigung läuft einiges quer ....

Und wir sind noch immer KEIN souveräner Staat Deutschland.

Darüber redet kam wer.

 

[Dummi]

Seit der Wiedervereinigung läuft einiges quer ....

Und wir sind noch immer KEIN souveräner Staat Deutschland.

Darüber redet kam wer.

Es redet ja auch kaum wer über die Möglichkeit, die das Grundgesetz mit seinem Art. 146 eröffnet.

 

[gert friedrich]

Seit der Wiedervereinigung läuft einiges quer ....

Und wir sind noch immer KEIN souveräner Staat Deutschland.

Darüber redet kam wer.

Beklagt Dein Avatar/Account die mangelnde Souveränität Deutschlands oder nicht eher die Bayerns !?

 

[König Ludwig III. von BY]

Es redet ja auch kaum wer über die Möglichkeit, die das Grundgesetz mit seinem Art. 146 eröffnet.

Der Art. 146 GG ist ganz schön weit nachgeordent in unserem papierfreundlichen GG.

Gewährleistung für alle kommenden ?

 

[König Ludwig III. von BY]

Beklagt Dein Avatar/Account die mangelnde Souveränität Deutschlands oder nicht eher die Bayerns !?

Darüber könnten wir einen eigenen Thread eröffnen ;-)

 

[Redwing]

Sanktionsterror im Kleinen wie im Großen wird zumeist von Stärkeren gegenüber tatsächlich oder vermeintlich Schwächeren angewandt und ist Kriegsführung mit anderen Methoden. DA es zumeist von Stärkeren gegenüber Schwächeren angewandt wird, hat es auch stets willkürlichen und erpresserischen Charakter. Freilich auch gegenüber Arbeitslosen, aber bleiben wir bei der internationalen Politik. So nimmt sich etwa die einzige Macht, die bislang Atomwaffen gegen wohlgemerkt überwiegend Zivilisten eingesetzt hat, raus, Nordkorea und Co. zu verbieten, solche Waffen zu besitzen. Und das, wo wir anhand des Iraks 2003 gesehen haben, was passieren kann, wenn man über dieses Abschreckungsmittel NICHT verfügt. ;-/ Sanktionen gegen bestimmte Personen sind das eine, aber oft sind sie weitreichend genug, ein ganzes Land und somit Volk zu schädigen. Das kann dann gehen bis hin zu Massenarmut und auch -sterben. Somit hat es indirekt eine ähnliche Wirkung wie Massenvernichtungswaffen und liegt mitunter nah am Genozid. Die Eliten innerhalb des Landes werden dabei im systemischen Normalfall nicht als erste zurückstecken und so kann man erahnen, wer die Hauptlast am Ende wieder trägt. Wie ebenfalls z.B. im Irak geschehen. Und das wissen die ganz besonders emsigen Sanktionäre des Heuchlerwestens nur zu gut. Sie hoffen immer wieder, Bevölkerungen gegen ihnen unliebsame Regierungen aufwiegeln zu können, dabei vereinen sie sie nicht selten nur umso stärker bzw. überhaupt erst hinter der mit Recht dann antiwestlichen Fahne. ;-)

Deutschlands grenzenloses Vasallentum gegenüber den USA hat allerdings zu einer absurden Ausnahme geführt: Hier versucht der Schwächere, den Stärkeren in Form von Rußland zu sanktionieren, und schädigt sich und das eigene Volk sehenden Auges selbst nachhaltig damit - und weitaus mehr als den Sanktionierten. ;-)

 

[Dummi]

Also, wenn Sanktionen das Ziel haben, eine Bevölkerung derart zu drangsalieren, dass diese zu einem Regierungssturz veranlasst wird, dann ist Deutschland auf der Zielgraden.
Chapeau - ein absolut gelungener Schuss in´s eigene Knie.
***Spott off***

 

[Ophiuchus]

Es redet ja auch kaum wer über die Möglichkeit, die das Grundgesetz mit seinem Art. 146 eröffnet.

Ist der 146 nicht entsorgt worden ?

 

[Dummi]

Ist der 146 nicht entsorgt worden ?

Nein, keinesfalls.
Es wird von interessierter Seite reingebildet, er sei - auch wg. Art. 79 - obsolet, was NICHT stimmt.
Das Grundgesetz - eine Verfassung auf Abruf? | 60 Jahre Grundgesetz | bpb.de

 

[sportsgeist]

Ist der 146 nicht entsorgt worden ?

Nein, keinesfalls.
Es wird von interessierter Seite reingebildet, er sei - auch wg. Art. 79 - obsolet, was NICHT stimmt.
Das Grundgesetz - eine Verfassung auf Abruf? | 60 Jahre Grundgesetz | bpb.de

ich würde den 146 schon alleine deswegen endlich umsetzen, um die ewige Diskussion darüber ein für allemal zu beenden

 

[Dummi]

ich würde den 146 schon alleine deswegen endlich umsetzen, um die ewige Diskussion darüber ein für allemal zu beenden

Nun ja,
solange die gewählten Repräsen-Tanten u. -Onkelz völlig haftungsfrei ihre Wähler belügen u. betrügen dürfen, so wie es das realexistierende Grundgesetz in seinem Artikel 38 ausdrücklich festschreibt, solange kann der mündige Bürger sich doch Wahlen sparen, oder nicht.

 

[sportsgeist]

Nun ja,
solange die gewählten Repräsen-Tanten u. -Onkelz völlig haftungsfrei ihre Wähler belügen u. betrügen dürfen, so wie es das realexistierende Grundgesetz in seinem Artikel 38 ausdrücklich festschreibt, solange kann der mündige Bürger sich doch Wahlen sparen, oder nicht.

du meinst nichtwählen, und danach 4 Jahre lang mit offenem Messer in der Hosentasche die Welt volljammern und dauermotzen, wäre einfach besser !?

 

[Abe Voltaire]

solange kann der mündige Bürger sich doch Wahlen sparen, oder nicht.

Er wählt, von WEM er beschissen werden will. Bei den Einen hast du die nackte Fresse ekelhaft voll, bei den Anderen kannst du dich mit nem Handtuch noch rechtzeitig schützen.

 

[Dummi]

du meinst nichtwählen, und danach 4 Jahre lang mit offenem Messer in der Hosentasche die Welt volljammern und dauermotzen, wäre einfach besser !?

auf jedenfall auch nicht unguter als dummdödelig wählen und dann die Gwählten dauerbemotzen, weil diese die ihnen gegebene Haftungsbefreiung freilich gnadenlos ausnutzen.

 

[sportsgeist]

auf jedenfall auch nicht unguter als dummdödelig wählen und dann die Gwählten dauerbemotzen, weil diese die ihnen gegebene Haftungsbefreiung freilich gnadenlos ausnutzen.

wenn ich Menü 1 wähle, mir der Fraß hinterher aber ned schmeckt, maule ich wenigstens mit eigener Schuld über den Koch

 

[Dummi]

wenn ich Menü 1 wähle, mir der Fraß hinterher aber ned schmeckt, maule ich wenigstens mit eigener Schuld über den Koch

Das ist ja der Trick der wirkmächtigen Demokraeure im Lenkungshintergrund.
Der Dummdödelwähler soll das Narrativ glauben: "selber Schuld".
Und DAS ist eben eine faustdicke Lüge, welche die Drahtzieher in sicherem Hinterhalt hält.

 

[sportsgeist]

Das ist ja der Trick der wirkmächtigen Demokraeure im Lenkungshintergrund.
Der Dummdödelwähler soll das Narrativ glauben: "selber Schuld".
Und DAS ist eben eine faustdicke Lüge, welche die Drahtzieher in sicherem Hinterhalt hält.

nichtwählen ... und dann Maulen ... ändert das aber signifikant, nöch

du hast deinen Avatar wenigstens passend gewählt
so kann man dir wenigstens ned böse sein

 

[Dummi]

nichtwählen ... und dann Maulen ... ändert das aber signifikant, nöch

du hast deinen Avatar wenigstens passend gewählt
so kann man dir wenigstens ned böse sein

...und gehen einem die sachlichen Argumente aus,
haut man eben persönliche Entwertungen raus.

 

[Le Bon]

...und gehen einem die sachlichen Argumente aus,
haut man eben persönliche Entwertungen raus.

Mit verblödeten (& bösartigen!) Transatlantikern sollte man nicht kommunizieren. Einfach links liegen lasen.

 

[Dummi]

Mit verblödeten (& bösartigen!) Transatlantikern sollte man nicht kommunizieren. Einfach links liegen lasen.

Die sind ja nicht links.
Am Besten wird sein, man lässt sie unten liegen