Was ist wahrscheinlich und plausibel?
Ich würde mal davon ausgehen, dass die bereits sehr viel weiter sind. Nicht alles was sie herausgefunden haben, wird auch veröffentlicht.
Dass nicht gleich alles veröffentlicht wird, ist denkbar aber die westliche Wissenschaft ist ziemlich transparent. Russland und China mauern vielleicht eher in einigen Bereichen. Die USA verschweigen ihre Spionage und Unterwanderung anderer Staaten.
Offensichtlich gibt es keinen erstaunlichen Durchbruch bei KI und Technologie, denn dann würden die USA viel vorsichtiger agieren und erstmal ihre Überlegenheit ausbauen, ihre Techniken zu Produktionsreife entwickeln. Ein Weltkrieg würde nur Sinn machen, wenn ein Staat leicht und ohne größere Verluste gewinnen würde aber das ist nicht in Sicht. Die USA versuchen panisch die Entwicklung von China und Russland zu stoppen und das zeigt, dass die USA keinen Gamechanger haben. China hinkt bei der Computertechnik teilweise/etwas hinterher und Russland noch stärker. Spektakuläre SF-Technologien gibt es derzeit nicht auf der Erde.
Gehirne aus der Ferne auslesen und manipulieren wäre der totale Hammer aber welcher Staat könnte diese Technologie beherrschen? Wieso steuert die Menschheit dann uaf einen gefährlichen Weltkrieg zu? Warum murksen die USA so rum und sind krass überschuldet? Die USA werden aber nicht von EU, Russland, China oder Iran manipuliert, weil die USA diese Staaten bekämpfen. China agiert schlau, also wird China nicht von den USA manipuliert. Man könnte vermuten, dass Russland zum Ukrainekrieg manipuliert wurde aber das ist hochriskant, Russland ist stark - das geht in Richtung Weltkrieg. Wenn ein Staat die Atomwaffen der gegnerischen Supermächte sicher ausschalten könnte, dann hätte man schon längst die Entscheidung mit einer False Flag Provokation anstreben können.
Man kann eine Menge vermuten abe rman sollte sich auch fragen, was wahrscheinlich und plausibel ist.
Nun, möglicherweise kann eine KI eben nicht das leisten, was ein Mensch leisten kann.
Noch nicht aber in Zukunft werden KI dem Menschen überlegen sein - das ist sehr wahrscheinlich.
Sie haben auch die DNA entdeckt. Die Speicherkapazität der menschlichen DNA ist wohl fast unbegrenzt und möglicherweise ist in unserer DNA all das Wissen all unserer Vorfahren gespeichert.
Man kann mittels künstlicher DNA Daten auf kleinem Platz speichern aber es gibt dazu noch keine günstige und effiziente/schnelle Methode.
"... Stand 2020 hat das haploide Genom einer menschlichen Zelle eine Länge von etwa 3,1 Milliarden Basenpaaren. ..."
Genom
"Als Basenpaar bezeichnet man im Doppelstrang einer doppelsträngigen Nukleinsäure (DNA oder RNA, in diesem Fall nach englisch double stranded auch als dsDNA bzw. dsRNA bezeichnet) zwei gegenüberliegende Nukleobasen, die zueinander komplementär sind und durch Wasserstoffbrückenbindungen zusammengehalten werden. ... Die Anzahl der Basenpaare ist auch ein wichtiges Maß für den Umfang an Information, die in einem Gen gespeichert ist. Da jedes Basenpaar eine Wahl aus 4 möglichen Formen darstellt, entspricht 1 bp dem Informationsgehalt von 2 bit, dem Doppelten eines Bits im Binärcode. ..."
Basenpaar
Call me stupid aber wenn es in der DNA praktisch nur zwei Basenpaare gibt:
"... Guanin mit Cytosin: G-C bzw. C-G
Adenin mit Thymin: A-T bzw. T-A ..."
Basenpaar
dann ist das doch eigentlich nur ein Bit pro Basenpaar, oder? G-C oder C-G ist z.B. 0 und A-T oder T-A ist dann 1.
3,1 Milliarden Basenpaare entsprechen demnach 3,1 Milliarden Bit, 387,5 Byte und somit nur ca. 388 MB und das ist in der IT heutzutage gar nix, mein PC hat z.B. 16 GB RAM (das ca. 44-Fache) und eine 2 TB HDD (das über 5000-Fache).
Auch das Doppelte davon ist noch nicht mal 1 GB (1 Gigabyte, 1 Milliarde Bytes). Wie viel Wissen kann man in einem GB speichern?
"The size of the English Wikipedia can be measured in terms of the number of articles, number of words, number of pages, and the size of the database, among other ways. As of 7 December 2022, there are 6,584,955 articles in the English Wikipedia containing over 4 billion words (giving an average of about 644 words per article). Including articles, the total number of pages is 57,067,722. Being pages themselves, articles make up 11.54 percent of all pages on Wikipedia. As of 21 September 2022, the size of the current version of all articles compressed is about 21.23 GB without media. ..."
Wikipedia:Size of Wikipedia
21,23 GB der komprimierten englischen Wikipedia ist kanpp das 55-Fache der theoretischen Speicherfähigkeit von 3,1 Milliarden Basenpaaren, bzw. ggf. auch mehr als das 27-Fache, falls das mit den 2 Bit stimmen sollte. Der Punkt ist: die englische Wikipedia ist schon nicht schlecht aber bei Weitem nicht das ganze Menschheitswissen.
Des Weiteren ist völlig ungeklärt, wie in menschlicher DNA das Menschheitswissen gespeichert und genutzt werden könnte. Kurz gesagt: dem ist nicht so.
Nicht nur. Immerhin stammt die Idee zu Industrie 4.0 von Harari, und der hat da noch ganz andere Vorstellungen.
SF-Autoren haben auch Vorstellungen aber das meiste davon ist noch nicht realisiert.
Soweit mit bekannt will Elon Musk seinen Neuralink Chip demnächst am Menschen ausprobieren. Und Elon ist nur einer von vielen, die daran forschen.
So viele forschen nicht an dem Unfug, weil es absehbar nix bringt.
"... At that time, Neuralink announced that it was working on a "sewing machine-like" device capable of implanting very thin (4 to 6 µm in width) threads into the brain, and demonstrated a system that read information from a lab rat via 1,500 electrodes. They had anticipated starting experiments with humans in 2020; but have since moved that projection to 2022. ..."
Neuralink
Ein paar Elektroden im Gehirn, die man kaum praktisch nutzen kann? Man braucht einen großen Computer/KI zur Auswertung der Signale und kann nichts Nützliches damit machen, außer vielleicht mal Schwerstbehinderten helfen.
Okay, aller Anfang ist schwer aber Neuralink ist sehr weit davon entfernt, etwas wirklich Bedeutsames zu haben. Computer, KI und Roboter sind bedeutsam aber nicht primitives Rumpfuschen am Gehirn.
Und wenn du daran zweifelst, dann nimmst du dein Mobiltelefon, stellst Bluetooth ein und gehst damit über den Friedhof. Ab den 2021 nach der Spritze Gestorbenen, erhälst du aus den Gräbern jede Menge MAC-Adressen. Die erhälst du natürlich auch von lebenden Geimpften, sofern du dich in einer Menschenmenge aufhälst.
Unfassbar. Das (obiges) ist Blödsinn aber ich vermute, dass du ehrlich daran glaubst.
Man hat keinem einzigen Menschen mittels Coronaspritzen einen funktionierenden Bluetooth-Chip gespritzt und es gibt kein einzigen Menschen mit einem Chip, der eine nützliche Datenübertragung aus dem Gehirn per Funk erlaubt. Jedenfalls sehr viel eher das als irgendwelche gegenteiligen Behauptungen auf Telegram. (alles imho)
Möglicherweise haben sie wirklich bereits alles entschlüsselt.
Kein Mensch und kein menschliches Forschungsteam hat alles zum menschlichen Gehirn entschlüsselt. Man weiß ein bisschen was, man weiß wie das Gehirn prinzipiell funktioniert und das ist schon mal was, siehe auch
Gehirn. Vieles ist noch unklar, man weiß z.B. noch nicht, welche Genkombinationen was bei Gehirn und Körper bewirken.
Sie haben wohl durch ihre Experimente am CERN und die Fortschritte in der Genforschung erkannt, dass beide Bereiche zusammen hängen.
Vielleicht (nicht unbedingt
CERN) aber man ist da noch nicht weit. Siehe auch
Völlig neue Art von Physik für die Leistung biologischer Gehirne? und
Kann man die Hirnleistung technologisch verbessern?. (alles imho)
.
