Fehler in Menschenrechten sind die Ursache für die Spaltung der Welt

[Ophiuchus]

Also gut, wenn man mal ein Fazit zieht, worum es bei der Spaltung der Welt und bei den Kriegen und Konflikten geht dann müßte unter die ersten 5 Artikel der MR-Charta ein weiteres Menschenrecht rein. Ungefähr so vielleicht:

Alle Menschen haben das gleiche Recht auf ein Territorium ihres ethnischen Volkes, welches sie nach gleichen Regeln in Abstimmung mit den anderen Völkern definieren dürfen.

Wenn es dem Weltfrieden dient könnte ich mit einer türkischen

Und das könnte auch eine mögliche diplomatische Lösung für den Ukraine-Krieg sein. Die UN-Nationen verpflichten sich, dieses Menschenrecht in die Charta aufzunehmen, wenn Russland sich wieder aus dem ukrainischen Territorium zurückzieht.
Wie diese Regeln im Detail bestimmt werden ist eine andere Frage.
Irgendwelche Einwände?

Fett von mir nach oben geschoben .
Damit widersprichst du dir selber .Krim und Ostukraine werden mehrheitlich soweit nicht von Ukrainern massakriert von ethischen Russen bewohnt .

Damit hätten die Russen wesentlich mehr erreicht für ihre Sicherheit als mit militärischer Gewalt, und auch die Welt insgesamt würde davon profitieren.

Meinst du , du bekommst ein Kurdistan für die Kurden oder ein palästinensisches Palästina .
Frieden auf dem Balkan duch die Rückabwicklung des NATOkonstruktes Kosovo ?
Wie sähe die Lösung für Zypern aus ?
Welchen Stichtag sollte man nehmen ?
Interessant für die dt. Grenzen in Ost und West !

 

[J.Justus]

Gut, dann mal anders beschrieben:
Diese Charta ist Interpretation der Menschenrechte, so wie sie Menschen gesehen haben, als sie geschrieben wurde.
Die Charta sind aber nicht die Rechte!
Die Charta kann Fehler haben, die Menschenrechte nicht.

Was da drinsteht sind die Menschenrechte, die eingefordert werden können. Rechte, die in der Charta nicht drin stehen kann auch niemand einfordern, auch wenn dringend danach verlangt wird. Aber diese Charta wurde NICHT per Mehrheitsbeschluss durch die Bevölkerung verifiziert, und selbst wenn, hätten die einfachen Leute kaum begriffen, welche Folgen diese Artikel für sie haben können. Diese Rechte wurde von Eliten verfasst.
Das ist, wie wenn einfache Leute Verträge mit seitenlangem kleingedruckten Juristendeutsch unterschreiben und erst viel später, wenn sie damit reinfallen, merken sie, was mit manchen Klauseln beabsichtigt war.

 

[Ophiuchus]

Was da drinsteht sind die Menschenrechte, die eingefordert werden können. Rechte, die in der Charta nicht drin stehen kann auch niemand einfordern, auch wenn dringend danach verlangt wird. Aber diese Charta wurde NICHT per Mehrheitsbeschluss durch die Bevölkerung verifiziert, und selbst wenn, hätten die einfachen Leute kaum begriffen, welche Folgen diese Artikel für sie haben können. Diese Rechte wurde von Eliten verfasst.
Das ist, wie wenn einfache Leute Verträge mit seitenlangem kleingedruckten Juristendeutsch unterschreiben und erst viel später, wenn sie damit reinfallen, merken sie, was mit manchen Klauseln beabsichtigt war.

Was nützen Rechte / Pflichten für die es keine einheitlichen Maßstäbe gibt ?
Was nützen Menschenrechte wenn deren Einhaltung nur von Russland eingefordert werden nicht aber von den USA / Israel / Türkei ...
... ist so ähnlich wie mit der Unterhalts - oder Ausreisepflicht in DE !

 

[J.Justus]

Wenn es dem Weltfrieden dient könnte ich mit einer türkischen

Fett von mir nach oben geschoben .
Damit widersprichst du dir selber .Krim und Ostukraine werden mehrheitlich soweit nicht von Ukrainern massakriert von ethischen Russen bewohnt .

Meinst du , du bekommst ein Kurdistan für die Kurden oder ein palästinensisches Palästina .
Frieden auf dem Balkan duch die Rückabwicklung des NATOkonstruktes Kosovo ?
Wie sähe die Lösung für Zypern aus ?
Welchen Stichtag sollte man nehmen ?
Interessant für die dt. Grenzen in Ost und West !

Mit dieser Lösung könnte man wenigstens mal erreichen, daß sich ethnische Völker vor ständigen Angriffen von Innen und Aussen schützen können, die ihre Identität angreifen, weil sie nicht mehr jeden tolerieren müssen, der behauptet, daß er zu ihnen gehört oder der quängelt, daß er auch dazugehören will, sondern sie könnten selbst entscheiden, wer wie dazu gehört. Es könnte nur besser werden. Imperialismus schliesst dieses Menschenrecht aber nicht mit ein und früheres Unrecht kann man damit wohl auch nicht rückgängig machen.

 

[Ophiuchus]

Mit dieser Lösung könnte man wenigstens mal erreichen, daß sich ethnische Völker vor ständigen Angriffen von Innen und Aussen schützen können, die ihre Identität angreifen, weil sie nicht mehr jeden tolerieren müssen, der behauptet, daß er zu ihnen gehört oder der quängelt, daß er auch dazugehören will, sondern sie könnten selbst entscheiden, wer wie dazu gehört. Es könnte nur besser werden. Imperialismus schliesst dieses Menschenrecht aber nicht mit ein und früheres Unrecht kann man damit wohl auch nicht rückgängig machen.

Wenig Feedback für jemand der eine interessante Idee in den Raum gestellt hat ,
um dann einer Diskussion weitgehend auszuweichen !

 

[Redwing]

zum einen, eine Diktatur alleine reicht nicht um militärisch einzugreifen, da ist schon wesentlich mehr notwendig, sonst wäre man irgendwie mit der halben Welt im Krieg...das solltest du doch wohl verstehen - oder nicht? Verstehst du das wirklich nicht, oder warum diese Pseudoanklage am Anfang?

Von einem Einmarsch war nie die Rede, aber gab es das, was der Heuchlerwesten selektiv sonst so gerne macht? Sanktionen? Boykott? Embargo? Diplomatische Isolationsversuche? Nee, Bangkok war weiterhin gut Freund.

Ansonsten was das "System" angeht. Also das aktuelle System der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Bürgerrechte? Durch welches würdest du es gerne ersetzen? Diktatur - in Form von Kommunismus?

Ja, ja, erzähl das deinem Friseur. Gelenkte "Demokratie" mit manipulierenden Medien, systemischen Parteienkartellen und engen Verfassungskorsetts, Interpretations"rechtsstaat" mit Gesetzen, die für den einen Käfig aus Stahl, für den anderen weiche Knete sind, und Bürgerrechte auf dem Papier, die dann z.B. 15 Jahre lang ignoriert werden wie etwa das Recht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum - und teils noch immer. Hier wird sich Einfluß/Macht GEKAUFT und wir wissen ja, welche Minderheit dafür die meisten Mittel hat. Da sehe ich ein System, bei dem alle in etwa gleich profitieren und gleichgestellt sind, deutlich näher am Terminus "Volksherrschaft" (Demokratie) als diesen verlogenen, gesteuerten Blendermist, in dem letztlich nur eine kleine Minderheit gewinnt. 8- )

Oh Mann, wir brauchen hier dringend noch die "Gähn"-Reaktion... ;-/

 

[Trantor]

Von einem Einmarsch war nie die Rede, aber gab es das, was der Heuchlerwesten selektiv sonst so gerne macht? Sanktionen? Boykott? Embargo? Diplomatische Isolationsversuche? Nee, Bangkok war weiterhin gut Freund.

Die Begründung bleibt die gleiche. Um Sanktionen einzuführen genügt es nicht das ein Regime eine Diktatur ist, sonst müsste man die halbe Welt sanktionieren, da ist schon wesentlich mehr notwendig.
Und auch die Frage an dich ist die gleiche, verstehst du das nicht oder warum diese Pseudoanklage?

Ja, ja, erzähl das deinem Friseur. Gelenkte "Demokratie" mit manipulierenden Medien, systemischen Parteienkartellen und engen Verfassungskorsetts, Interpretations"rechtsstaat" mit Gesetzen, die für den einen Käfig aus Stahl, für den anderen weiche Knete sind, und Bürgerrechte auf dem Papier, die dann z.B. 15 Jahre lang ignoriert werden wie etwa das Recht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum - und teils noch immer. Hier wird sich Einfluß/Macht GEKAUFT und wir wissen ja, welche Minderheit dafür die meisten Mittel hat. Da sehe ich ein System, bei dem alle in etwa gleich profitieren und gleichgestellt sind, deutlich näher am Terminus "Volksherrschaft" (Demokratie) als diesen verlogenen, gesteuerten Blendermist, in dem letztlich nur eine kleine Minderheit gewinnt. 8- )

Oh Mann, wir brauchen hier dringend noch die "Gähn"-Reaktion... ;-/

Hasstiraden sind keine keine Antwort auf meine Frage, also welches System ist denn so viel besser und demokratischer als unsere Demokratie, könntest du konkret werden?

 

[Ernst Haft]

USA - 2009, wie sieht es heute aus?

27'000 PR-Berater polieren Image der USA
Tom Curley, Chef der amerikanischen Nachrichtenagentur AP, kann dazu nicht mehr länger schweigen. Am Wochenende referierte er an der Universität von Kansas vor Journalisten über den Druck des US-Verteidigungsministeriums auf seine Berichterstatter in Kriegsgebieten wie Irak oder Afghanistan. Sein Fazit: «Es wird langsam unerträglich.» Hohe Generäle hätten gedroht, dass man die AP und ihn ruinieren werde, wenn die Reporter weiterhin auf ihren journalistischen Prinzipien beharren würden. Seit 2003 wurden bereits elf Journalisten der AP im Irak für mehr als 24 Stunden verhaftet.

27'000 PR-Berater kassieren 4,7 Milliarden Dollar​

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut. Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Laut AP-Recherchen verfügt das Pentagon über 27'000 Personen, die ausschliesslich für die Öffentlichkeitsarbeit (PR, Werbung, Rekrutierung) zuständig sind. Zum Vergleich: Das gesamte US-Aussenministerium mit Hillary Clinton an der Spitze beschäftigt rund 30'000 Personen. Die PR-Maschinerie des Militärs kostet die Steuerzahler jährlich 4,7 Milliarden Dollar. Seit 2004 sind die Ausgaben um 63 Prozent gewachsen. Wozu diese Mittel genau eingesetzt werden, bleibt meist geheim.

PR-Zentrale auf abgelegenem Luftwaffen-Stützpunkt​

Eine für den Informationskrieg zuständige Dienststelle namens «Joint Hometown News Service» befindet sich nach AP-Informationen auf einem früheren Luftwaffen-Stützpunkt in San Antonio, Texas. Dort würden Wort- oder Bildberichte produziert, die man unter falscher Quellenangabe den Medien zuspielt.

Für 2009 sei die Herausgabe von 5400 Pressemitteilungen, 3000 Fernsehspots und 1600 Rundfunkinterviews geplant – doppelt so viel wie noch vor zwei Jahren. Dieser Service ist nur ein kleiner Ausschnitt des ständig wachsenden Pentagon-Medienimperiums. Schon jetzt ist es grösser als die allermeisten Pressekonzerne der USA.

27'000 PR-Berater polieren Image der USA | https://www.tagesanzeiger.ch/27-000-pr-berater-polieren-image-der-usa-631302390683

 

[König Ludwig III. von BY]

Es wird nie sozilale Gerechtigkeit oder Gleichheit auf dem Planeten geben, weil es das nie gab.

Menschenrechte werden nicht nur in Drittländern nicht eingehalten.

Leben und leben lassen ist ein natürlicher Wunsch der braven Menschheit, dem viele dem Krieg verfallene Länder konsequent entgegensteuern.

Vor Friede und sozialem Miteinander haben Profiteure Angst, wie der Teufel vor Weihwasser.

 

[Nora]

Die Magie der Worte – Chnopfloch

Wir müssen neu über die Magie der Worte nachdenken, über die Art und Weise wie diese Worte uns beeinflussen, behindern und schwächen. Viele Worte und ihre damit verbundenen Konzepte sind magische Bannsprüche die uns alle gefangen halten und die verhindern, dass wir ein Leben leben, welches unserer Art angemessen ist.

 

[König Ludwig III. von BY]

Die Magie der Worte – Chnopfloch

Wir müssen neu über die Magie der Worte nachdenken, über die Art und Weise wie diese Worte uns beeinflussen, behindern und schwächen. Viele Worte und ihre damit verbundenen Konzepte sind magische Bannsprüche die uns alle gefangen halten und die verhindern, dass wir ein Leben leben, welches unserer Art angemessen ist.

Worte hin und her. Wenn Worte nichts bewirken und Diplomatie versagt, was dann?

Kriege, Streit, Gewalt in jeglicher Form sind nie eine Lösung auf Differenzen.

Und: Worte zerstören, wo sie nicht hingehören - begtrifft aber häufig zwischenmenschliche familiäre Belange.

 

[J.Justus]

Welche reichen ? Welche Diktatoren ? Was hast du eigentlich ständig mit dem Begriff
"Feministinnenrechte" ? Was genau möchtest damit sagen ? Frauen sollen gefälligst die Fresse halten und sich wieder unterordnen oder was genau ist dein Problem ?

Anscheinend versteht hier jeder nur Bahnhof.
Nein, wenn sie nur gleiche Rechte für Frauen fordern würden hätt ich nichts gegen Feministinnen.
Ich bin aber überzeugt, daß z.B.Artikel 7 der MR-Charta in Verbindung mit Artikel 2 globale ethnische Konflikte geradezu provoziert(dieses "alle Menschen sind gleich"), das provoziert hauptsächlich globalen ethnischen Streit zwischen Männern, und die Machtfrauen profitieren davon und heizen diese Konflikte sogar an. Und sie werden dabei von Eliten unterstützt, auch besonders von Unternehmern. Ich weiß nicht ob die das aus purer Blödheit machen, oder Leichtsinn, Gier oder Gewissenlosigkeit?
Die nützen diesen Fehler in den Menschenrechten für ihre Zwecke aus, auch den genannten groben Gerechtigkeitsfehler mit der Religionsfreiheit, den hier offenbar kein Schwein interessiert.

Gerade eben haben sich bei Lanz wieder 2 Machtweiber wie Furien für Zuwanderung und Flüchtlingsaufnahme eingesetzt und dabei wild mit ihren bemalten Krallen herumgefuchtelt. Denen sind die Konflikte, die dabei entstehen völlig wurscht, weil die hauptsächlich Männer der Mittel- und Unterschicht treffen. Sie selbst profitieren davon eher. Und deutsche Unternehmer in ihrer Blödheit unterstützen die noch.
Solange die Fehler in der MR-Charta drinbleiben wird man die nicht stoppen können.

 

[J.Justus]

Fett von mir nach oben geschoben .
Damit widersprichst du dir selber .Krim und Ostukraine werden mehrheitlich soweit nicht von Ukrainern massakriert von ethischen Russen bewohnt .

Meinst du , du bekommst ein Kurdistan für die Kurden oder ein palästinensisches Palästina .
Frieden auf dem Balkan duch die Rückabwicklung des NATOkonstruktes Kosovo ?
Wie sähe die Lösung für Zypern aus ?
Welchen Stichtag sollte man nehmen ?
Interessant für die dt. Grenzen in Ost und West !

Eine korrigierte Menschenrechtscharta sollte gerade solchen Streit um Territorium in Zukunft verhindern.
Bisher wird von Politikern, Regierungen gefordert, daß sie keinen Unterschied zwischen Ethnien machen dürfen. Das führt langfristig genau zu solchen Parallelgesellschaften, wo sich bestimmte Ethnien in bestimmten Zonen konzentrieren und diese irgendwann als ihr alleiniges Eigentum betrachten, wodurch es Territorial-Kämpfe gibt. Friedlich lassen sich solche Konflikte kaum mehr lösen. In manchen Ländern werden die Schwächeren dann einfach vertrieben und die kommen dann in andere Länder als Flüchtlinge und spalten dort die Gesellschaft.
Sowas kann einen regelrechten Dominoeffekt oder Flächenbrand auslösen aber diese Vollidioten von Sozial- oder was auch immer Forscherinnen begreifen einfach nicht die Fluchtursachen. Ich glaub die freuen sich fast, daß es so viele Flüchtlinge gibt, die zu ihnen wollen.

Deshalb sollte stattdessen von Regierungen und Politikern gefordert werden, daß die Bevölkerung ihres Landes in Zukunft selbst genau definieren soll, welche Ethnien,Religionen,usw. und wie viele von ihnen zu ihnen gehören, und zwar so, daß es keine Spaltung der Gesellschaft gibt.
Das würde den Superreichen vielleicht zwar die Profite um ein paar kleine Mrd. schmälern, vielleicht gäbe es dann ein bisschen weniger materiellen Reichtum für alle, weniger Millionäre, aber dafür würde die Kriegs- und Konfliktgefahr in der Welt sinken.

 

[J.Justus]

Da gibts Institutionen, schon seit 1981, die ich noch nicht mal kannte. Hab sie erst kürzlich entdeckt. Vielleicht hab ich sie auch vergessen.

https://www.igfm.de/
WVS Database | https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp
European Values Study | https://europeanvaluesstudy.eu/
World Values Survey – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey#Methodik_und_Umfrage
Neue Weltwertestudie: Positive moralische Entwicklung hält an | https://idw-online.de/de/news809927

DeWiki > World Values Survey | https://dewiki.de/Lexikon/World_Values_Survey
Recherchieren Sie Daten der European Values Study - EVS – GESIS | https://www.gesis.org/angebot/daten-finden-und-abrufen/european-values-study

WVS, EVS
""""Das WVS möchte Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern dabei helfen, Veränderungen in den Überzeugungen, Werten und Motivationen von Menschen auf der ganzen Welt zu verstehen. Tausende Politikwissenschaftler, Soziologen, Sozialpsychologen, Anthropologen und Ökonomen haben diese Daten genutzt, um Themen wie wirtschaftliche Entwicklung, Demokratisierung, Religion, Geschlechtergleichheit, Sozialkapital und subjektives Wohlbefinden zu analysieren. Die WVS-Ergebnisse haben sich als wertvoll für politische Entscheidungsträger erwiesen, die den Aufbau einer Zivilgesellschaft und stabiler politischer Institutionen in Entwicklungsländern anstreben. Die WVS-Daten werden auch häufig von Regierungen auf der ganzen Welt, Wissenschaftlern, Studenten, Journalisten und internationalen Organisationen wie der Weltbank, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und dem Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York verwendet ( USA). Die WVS-Daten wurden in Tausenden von wissenschaftlichen Publikationen verwendet und die Ergebnisse wurden in führenden Medien wie Time, Newsweek, The New York Times, The Economist, dem World Development Report, dem World Happiness Report und dem UN Human Development Report veröffentlicht.""""


Für mich sind das fast kriminelle Geheimorganisationen. Geheim, weil die bestimmt kaum einer kennt, die Mafia kennt dagegen jeder. Und kriminell, weil das eigentlich von denen nur gelogen sein kann, daß eine Befragung alle 5 Jahre von ein paar 1000 Menschen von zig Millionen repräsentativ sein soll. Niemand kennt den Einfluss dieser Bande auf die Politik, wer die Fragen zusammenstellt, den Inhalt der Befragungen....

Zu ihrer Ehrenrettung: Vielleicht sind die nicht kriminell sondern einfach nur beschränkt.

Das ist vielleicht wie wenn ein Fischereiverein die Fische befragen würde, was sie vom Fischen halten.

Seit 1981 erklären diese Pfuscher der Politik die Werte und Motivationen, Überzeugungen von Menschen auf der ganzen Welt. Dann sind die auch für dieses Desaster verantwortlich. Das sind die Täter. Aktuell kommt wieder was über nukleare Hochrüstung in den Nachrichten, und kein Kriegsende ist in Sicht.

 

[Ophiuchus]

Eine korrigierte Menschenrechtscharta sollte gerade solchen Streit um Territorium in Zukunft verhindern.
Bisher wird von Politikern, Regierungen gefordert, daß sie keinen Unterschied zwischen Ethnien machen dürfen.

Das ist die Theorie , frag mal Kurden oder Palästinenser .... Nimm den Kosovo ... Nimm die Ursache des Ukrainekonfliktes ...
oder die Irlandfrage , wo es hier mehr um religösen WAhnsinn geht der eigentlich , seit dem Dreißigjährigen Krieg überwunden sein sollte , außer dem
mutwillig importierten Islamismus !

Das führt langfristig genau zu solchen Parallelgesellschaften, wo sich bestimmte Ethnien in bestimmten Zonen konzentrieren und diese irgendwann als ihr alleiniges Eigentum betrachten, wodurch es Territorial-Kämpfe gibt.

NRW kannst du abschreiben , das ist Türkei !

Friedlich lassen sich solche Konflikte kaum mehr lösen. In manchen Ländern werden die Schwächeren dann einfach vertrieben und die kommen dann in andere Länder als Flüchtlinge und spalten dort die Gesellschaft.

Besonders schlimm wenn Regime die Rückkehr ausschließen , wie das demokratische Israel !

Sowas kann einen regelrechten Dominoeffekt oder Flächenbrand auslösen aber diese Vollidioten von Sozial- oder was auch immer Forscherinnen begreifen einfach nicht die Fluchtursachen. Ich glaub die freuen sich fast, daß es so viele Flüchtlinge gibt, die zu ihnen wollen.

alles Fachkräfte für irgendwas was wir nicht brauchen .... Vergewaltigung / Bombenbasteln ...

Deshalb sollte stattdessen von Regierungen und Politikern gefordert werden, daß die Bevölkerung ihres Landes in Zukunft selbst genau definieren soll, welche Ethnien,Religionen,usw. und wie viele von ihnen zu ihnen gehören, und zwar so, daß es keine Spaltung der Gesellschaft gibt.

Dann müßte aber der Schwachsinnsverein EU aufgelößt werden und Asyl auf die Handvoll begrenzt werden die Asyl bedürfen !

Das würde den Superreichen vielleicht zwar die Profite um ein paar kleine Mrd. schmälern,

Ja

vielleicht gäbe es dann ein bisschen weniger materiellen Reichtum für alle,

Bei weniger Mitessern , sollte es mehr verdienten Reichtum geben ...

weniger Millionäre, aber dafür würde die Kriegs- und Konfliktgefahr in der Welt sinken.

Welche politische Kraft würde national oder international diese Idee vertreten ?
Jetzt will die Linke die Wagenknecht loswerden um endgültig in der Bedeutungslosigkeit zu enden und hinter der AfD ist die Gestapo hinterher ...

 

[Redwing]

Ja, Ernst Haft, das US-Militär sponsert auch großzügig Filme und Serien (und Produktionsfirmen biedern sich entsprechend an), wenn es dabei als der strahlende Held wegkommt, diese imperialistische Mördertruppe. Ganz übles Beispiel ja z.B. die alte Serie "JAG - im Auftrag der Ehre". Neben der üblichen US-Propaganda wurde eigentlich, um welchen Fall es auch ging, am Ende stets das Militär freigesprochen und stand als Unschuldslamm da. ABARTIG, aber damals hab ich es halt als billiges Action-Entertainment genommen wie auch heute noch so manches. ;-/ Aber andere durchschauen die Propaganda dabei leider weniger leicht, vor allen Dingen der durchschnittliche selbstgerechte US-Dummbatz in seiner einfach gestrickten Wildwest-Welt nicht. ...Und so viel Action war das noch nicht mal. ;-P

Die Begründung bleibt die gleiche. Um Sanktionen einzuführen genügt es nicht das ein Regime eine Diktatur ist, sonst müsste man die halbe Welt sanktionieren, da ist schon wesentlich mehr notwendig.
Und auch die Frage an dich ist die gleiche, verstehst du das nicht oder warum diese Pseudoanklage?

Und auch die Antwort bleibt die gleiche, aber vielleicht bist du zu blöd, simpelste Sachverhalte zu verstehen, oder zu verlogen, dies zuzugeben. ;-) Der Heuchlerwesten sanktioniert mitunter vermeintliche oder auch tatsächliche Diktaturen, die deutlich weniger auf dem Kerbholz haben als solche ihm genehme, die er nicht nur nicht sanktioniert, sondern gar mehr oder weniger mit ihnen kooperiert. Wie etwa Thailand, Saudi Arabien, Ägypten, Israel oder Aserbaidschan, um nur einige zu nennen. Aber die um soziale Gerechtigkeit bemühten und im Volk recht beliebten Regierungen von Venezuela und Kuba (nicht nur die Regierungen, alle dort letztlich!) oder den Iran, der anders als die Saudis immerhin Wahlen hat, sanktionieren; es ist erbärmlich.
Glaubst du die realitätsresistente Scheiße eigentlich selbst, die du da erzählst, oder bist du Westpolitiker...? 8- ) Mir wird das jetzt jedenfalls zu dumm hier mit dir; sprich zu der Hand. ;-)

Hasstiraden sind keine keine Antwort auf meine Frage, also welches System ist denn so viel besser und demokratischer als unsere Demokratie, könntest du konkret werden?

Hier steht bekanntlich die Antwort: (Neo)sozialismus vs Kapitalismus | Gesellschaft | https://www.politik-sind-wir.net/threads/neo-sozialismus-vs-kapitalismus.3083/, und nun falle mir nicht weiter auf die Nerven mit entweder deiner Naivität oder deiner systemkonformen Niedertracht und Verlogenheit. ;-)

 

[sportsgeist]

USA gespaltenes Land
Wie die USA ein gespaltenes Land wurden | https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_88528568/bilder/wie-die-usa-ein-gespaltenes-land-wurden.html

Israel gespaltenes Land
"Tief gespaltenes Land" - Tom Segev über d. Staatsgründung Israels vor 75 Jahren | https://www.deutschlandfunk.de/tief-gespaltenes-land-tom-segev-ueber-d-staatsgruendung-israels-vor-75-jahren-dlf-7b354674-100.html

brasilien gespaltenes Land
Brasilien, ein gespaltenes Land - Aktuelles und Gesellschaft | ARTE | https://www.arte.tv/de/videos/RC-023036/brasilien-ein-gespaltenes-land/

Polen gespaltenes Land
Polen - ein gespaltenes Land | MDR.DE | https://www.mdr.de/heute-im-osten/polen332.html

Frankreich gespaltene Nation
Frankreich – Die gespaltene Nation - Meinung | https://www.rheinpfalz.de/politik_artikel,-frankreich-die-gespaltene-nation-_arid,5346543.html

großbritannien gespaltenes land
Großbritannien: Das gespaltene Land | https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/grossbritannien-das-gespaltene-land-14296553.html

schweden tief gespaltene gesellschaft
Bombentrend | https://www.ipg-journal.de/regionen/europa/artikel/bombentrend-3903/

niederlande gespaltene gesellschaft
Niederlande vor der Wahl: Eine gespaltene Gesellschaft | https://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-gespaltene-gesellschaft-101.html

tschechische gesellschaft gespaltener als gedacht
Tschechische Gesellschaft gespaltener als gedacht | https://deutsch.radio.cz/tschechische-gesellschaft-gespaltener-als-gedacht-8120415

slowakei gespaltenes land
Parlamentswahl in der Slowakei - Faschisten auf dem Vormarsch | https://www.deutschlandfunkkultur.de/parlamentswahl-in-der-slowakei-faschisten-auf-dem-vormarsch-100.html

Hä? Sogar die Schweiz gespalten? Achso, 2014.
"Die Schweiz ist ein tief gespaltenes Land" | https://www.swissinfo.ch/ger/politik/analyse-9--februar_-die-schweiz-ist-ein-tief-gespaltenes-land-/38317426

Die Liste ist vermutlich nicht vollständig.
Naja, über Nordkorea hab ich dann doch weniger von "gespaltenes Land" gefunden. Höchstens in Nord- und Südkorea.
Vielleicht gibts noch ein paar andere Länder ohne Spaltung.


Aber wenn man nachschaut, findet man auch die immer gleichen Themen, in welchen die Gesellschaft gespalten ist:
Z.B. Pressefreiheit. Die ein Seite fordert mehr davon, die andere kritisiert sie.
Oder Frauenrechte, Rechte für sexuelle, religiöse, ethnische, usw. Minderheiten, Rechte für politische Aktivisten,etc.


Haben irgendwelche Soziologen, Konfliktforscher diese Gemeinsamkeiten mal erkannt oder thematisiert? Falls ja dann wollen sie das anscheinend geheimhalten. Warum?

Und wenn man mal selbst nachdenkt (und noch nicht durch ein Studium gehirngewaschen ist) kommt man auch auf die Ursache:
Die eine Seite arbeitet nämlich ständig an der Auflösung, Auslöschung, o.ä. der Identität, dem Territoriumsverlust der (Mehrheits)gesellschaft eines Staates und die andere Seite will diesen Identitäts- und Territoriumsverlust aufhalten.
Ich möcht fast wetten das trifft sogar auf Nord-Korea, Afghanistan, Sudan, usw. zu.
Das liegt an den fehlerhaften Menschenrechten, die teilweise gar keine Menschenrechte sind, sondern praktisch die Rechte von bestimmten Gesellschaftsgruppen, vor allem auch Eliten-/Reichenrechte. Diese profitieren von diesen Rechten, während andere Teile der Gesellschaft von diesen Rechten in ihrer Existenz bedroht werden. DAS ist die Ursache für diese globale Spaltung. Es sind überall auf der Welt die gleichen Gruppen, die davon profitieren und die gleichen, die davon existenziell bedroht werden.

Anstatt diese Fehler zu korrigieren will diese vereinte Bande ihre menschenverachtenden menschenrechtsverletzenden Reichenrechte universell überall auf der Welt durchsetzen... und machen dadurch auch unsere demokratischen Staaten zum Angriffsziel und zur Gefahr für andere Staaten.

naja, seinen wir doch mal eine Minute lang ganz ehrlich mit uns selber

die Menschenrechte waren und sind gemacht vom christlichen alten weißen Mann für den christlichen alten weißen Mann. Die Menschenrechte waren nur ein weiteres Mittel mehr in der 2000 jährigen abendländischen Geschichte, diese Macht und diese Privilegien vor allen anderen zu festigen und zu zementieren

als sich herausstellte, dass auch andere Ethnien und Geschlechter sich auf diese Menschenrechte berufen können und könnten, "begann das Übel"

die 2000 jährige Geschichte der Vorherrschaft und der Privilegien des weißen Mannes auf diesem Planeten sind vorüber ... vorbei
und damit muss der erstmal lernen umzugehen

 

[Trantor]

Und auch die Antwort bleibt die gleiche, aber vielleicht bist du zu blöd, simpelste Sachverhalte zu verstehen, oder zu verlogen, dies zuzugeben. ;-) Der Heuchlerwesten sanktioniert mitunter vermeintliche oder auch tatsächliche Diktaturen, die deutlich weniger auf dem Kerbholz haben als solche ihm genehme, die er nicht nur nicht sanktioniert, sondern gar mehr oder weniger mit ihnen kooperiert. Wie etwa Thailand, Saudi Arabien, Ägypten, Israel oder Aserbaidschan, um nur einige zu nennen. Aber die um soziale Gerechtigkeit bemühten und im Volk recht beliebten Regierungen von Venezuela und Kuba (nicht nur die Regierungen, alle dort letztlich!) oder den Iran, der anders als die Saudis immerhin Wahlen hat, sanktionieren; es ist erbärmlich.
Glaubst du die realitätsresistente Scheiße eigentlich selbst, die du da erzählst, oder bist du Westpolitiker...? 8- ) Mir wird das jetzt jedenfalls zu dumm hier mit dir; sprich zu der Hand. ;-)

Deine Bewertung wer was und wieviel mehr oder weniger "auf dem Kerbholz hat ist völlig unbedeutend. Diese Bewertung sieht bei großen Teilen der Bevökerung wie auch Regierunge unterschiedlich aus und weichen sicher von deiner Vorstellung ab.
Die Prioritäen sind andere und deine Vorstellung von "sozialer Gerechtigkeit" dürften nur die allerwenigsten teilen.

Dennoch bleibt es dabei: Um Sanktionen einzuführen genügt es nicht das ein Regime eine Diktatur ist, sonst müsste man die halbe Welt sanktionieren, da ist schon wesentlich mehr notwendig.

 

[J.Justus]

naja, seinen wir doch mal eine Minute lang ganz ehrlich mit uns selber

die Menschenrechte waren und sind gemacht vom christlichen alten weißen Mann für den christlichen alten weißen Mann. Die Menschenrechte waren nur ein weiteres Mittel mehr in der 2000 jährigen abendländischen Geschichte, diese Macht und diese Privilegien vor allen anderen zu festigen und zu zementieren

Warum hat dann der "alte weiße Mann" im Osten so ein großes Problem mit den Menschenrechten und der im Westen nicht? Sogar russische Frauen haben Probleme damit. Sind Russen nicht auch Christen?

""""Das Menschenrechtsthema wird von westlichen und amerikanischen Strukturen aktiv als Waffe für Erpressung, Spekulation, Drohungen, Destabilisierung und als Versuch benutzt, auf Russland Druck auszuüben. Die Menschenrechtsbeauftragte hat ein ausreichendes Instrumentarium, um dem entgegenzuwirken.""""
Menschenrechte in Russland | https://www.bpb.de/themen/recht-justiz/dossier-menschenrechte/38780/menschenrechte-in-russland/

als sich herausstellte, dass auch andere Ethnien und Geschlechter sich auf diese Menschenrechte berufen können und könnten, "begann das Übel"

die 2000 jährige Geschichte der Vorherrschaft und der Privilegien des weißen Mannes auf diesem Planeten sind vorüber ... vorbei
und damit muss der erstmal lernen umzugehen

Wer wird dann in Zukunft die Vorherrschaft haben? Der alte GELBE Mann?

 

[J.Justus]

Welche politische Kraft würde national oder international diese Idee vertreten ?
Jetzt will die Linke die Wagenknecht loswerden um endgültig in der Bedeutungslosigkeit zu enden und hinter der AfD ist die Gestapo hinterher ...

Die wichtigsten Ziele wären die Spaltung in den westlichen Gesellschaften rückgängig zu machen und den Frieden wieder zu sichern. Daran sollte eigentlich jeder interessiert sein, (achso, ausser natürlich, wenn man den Westen als Feind ansieht und ihn spalten will)
Ab wann wird eine Spaltung zum Problem für ein Land? Schon wenn 20(oder weniger) Prozent der Einheimischen in einem Land Menschen aus bestimmten Ethnien oder Religionen in ihrem Land so sehr ablehnen, daß sie dabei gewalttätig,extremistisch werden fängt es schon an gefährlich zu werden. Aber bei 20 Prozent kann die Mehrheit vielleicht gerade noch damit umgehen. Bei fast 50 Prozent wie in den USA sieht es schon arg gefährlich aus.
Die Menschen verlangen nach einem Territorium für ihr ethnisches Volk. Das sollte also ein Menschenrecht werden.
Wenn also ausreichend viele Einheimische mit bestimmten Ethnien, Religionen in ihrem Land nicht klarkommen dann gibt man diesen Einheimischen einfach ein Vetorecht und sagt: Schluss jetzt. Mehr von den Neuen wollen wir nicht im Land haben.

Mit diesem Menschenrecht könnten vielleicht viele Länder ihre Probleme in den Griff bekommen.

Wenn es sonst keine Partei interessiert -
Lars Klingbeil,SPD, dem ist es anscheinend wichtig, daß der Menschenrechtsdialog mit der KP in China wieder aufgenommen wird und die chinesische Seite sei dazu bereit, sagt er.
Wenn er natürlich nur stur von den Chinesen die Einhaltung der bestehendenen Menschenrechte fordert wird er nichts erreichen und die AFD wird nur immer stärker.
Einer korrigierten Fassung der MR-Charta würde aber vielleicht auch China zustimmen, weil sie damit ihr Problem mit den Uiguren in den Griff bekommen könnten.

https://www.handelsblatt.com/dpa/me...ist-armutszeugnis-fuer-die-welt/29203996.html
Ich geb diesen verbohrten "Menschenrechtlern" die Schuld an diesem Elend. Die fordern die Einhaltung von Menschenrechten, die keiner einhalten kann, nicht einmal ihre eigenen Länder.