Neugier, Intelligenz und Realismus - nicht so einfach
Nee, das Problem besteht darin, dass ich darüber relativ viel berichtet hatte.
Wenn du willst, kannst du das ja mal verlinken, z.B. zu den Fragen in
Große Widersprüche?
Ich wüßte z.B. nicht, dass du schon mehr über eine besondere Bedeutung von Neugier geschrieben hättest.
Die Antwort ist simpel.
Jegliche Form von Intelligenz beginnt mit der Neugier, wissen zu wollen wie etwas funktioniert oder geschied.
Wenn diese Neugier erlischt, dann beginnen die "grauen Zellen" ihren Lernprozess einzustellen.
Neugier ist zwar ein Aspekt zu dem es Intelligenz braucht aber die Zusammenhänge sind nicht ganz so einfach. Das ist ein Riesenthema - du weißt anscheinend nicht mal, dass du quasi nichts weißt. Ich hatte z.B. schon vor Jahren gedacht, genug geschrieben zu haben aber dann habe ich noch viel Wichtiges geschrieben und das ist nur ein kleiner Bruchteil von dem, was zu schreiben wäre.
Neugier ist eher eine einfache Funktion zu realen Umständen und hat oft weniger etwas mit viel Nachdenken zu tun. Menschen sind neugierig, bzw. sie müssen laufend irgendwas denken und tun. Viele höhere Tiere sind neugierig aber haben es ggf. über Jahrmillionen nicht zu herausragende Intelligenz gebracht. Intelligente Tiere wie z.B. Ratten und Wölfe sind eher scheu.
"... Den Forschenden zufolge könnten die Erkenntnisse auch bei einer humaneren Schädlingsbekämpfung helfen – denn synthetisches 2-MB habe die Angst der Ratten vor neuen Dingen verringert. Gerade diese Neophobie der Stadtratten mache die Herstellung wirksamer Fallen eigentlich schwierig. ..."
Ratten können sich dank eines Botenstoffs gegenseitig beruhigen
Für eine längere und z.B. auch wissenschaftliche beschäftigung braucht es auch Ehrgeiz, Fleiß und Zeit, weniger Neugier. Neugier oder eine Erkenntnis ist nur der erste Anstoß.
Intelligenz liegt in den Genen und kann in Grenzen trainiert werden. Natürlich kann man auch verblöden, z.B. mit Drogen, doofen TV-Sendungen, zu wenig Anreizen/Aktivitäten aber der Punkt ist: da braucht es weniger Neugier, als anregende Beschäftigung. Treibmittel ist da eher Langeweile und Talent, bzw. die Aussicht, etwas erreichen zu können.
Für die Entwicklung von mehr Intelligenz braucht es günstige Umstände. Eine spannende Frage ist, warum Elefanten und Wale intelligenter sind. Die haben ein größeres Gehirn als Menschen aber keine Chance zur technologischen Entwicklung, weil ihnen eine höhere Sprache und freie Hände fehlen, vielleicht fehlen ihnen auch bestimmte Ggehirnfunktionen. Delfine und Elefanten können aber auch einigermaßen neugierig sein,
Intelligenz ist nicht alles - es braucht auch Gesundheit, Stärke, ggf. Schönheit, Schnelligkeit, Ausdauer, Motivation und ggf. Narzissmus, bzw. Überzeugtheit von sich und einer Sache. Anführer müssen zwar auch überdurchschnittlich intelligents ein aber sie sind nicht unbedingt super klug.
Intelligenz braucht ein großes Gehirn und das braucht Nährstoffe. Zu große Gehirne können u.U. geistig fragmentieren und zu Wahnsinn neigen oder sie sind zu einfach aufgebaut, es fehlen ein paar Funktionen. Wenn größere Wesen auch ein größeres Gehirn haben, dann vielleicht, weil es das einerseits zur Steuerung des größeren Körpers braucht und weil mehr Gehirn für eine besseres Weltbild (Realitätssicht) und Fähigkeit, richtige Entscheidungen zu treffen, besser ist. Nicht zu vergessen die Partnersuche: Intelligenz kann da ein Pluspunkt sein aber nur, wenn sie auch zu gutem/richtigen Verhalten beiträgt. Fachidioten kommen bei Frauen nicht unbedingt so gut an.
Ein sehr bedeutsamer Aspekt bei der Menschheit ist, dass sie nur in Zusammenarbeit mit Aufzeichnungen und Lehre so weit gekommen ist und dazu Jahrtausende brauchte - was könnte ein superintelligentes Genie in der Steinzeit ohne Grundwissen erreichen? Nicht viel, vielleicht ein paar Erfindungen wie z.B. Pfeil und Bogen, Jagdmethoden (z.B. mit Fallen) und Klebstoff, vielleicht ein paar philosophische Gedanken, die andere wieder vergessen. Die Menschheit kann auch viele einfachere Menschen gebrachen, es müssen nicht alle super schlau sein. Ein gebildeter (gut gelehrter) durchschnittlicher Mensch würde ein Steinzeitgenie mit ggf. doppelt so hohem IQ mit seinem Wissen in Erstaunen versetzen und das Steinzeitgenie könnte ohne moderne Technik ggf. das Wissen auch nicht weiterentwickeln.
Und mit der Funktion der lebenden Zellen hatte ich das eigentlich ebenfalls auf das Leben übertragbar beschrieben.
Ich habe nicht alles gelesen aber da scheint mir einiges fraglich zu sein, da bin ich skeptisch.
Den gläubigen ist es sinnlos etwas erklären zu wollen, weil sie unfähig sind zu erkennen, dass es immer wieder nur die Menschen sind, die über Glück und Verderben herrschen und kein Gott.
Vermutlich existiert Allah und unser Universum ist vorherbestimmt - das kann sehr wohl so sein. Trotzdem muss man natürlich selbst denken und handeln.
Ich bin durchaus für
wissenschaftliche Forschung auch zu religiösen Belangen.
Es tut weh erkennen zu müssen, dass die Bemühungen keine Früchte tragen.
Wer bedeutende Wahrheiten schreibt, hat gute Chancen, damit bekannt zu werden. Ich schreibe seit über 10 Jahren und habe keine Zweifel an der herausragenden Bedeutsamkeit meiner Beiträge und dass die (und ggf. ich) noch sehr berühmt werden. Denk doch nur mal an einige historische Texte und berühmte Menschen, die noch Heute zziemlich bekannt und geachtet sind - die hatten es auch nicht immer leicht und nicht immer sofort Erfolg. Man kann z.B. auf ein Ereignis hoffen und/oder dass man plötzlich entdeckt und bekannt wird. Wie unten erwähnt könntest du für dich argumentieren, dass du Erfolg haben müsstest, denn sonst wärst du nicht von DENEN ausgewählt worden, die ja die Zukunft kennen. Aber was, wenn du nur ein Bauer im großen Spiel bist und nicht der König? So wie Menschen in Romanen die Spielfiguren von Göttern oder überlegenen Wesen sein können und sie nicht alles wissen, ihnen nicht immer die ganze Wahrheit gesagt wird. Eine weitere Sichtweise könnte sein, dass du halt erst noch mehr schreiben musst, z.B. solange du das noch kannst oder weil du bei Bekanntwerdung anderes zu tun hast - das sehe ich bei mir (bin ich vielleicht
der Messias?) gegeben.
Ich hoffe auf eine positive Entwicklung für mich aber ich könnte auch noch mit ein paar Jahrzehnten Loserleben leben. Ich kann da derzeit nix Besseres machen als warten und nach Vermögen hoffentlich gute beiträge schreiben. So ähnlich kannst du das doch auch sehen: gelassen weitermachen und hoffen. Mit Allah ist Vieles möglich und alternaiv könnte auch (hypothetisch) mehr als gedacht mit DENEN aus der Zukunft möglich sein, welche (hypothetisch) die Vergangenheit beeinflussen können, was quasi eine Revolution der Physik wäre und erstaunliche Technologien vermuten ließe.
Erst recht, wenn man dazu ständig von jemand gedrängt wird, gegen den man sich nicht wehren kann.
Vermutlich meinst du damit DIE aus der Zukunft? Sorry aber ich halte das für eine irreale Einbildung von dir, d.h. du drängst dich demzufolge selbst, bzw. ein (natürlicher) Teilbereich in deinem Gehirn. Ein sehr starkes Argument dafür ist, dass nur die Gegenwart real existiert. Ein weiteres Argument ist, dass DIE keine glaubwürdigen Beweise (z.B. durch präzise Zukunftsvorhersagen z,B, von Lottozahlen) von sich liefern, obwohl SIE die Menschheit von sich überzeugen wollen/sollten, um etwas sehr Wichtiges zur Rettung der Menschheit mitzuteilen, wozu SIE die Nachricht auch allgemein bekannt und glaubhaft machen müssen (wenn ich dich richtig verstanden habe). Warum haben DIE dich und nicht ein paar Promis ausgesucht, obwohl du glaube ich behauptest, dass DIE auch andere Menschen beeinflussen können? Okay, man könnte argumentieren, dass man den Einflüsterungen auch glauben muss, Zeit zum Texten und Mut zur Veröffentlichund haben muss aber es gibt massenweise Influencer/Poster, die Verrücktes bringen - da sollte man doch meinen, dass viel mehr Nachrichten von DENEN bringen. Eine Lösung könnte sein, dass aus irgendwelchen uns noch unbekannten Gründen du tatsächlich der Geeignetste bist und Erfolg haben wirst, auch wenn ich nicht wüßte, wie - außer, dass du vielleicht hilfst, mich und meine Beiträge bekannter zu machen, denn das ist aus meiner Sicht noch ein weiterer Punkt: ich habe denke ich eher Recht als du und schreibe Bedeutenderes. (alles imho)