Ist Anarchie die Lösung oder einfach nur ein Unglück oder Wahnwunsch?
Was genau gefällt Anarchisten nicht an einem Sozialstaat mit weitgehender Sicherheit, recht viel Freiheit, Supermärkten, Wohnung, Strom, Internet, Grundversorgung, Kühlschrank, Waschmaschine, usw.? Der Anarchismus kann das nicht leisten. Für moderne Technik oder auch nur Strom für alle und Supermärkte braucht es einen hierarchisch organisierten modernen Staat. Anarchie kann nichts leisten, nicht einmal primitives Werkzeug. Manche Anarchisten behaupten einfach, dass ein moderner Staat mit Anarchie möglich wäre aber das ist völlig absurd.
Anarchie ist Steinzeit - für Acherbau braucht es schon Sicherheit und dafür Ordnung. Mit Anarchie könnten in Deutschland vielleicht maximal 1 Million Menschen leben, eher weniger. Selbst primitive Selbstversorgung in einer Gemeinschaft braucht eine Ordnung und mangels Rechtsstaat werden Problemfälle einfach getötet oder auch nur verbannt, was man sich aufgrund der Rachegefahr leisten können muss.
Nie, nie, nie, wird das deutsche Volk sich freiwillig in Anarchie begeben. Das Volk mag dumm sein aber es ist mehr als schlau genug, um Anarchie abzulehnen.
Warum aber wollen manche eine Anarchie, obwohl es ihnen in Deutschland doch so gut geht? Ist es eine kindliche Entwicklungsstörung, Narzissmus, Machtwahn oder sind es irgendwelche fragwürdigen Wünsche, welche ihnen der soziale, demokratische Rechtsstaat in Deutschland zu Recht verwehrt?
Es ist derzeit zwar u.U. nicht ganz so einfach aber man kann in Deutschland ohne Arbeit leben, Hartz4 ist vergleichsweise üppig. Millionen wollen nach Deutschland, wegen deutschem Hartz4, Kindergeld, Gesundheitsversorgung, usw. - viele wollen auch für vergleichsweise hohe deutsche Löhne arbeiten. Aber wie viele deutsche Anarchisten wollen freiwillig ins afrikanische Hinterland, um dort frei leben zu können? So ca. keiner, weil sie nämlich auch günstiges Bier, lecker Mettbrötchen, Musik, Internet, usw. wollen, was sie in Deutschland u.U. einfach so vom Staat bezahlt kriegen. Im Busch, in echter Anarchie herrscht Elend und zwar insbesondere für Loser.
Nun bin ich sehr dafür, dass Anarchisten in Anarchie leben dürfen. Irgendwo sollte sich eine Insel, ein Küstenstreifen, usw. für Anarchisten absperren lassen und dann können sie dort zeigen, dass sie nichts können, außer Elend, Krankheit, Hunger und Verbrechen.
Da gibt es natürlich ein Problemchen: was ist mit Kindern und Tieren? Nun, die Tiere haben dann einfach Pech gehabt - mögen sie schnell sterben - in der industriellen Massentierhaltung geht es ihnen auch nicht so gut und in der Anarchie werden sie vermutlich schnell gefressen. Kinder dürfen nicht mit in die Anarchie, Schwangere müssen die Anarchie verlassen oder man kann einfach im Gedanken daran, wie viele Millionen Kinder schon umgekommen sind, einfach sagen, dass ein paar mehr Tote und Vergeweltigte im Anarchoexperiment insgesamt nicht auffallen.
Ein gutes Anarchieexperiment ist in Zukunft mit KI und Kampfrobotern möglich, welche nur Nothilfe leisten, sich selbst verteidigen und sich ansonsten raushalten. So kann man sich dann auch an die Roboter wenden, wenn man aus der Anarchie evakuiert werden möchte.
Was Anarchisten in die Anarchie mitnehmen dürfen, ist zu klären. Man bedenke, dass einem das alles zeitnah geraubt werden kann. Man kann auch darüber nachdenken, ob die Anarchie von außen mit Lebensmitteln versorgt werden sollte.
Um das wissenschaftlicher zu gestalten, kann es zwei Experimente/Gebiete geben: eines für Anarchisten (A) und eines für soziale, gute Menschen, welche einfach mal primitiver leben möchten aber dazu eine gute Ordnung wollen (B). Um Anarchisten aus der guten Ordnung rauszuhalten, kann man dort Menschen per Abstimmung mit einfacher Mehrheit ausschließen und rauswerfen. In Anarchozone A kann man das auch so machen, auch wenn das dem Anarchismus widerspricht.
Beide Experimente sollten sich finanzieren lassen. Derzeit hat man genung Probleme aber nächstes Jahrhundert geht da vielleicht was. Man kann das auch so machen, dass die Teilnehmer Geld bekommen. Siehe auch
Der ideale Sozialismus ist besser
Zum Thema habe ich schon einiges geschrieben - hier ein paar Links, damit ihr nicht solange danach suchen müsst:
besser eine gute Ordnung auch mit angemessenen Freiheiten
Was ist Phase?
Der moderne gute Rechtsstaat als Garant und Ideal von Freiheit
Der ideale Sozialismus ist die Lösung
Was würde geschehen, wenn in Deutschland die Anarchie herrschen würde?
Besser mit einem starken Staat. Hierarchie und Organisation sind unverzichtbar
Was ist besser? It's obvious.
Was taugt Anarchismus?
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 1 von 2)
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 2 von 2)
Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
Ich will, dass Deutschland ein möglichst gutes System bekommt
Man sollte Anarchie vielleicht mal praktisch ausprobieren
Besser mit einer guten Ordnung
besser mit einem guten Staat
Besser gut als schlecht
Besser ist das
Für ein möglichst gutes Deutschland und eine möglichst gute EU
Droht ein Zusammenbruch der Zivilisation? Kommen apokalyptische Zustände?
Für eine gute Ordnung
Vielleicht gibt es noch den Aspekt, dass Antideutsche den deutschen Staat zerstören wollen und zwar mit der irrwitzigen Bahauptung, dass man das System erst zerstören müsse, um ein besseres System schaffen zu können aber das ist völlig absurd, das ist nur eine Ausrede für Tunichtgute, damit sie für sich Diebstahl und Betrug rechtfertigen können.
Es ist vor allem der Tatsache geschuldet, dass in diesen Kreisen "der Kapitalismus" als solcher am Pranger steht und die Alternativen zur heutigen Politik nur noch in einer vollständigen Überwindung des Systems gesehen werden. Flüchtlinge und/oder Klimawandel sind dabei die Vehikel, von denen man sich die Anstöße für die katastrophalen Entwicklungen erhofft, die dem Kapitalismus endgültig den Garaus machen.
Gibt es nur eine Alternative im Nirgendwo?
Wow, also das würde natürlich so einiges erklären. Kann das wirklich wahr sein?
Logischerweise verbessert man das bestehende und noch funktionierende Deutschland, anstatt es zu zerstören und ggf. für Millionen Tote zu sorgen. Würden die Antideutschen denn Deutschland wieder aufbauen oder würden sie sich der Arbeit verweigern und gute Bürger nerven? Nun, da muss man doch nur mal schauen, was Antideutsche jetzt so tun. (alles imho)
Kritische Linke bestätigen permanent, dass es keine Alternative außer dem Umbruch, der Revolution gibt, die aber die Menschen in den westlichen Gesellschaften mit großer Mehrheit ablehnen
Gibt es nur eine Alternative im Nirgendwo?
