Besser gut als schlecht
Man muss zwischen Gleichheit und Gleichwertigkeit unterscheiden.
Alle Menschen sind unterschiedlich und voneinander verschieden - selbst eineiige Zwillinge, die einander ähneln.
Ungleichheit ist fundamental, allgegenwärtig. Gleichheit gibt es nur im Mikrokosmos, z.B. bei gleichen Grundteilchen.
Gleichmacherei ist absurd, unmöglich, gemein, unmenschlich und unnatürlich. Menschen sind verschieden, das nennt sich Vielfalt und das ist gut und wichtig, man denke z.B. an die Unterschiede der Geschlechter, von Mann und Frau.
Selbst bei Robotern machen Unterschiede Sinn, d.h. es ein Universalmodell für alle Zwecke und Aufgaben wäre ineffizient, unvernünftig.
Die Idee der Gleichwertigkeit ist ebenso absurd. Es gibt gute, wichtige und nützliche Menschen einerseits und z.B. Verbrecher, Volksverräter, Terroristen, sadistische Serienmörder, Perverse, usw. andererseits. Kein vernünftiger Mensch wird behaupten, dass ein edler Volksheld, eine großartige Bundeskanzlerin, ein revolutionärer Wissenschaftler, ein begnadeter Ingenieur zu einem todkranken Massenmörder im Knast gleichwertig wäre.
Die Unterscheidung zwischen gut und schlecht entspricht dem Grundgesetz und der Menschenwürde, während Gleichmacherei menschenfeindlich, unnatürlich, unmöglich, unvernünftig, unvorteilhaft und völlig absurd ist.
Das ist kein Widerspruch zu
Artikel 3 GG, der nicht behauptet, dass alle Menschen gleich wären oder dass gut = schlecht wäre. Gleichberechtigung von Mann und Frau macht Sinn, ist jedenfalls okay. Die Menschen sind vielelicht vor dem Gesetz gleich aber nicht nach dem Gesetz, d.h. die Gesetze unterscheiden sehr wohl zwischen einem Verbrecher und gutem Menschen. Man kann auch eine Benachteiligung und Bevorzugung wegen Geschlechte, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat/Herkunft ablehenen, ja sogar auch bezüglich religiöser oder politischer Anschauungen aber ein guter Rechtsstaat darf niemals die Unterscheidung von gut und schlecht aufgeben. Ein guter und erfolgreicher Staat sollte Mehrleister belohnen und muss Verbrecher bestrafen, bzw. einhegen.
Das ist völlig offensichtlich. Man kann das Gegenteil postulieren aber damit keinen Blumentopf (billigen Preis) gewinnen. Mit Gleichmacherei ist kein Staat zu machen.
Bildungsfreiheit, Informationsfreiheit, Chancengleichheit, Sozialhilfe, usw. sind nach Möglichkeit durchaus wünschenswert aber Gleichmacherei ist unvernünftig und menschenfeindlich.
Wie könnte man wider Allgemeinwohl, wider Menschenwürde und wider jede Vernunft nur für Gleichmacherei sein? Nun, vielleicht indem man so schlecht ist, dass man (seine) Wahrheit und eine korrekte Bewertung ablehnt/scheut. Vielleicht ist die Erklärung, warum manche Gleichheit wollen: um einer gerechte Bewertung zu entgehen.
Aber was würde denn geschehen, wenn es keine Gerechtigkeit mehr gäbe, wenn Verbrecher wie beste Deustche behandelt werden würden? Nun, die Folgen wären Anarchie, Chaos, Elend, Untergang, ... und der Aufstand noch eher guter Menschen gegen das Unrecht der Glechmacherei.
Der gute Rechtsstaat sichert die Freiheit aller im Rahmen guter Gesetze. Gute Gesetze und Greundversorgung sind für ein Leben in Freiheit notwendig. Ohne dies hätte man Anarchie, Chaos und Gewaltherrschaft. Freiheit beinhaltet das Recht zu Unterscheidung und Unterschiedlichkeit - natürlich im Rahmen guter Gesetze und einer guten Gesellschaft, d.h. einige akzeptable Grenzen sind sinnvoll.
Der deutsche Rechtsstaat ist schon gar nicht so schlecht aber er kann auch noch verbessert werden. Ein Ziel ist der
ideale Sozialismus, der mit einem besonders guten und leistungsfähigen Staat sogar für ein BGE und viel
Einigkeit und Recht und Freiheit sorgen kann. Man ist nicht in totaler Gleichheit frei, sondern in einem guten Staat, der einem auch die Freiheit zu Bildung, guter Erziehung, Moral, usw. ermöglicht.
Anarchie bietet angeblich totale Freiheit aber in Wirklichkeit bietet der idealsozialistische Rehctsstaat viel mehr Freiheiten, denn vieles, was der moderne Rechtsstaat ermöglicht, kann der Anarchismus gar nicht leisten. Im Anarchismus herrschen Elend und Gewalt, da gibt es nur wenige Möglichkeiten wie z.B. Kampf und Suche nach Lebensnotwendigem, Im Anarchismus haben Menschen nur sich und die Natur aber im idealen Sozialismus haben sie Wissen, Bildung, Internet, Computer, eine gute Versorgung, viele Möglichkeiten, usw. und dazu noch sich und die Natur in Sicherheit und guter Volksgemeinschaft.
Der gute Deutsche will einen guten deutschen Rechtsstaat aber keine Gleichmacherei. Das deutsche Volk ist nicht so blöd, um sich von Anarchisten und Antideutschen täuschen zu lassen. Marx ist Murks und die Linken haben versagt. Na klar haben die Rechtend erzeit auch noch so ihre Schwächen aber die Rechten können Deutschland den idealen Sozialismus bringen, wa sdie Linken seit Jahrzehnten verzweifelt vermieden haben.
Nix gegen Sozialhilfe und so aber es braucht auch
soziale Gerechtigkeit und eine angemessene Belohnung für Mehrleister. In eine Katastrophe muss zur Rettung von Staat und Volk priorisiert werden -
besser rechtzeitig ein gutes System für eine gute Ordnung. Der gute Rechtsstaat sichert mit Vernunft und sozialer Gerechtigkeit das Überleben. Gute Unterscheidung ist unverzichtbar. (alles imho)
Ursache und Wirkung
Respekt muss man sich verdienen
Was ist das Böse? Was ist die Lösung?
"
