Der Mensch.

[Schwarze_Rose]

Wenn sich ein Mensch natürlich entwickelt und keine Störungen vorhanden sind,
strebt er danach Liebe seiner Umgebung zu schenken.
Der Mensch ist sich seiner enormen Verantwortung oft nicht bewusst.
Das Böse zeigt sich in vielerlei Gestalt, vom Vergewaltiger und Mörder
bis zum Tierquäler.

Der Humanismus lehrt, alle Lebewesen insbesondere die menschliche Art
als gleichwertig zu betrachten.
Der Mensch hat die Wasserstoffbombe entwickelt und gleichzeitig die Medizin.
Damit ein Kind Recht und Unrecht lernt zu unterscheiden ist Pädagogik notwendig.

Diese Pädagogik muss sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren
und sich der Entwicklungsstufe des Individuums anpassen.
Kinder sollen Spielen und Lernen verbinden und nicht mit Gewalt und Zwang
gezwungen werden irgendwelche stupiden Daten auswendig zu lernen.

Die Aufgabe der Lehrer und Professoren ist, das selbstständige Denken sowie die Kreativität zu fördern,
denn letztendlich ist das, das Einzige worauf es ankommt, wenn
das "bittere Ende" kommt, welches ich hoffentlich nicht mehr erleben muss.

 

[Dummi]

Meine Meinung dazu ist:
Alles ist bedeutungslos, solange ihm keine Bedeutung beigemessen wird.
Welche Bedeutung beigemessen werden soll, das wird dem Individuum mittel Narrativen reingebildet.
Folglich ist "Gut" oder "Böse" auch nur eine reingebildete Bedeutung (Bewertung) für:
es passt in das reingebildete Narrativ - entweder so - oder so.
Fazit:
Auch gut oder böse gibt es erst, wenn du es als solches bewertest, ihm also eine entsprechende Bedeutung beimisst.
Folgerung:
Mensch entwickelt sich nie als Individuum, sondern stets als Geschöpf seiner Umgebung auf Basis seiner geerbten Veranlagung, oder eben gar nicht. Punkt.

 

[Schwarze_Rose]

Meine Meinung dazu ist:
Alles ist bedeutungslos, solange ihm keine Bedeutung beigemessen wird.
Welche Bedeutung beigemessen werden soll, das wird dem Individuum mittel Narrativen reingebildet.
Folglich ist "Gut" oder "Böse" auch nur eine reingebildete Bedeutung (Bewertung) für:
es passt in das reingebildete Narrativ - entweder so - oder so.
Fazit:
Auch gut oder böse gibt es erst, wenn du es als solches bewertest, ihm also eine entsprechende Bedeutung beimisst.
Folgerung:
Mensch entwickelt sich nie als Individuum, sondern stets als Geschöpf seiner Umgebung auf Basis seiner geerbten Veranlagung, oder eben gar nicht. Punkt.

Willst du damit sagen dass der Tod eines Menschen bedeutungslos ist nur weil keiner mitfühlt?
Das glaube ich nicht und es widerspricht auch der Natur des Menschen.
Gut und Böse ist unabhängig von der Bewertung, es sind Strukturen die unabhängig vom menschlichen Geist existieren
bzw sich aus der Logik und Ethik heraus entwickelt haben.

Es ist tragisch, dass du offenbar so erzogen worden bist, der Herde hinterher zu laufen.

 

[Dummi]

Willst du damit sagen dass der Tod eines Menschen bedeutungslos ist nur weil keiner mitfühlt?
Das glaube ich nicht und es widerspricht auch der Natur des Menschen.
Gut und Böse ist unabhängig von der Bewertung, es sind Strukturen die unabhängig vom menschlichen Geist existieren
bzw sich aus der Logik und Ethik heraus entwickelt haben.

Es ist tragisch, dass du offenbar so erzogen worden bist, der Herde hinterher zu laufen.

Ich will an deinem Beispiel "Tod eines Menschen" gern erklären, dass dieser Tod nur für denjenigen Bedeutung hat, der ihm Bedeutung beimisst.
Ich gehe zum Beispiel davon aus, dass sehr wenige Lebewesen auf der Welt dem Tod eines Menschen Bedeutung beimessen.
Woher willst du wissen, dass "Gut" und "Böse" existent sind, ohne deine Bewertung dessen in deinem Kopfkino?
Woher willst du wissen, dass ich mehr einer Herde hinterher laufe als du?

 

[Schwarze_Rose]

Ich will an deinem Beispiel "Tod eines Menschen" gern erklären, dass dieser Tod nur für denjenigen Bedeutung hat, der ihm Bedeutung beimisst.
Ich gehe zum Beispiel davon aus, dass sehr wenige Lebewesen auf der Welt dem Tod eines Menschen Bedeutung beimessen.
Woher willst du wissen, dass "Gut" und "Böse" existent sind, ohne deine Bewertung dessen in deinem Kopfkino?
Woher willst du wissen, dass ich mehr einer Herde hinterher laufe als du?

Weil du den Sophisten auf den Leim gegangen bist.
Seit Platon wissen wir, dass es Ideen gibt die unsterblich, existent und widerspruchsfrei sind.

 

[Dummi]

Weil du den Sophisten auf den Leim gegangen bist.
Seit Platon wissen wir, dass es Ideen gibt die unsterblich, existent und widerspruchsfrei sind.

Wenn du meinst, du - oder gar "wir" - wüssten das, dann hast du Platon nicht verstanden, sondern bist einer, die eigene Eitelkeit kitzelnden, Reinbildung aufgesessen.

 

[Schwarze_Rose]

Wenn du meinst, du - oder gar "wir" - wüssten das, dann hast du Platon nicht verstanden, sondern bist einer, die eigene Eitelkeit kitzelnden, Reinbildung aufgesessen.

Quark im Quadrat. Ich würde dir empfehlen entsprechende Literatur zu lesen.

 

[Dummi]

Quark im Quadrat. Ich würde dir empfehlen entsprechende Literatur zu lesen.

DAS genau ist das Problem:
ALLE Veröffentlichungen ALLER Art erfolgen aus einem individuellen Interesse heraus.
Niemals aus Altruismus, weil es Altruismus nicht geben kann

 

[Abe Voltaire]

Quark im Quadrat. Ich würde dir empfehlen entsprechende Literatur zu lesen.

Scharia angekommen.
Chemnitz: Linke hacken Patrioten drei Finger ab - COMPACT | https://www.compact-online.de/chemnitz-drei-finger-von-patrioten-abgehackt/

Was nutzt nachträglich ZENSIERTE Literatur?

 

[Dummi]

Was nutzt nachträglich ZENSIERTE Literatur?

Was nutzt Literatur, wenn man sie nicht zu abstrahieren oder reflektieren vermag?
Dann glaubt man auch, dass Gott am Sonntag gepennt hat

 

[Abe Voltaire]

Was nutzt Literatur, wenn man sie nicht zu abstrahieren oder reflektieren vermag?

Das geht mit Zensierliteratur nicht. Das geht nur mit Original.

 

[Schwarze_Rose]

Scharia angekommen.
Chemnitz: Linke hacken Patrioten drei Finger ab - COMPACT | https://www.compact-online.de/chemnitz-drei-finger-von-patrioten-abgehackt/

Was nutzt nachträglich ZENSIERTE Literatur?

Soll ich jetzt weinen weil ein Nazi verstümmelt wurde?
So wie es in den Wald hineinschallt, schallt es hinaus.

 

[Wolfgang Langer]

Soll ich jetzt weinen weil ein Nazi verstümmelt wurde?
So wie es in den Wald hineinschallt, schallt es hinaus.

....strebt er danach Liebe seiner Umgebung zu schenken.

Klingt bei deiner Verstümmelungs-Unterstützung nicht sehr gut durch!

 

[Abe Voltaire]

....strebt er danach Liebe seiner Umgebung zu schenken.

Klingt bei deiner Verstümmelungs-Unterstützung nicht sehr gut durch!

Das ist das, was ich Extralismus nenne. Beide Extreme gemeinsam gegen Mitte & Neutralität.

 

[Gaijin]

gute Frage, woher kommt das Böse?
ist es eine Negativauslese über Jahrhunderte blutiger Schlachten um Ressourcen, welche sadistische Elemente zur Elite gemacht hat?
ist es teilweise auch einfach Gleichgültigkeit? weil die hohen Herren zu den einfachen Hütten genau so wenig einen Bezug haben, wie wir zu den Zuständen im Schweinestall und uns demzufolge der Gyros so gut schmeckt, obwohl wir dafür Blut an den Händen kleben haben?
Geht es vllt auch noch um andere grenzwertige Motive??? Obacht, Chwurbelgefahr!
Gegen ersteres können wir kaum etwas ausrichten. Unmöglich. Die lassen sich die Butter nicht vom Brot nehmen.
Aber Motiv 2 ist interessant. könnte man hier ein gescheites Miteinander über einen Individualismus + negativer Utilitarismus erreichen? also dem Grundrespekt vor dem Einzelnen, das heißt auch vor sich selber und dass ein jeder - so wie man selber - erst mal seine eigenen Rechte und Bedürfnisse hat. Aber dann auch konsequent durchgezogen heißt, dass man primär sich selbst der nächste ist. nach dem Motto: wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht. klingt arschig, ist aber, wenn man sich davor hütet, andere zu schaden und auch das Leiden und die Frustration minimiert durchaus eine soziale, fortschrittliche Gesellschaft.
So handhabe ich das übrigens selber auch.
Es gibt ja auch etliche Narzissten, welche gesellschaftlichen Flurschaden anrichten. und was zeichnet diese aus? wurden nie geliebt. können nicht lieben. Auch sich selber nicht wirklich.
Soweit meine ersten Gedanken dazu.
ich bin aber eher pessimistisch, einmal wegen all der Psychos und wohl auch wegen anderer Gedanken, welche aber an dieser Stelle nichts zur Sache tun und nur mehr Verwirrung stiften...

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Der Mensch

Da könnte man Bände schreiben - hier nur ein paar kurze Gedanken.

Menschen streben nach Befriedigung ihrer Bedürfnisse, Sicherheit, Sex, Spaß, Macht, Geld, usw. - je nach Individuum mit unterschiedlichen Prioritäten.

Menschen mehr und weniger sind kämpferisch, mit und ohne Gewalt - das ist natürlich und wichtig für das Überleben. Liebe ist auch gut.

Gute Gläubige und Idealisten wollen hinreichend gut sein aber dazu muss man ihnen diese Werte beibringen.

Kinder müssen alters-/kindgerecht und menschenwürdig erzogen werden, inklusive Kita und guter Schulbildung. Natürlich gehören dazu auch Spielen, selbstständige Denken, Kreativität usw. Die natürliche Familie und staatliche Erziehung (min. ca. 4h/Wochentag Kitapflicht ab ca. 3 Jahre und ab ca. 6 Jahre min. ca. 10 Jahre Schulpflicht) sind wünschenswert.

Erziehung und Lehre sind sehr wichtig und menschlich. Kinder wollen etwas Nützliches lernen. Diverse anarchistische und gleichmacherische Methoden sind unnatürlich, schlecht und menschenfeindlich.

Selbstverständlich ist ein guter Sozialstaat mit Grundgesetz, Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, Leistungsprinzip, usw. gewünscht. (alles imho)

 

[Schwarze_Rose]

Der Mensch

Da könnte man Bände schreiben - hier nur ein paar kurze Gedanken.

Menschen streben nach Befriedigung ihrer Bedürfnisse, Sicherheit, Sex, Spaß, Macht, Geld, usw. - je nach Individuum mit unterschiedlichen Prioritäten.

Menschen mehr und weniger sind kämpferisch, mit und ohne Gewalt - das ist natürlich und wichtig für das Überleben. Liebe ist auch gut.

Gute Gläubige und Idealisten wollen hinreichend gut sein aber dazu muss man ihnen diese Werte beibringen.

Kinder müssen alters-/kindgerecht und menschenwürdig erzogen werden, inklusive Kita und guter Schulbildung. Natürlich gehören dazu auch Spielen, selbstständige Denken, Kreativität usw. Die natürliche Familie und staatliche Erziehung (min. ca. 4h/Wochentag Kitapflicht ab ca. 3 Jahre und ab ca. 6 Jahre min. ca. 10 Jahre Schulpflicht) sind wünschenswert.

Erziehung und Lehre sind sehr wichtig und menschlich. Kinder wollen etwas Nützliches lernen. Diverse anarchistische und gleichmacherische Methoden sind unnatürlich, schlecht und menschenfeindlich.

Selbstverständlich ist ein guter Sozialstaat mit Grundgesetz, Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, Leistungsprinzip, usw. gewünscht. (alles imho)

Warum?
Selbst im Deutschen GG steht alle Menschen sind frei und gleich ebenso in den Menschenrechten.

 

[Chronos-]

Warum?
Selbst im Deutschen GG steht alle Menschen sind frei und gleich ebenso in den Menschenrechten.

Nein, sooo steht es eben nicht im Grundgesetz!

Die Menschen sind eben nicht gleich, sondern sind nur vor dem Gesetz gleich (theoretisch....) und sind gleichberechtigt.

Ganz abgesehen von der Tatsache, dass dieser §3 des GG eine sytemische Achillesferse für Deutschland ist, steht da nichts von "alle Menschen sind gleich".

Das habt ihr Antifanten euch so ausgedacht, liegt damit aber völlig daneben.

Hier der genaue Wortlaut des §3 GG:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Allahu akbar

Warum?

Warum was?

Man könnte fragen, warum manche es einfach nicht kapieren wollen. Vielleicht, weil sie einfach unverbesserlich schlecht und Narzissten sind und ein falsches Weltbild haben? Ja was könnte es denn sonst noch sein? Man kann vermuten, dass diese Mißstände vor dem Erscheinen des Messias der Lehre dienen, siehe auch Erklärungsansatz und Ausblick.

"(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich." Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 3

Damit ist gemeint, dass die Gesetze für alle Menschen gelten aber man bedenke, dass die Gesetze Unterschiede machen können (z.B. Autofahren nur mit gültigem Führerschein dazu; Waffenschein; ggf. Sonderrechte für bestimmte Gruppen, usw.).

"(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden." Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 2

Nun, die Realität im deutschen demokratischen Rechtstaat sollte bekannt sein. Auch idealerweise können nicht alle Menschen frei sein, alles zu tun. Dass die Menschen nicht galich sind, ist völlig offensichtlicher Fakt. Gute Gesetze und Grundrechte für alle sind wünschenswert.

Manche sitzen im Knast und andere haben Geld und Ansehen.

"... Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen. ..." Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Nun, nach der Geburt schaut's ggf. anders aus. Der Geist der Brüderlichkeit kann als Kampf gegen das Böse interpretiert werden, zum Allgemeinwohl und für die Menschheit, die von schlechten Menschen und dem organisierten Bösenb bedroht wird.

Aus Liebe zur Menschheit braucht es eine gute Ordnung, ein gutes System

Ein guter und sozialer Rechtsstaat ist eine gute Idee/Sache und dazu braucht es ein entsprechendes System, eine hierarchische Orndung und Gesetze. Anarchie ist nicht empfehlenswert. (alles imho)

 

[James Dean]

Warum?
Selbst im Deutschen GG steht alle Menschen sind frei und gleich ebenso in den Menschenrechten.

Beim Versuch die Zeit zurückzudrehen ......

Der parlamentarische Rat sollte mit Zustimmung der Alliierten die Basis für das Grundgesetz ausarbeiten , ..
Im Hinterkopf hatten z.B. K.Schumacher oder T.Heuss ..sicherlich immer die Gewissheit ; ..was wir hier machen muss Bestand haben ; im Sinne von Allgemeingültigkeit ..und es muss alles so aufgesetzt werden , dass der Eindruck entsteht , ..wir können auch menschlich ........
Wenn man den Faschismus erst bejubelt hat , jetzt so zu tun , ......aber fortan geht es anders !
Natürlich konnten die oben gezeigten Persönlichkeiten nur ein Modell entwerfen ; darunter waren auch zwei Frauen die sich mit dem Grundsatz der Gleichheit von Mann und Frau in einer Niederschrift im Grundgesetz wiederfinden wollten ; ..
..wobei es erheblichen Widerstand von Beteiligten gegeben haben sollte ....
Wie sollte man auch das Menschenbild edel , gut und hilfreich darstellen ?
Wichtig war ja nur der Wille zur Selbstbestimmung .....
Da musste man den Alliierten schon was bieten !
Im parlamentarischen Rat sollen auch Opportunisten gesessen haben .....
War auch klar ; denn ...
" Wo sollten die überzeugten Menschen für FREIHEIT und GLEICHHEIT so schnell herkommen " ?
1948/49 nichts zu fressen ; aber jetzt im Sinne der neuen Bedingungen ..neue Töne von sich geben ; ..ein Spagat ....