"Volksverräter" ist das Unwort des Jahres 2016

[Eisbaerin]

woher weißt du, dass "diesex Amri" 12 Leute getötet hat?
woher weißt du, dass nicht ein Krimineller getötet wurde, dem man dann die 12 in die Schuhe schieben konnte?
woher weißt du das alles?

weil das die offizielle version ist und es (evtl noch) keine anderen beweise gibt :kopfkratz:

 

[Mavi]

woher weißt du, dass "diesex Amri" 12 Leute getötet hat?
woher weißt du, dass nicht ein Krimineller getötet wurde, dem man dann die 12 in die Schuhe schieben konnte?
woher weißt du das alles?

Na, wenn Du so weitermachst, wars am Ende der Putin persönlich, weil er die Stimmung im Land kippen will. Oder die Regierungschefs der umliegenden EU-Staaten haben jeweils ein Opfer auf dem Gewissen um die Merkel umzustimmen. Sach mal, gehts noch ...???

Natürlich kann man (sinnfrei) einen "JFK" konstruieren. Nur was ist die Konsequenz? Das Du Amri heilig sprichst? Worauf willst Du denn hinaus? Ich mein nur so ... ohne Beweise ... ohne überhaupt Hinweise darauf zu haben? Und eigentlich ja auch ohne Sinn?! Wer würde denn davon profitieren? Wieder mal die pöse AFD?

VG

 

[Dummi]

Na, wenn Du so weitermachst, wars am Ende der Putin persönlich, weil er die Stimmung im Land kippen will. Oder die Regierungschefs der umliegenden EU-Staaten haben jeweils ein Opfer auf dem Gewissen um die Merkel umzustimmen. Sach mal, gehts noch ...???

Natürlich kann man (sinnfrei) einen "JFK" konstruieren. Nur was ist die Konsequenz? Das Du Amri heilig sprichst? Worauf willst Du denn hinaus?

VG

ich will darauf hinaus,
dass mir Ausweise am Tatort
als pure SchleimSpur zu FakeNews erscheinen.
einklich janz einfach

 

[Le Bon]

woher weißt du, dass "diesex Amri" 12 Leute getötet hat?

Gute Frage!

woher weißt du, dass nicht ein Krimineller getötet wurde, dem man dann die 12 in die Schuhe schieben konnte?

Auch gut und woher weiß ich, ob überhaupt ein Krimineller getötet wurde und es sich nicht um einen Ministranten handelt?

woher weißt du das alles?

Weil ich Le Bon allmächtig bin? Nee, Scherz beiseite: Ich weiß es nicht, sondern vermute es. Ich weiß nicht mal, ob ich den heutigen Tag überleben werde. Und falls nicht, werdet Ihr das nie wissen.

Ich weiß natürlich, worauf Du hinaus willst: Keiner weiß nichts, oder so. Aber da wir in der Fiktion, der Scheinwelt leben, können wir doch einfach mal so drauflos raten, oder?

 

[Mavi]

ich will darauf hinaus,
dass mir Ausweise am Tatort
als pure SchleimSpur zu FakeNews erscheinen.
einklich janz einfach

Natürlich sind manche Punkte komisch: Die vorhandenen Unterlagen, die reibungslose Flucht über mehrere Länder und auch der plötzliche Tod.

Aber reicht das schon? Gabs da keine Stellungnahme vom Daesh? Kein Video des Attentäters mit seinem Abschied? Ich meine sowas gehört zu haben.

Stell Dir mal vor, der Daesh würde verlautbaren lassen, der Anschlag hätte nix mit ihm zu tun und er vermute ein vorgeschobenes Attentat der Geheimdienste ... was das für ein Raunen erzeugen würde. Damit könnte er wahrscheinlich mehr zerstörerische Kraft erzeugen als mit dem Anschlag selber! Warum bekennt er sich also dazu?!

Wie auch immer! Hauptsache es findet ein realisieren der Risiken im Land statt! Die Anschläge in Nachbarländern haben dazu ja offenbar nicht ausgereicht.

VG

 

[Dummi]

Natürlich sind manche Punkte komisch: Die vorhandenen Unterlagen, die reibungslose Flucht über mehrere Länder und auch der plötzliche Tod.

Aber reicht das schon? Gabs da keine Stellungnahme vom Daesh? Kein Video des Attentäters mit seinem Abschied? Ich meine sowas gehört zu haben.

Stell Dir mal vor, der Daesh würde verlautbaren lassen, der Anschlag hätte nix mit ihm zu tun und er vermute ein vorgeschobenes Attentat der Geheimdienste ... was das für ein Raunen erzeugen würde. Damit könnte er wahrscheinlich mehr zerstörerische Kraft erzeugen als mit dem Anschlag selber! Warum bekennt er sich also dazu?!

Wie auch immer! Hauptsache es findet ein realisieren der Risiken im Land statt! Die Anschläge in Nachbarländern haben dazu ja offenbar nicht ausgereicht.

VG

zu deinem letzten Absatz:
der Vorfall Fukushima bewog Mutti zur Kehrtwende in ihrer Atompolitik.
der Vorfall in Berlin ermöglicht Mutti ... ? ? ?
mithin:
qui bono?

 

[Le Bon]

weil das die offizielle version ist und es (evtl noch) keine anderen beweise gibt :kopfkratz:

Der Problem ist, daß man keiner "öffenlichen" Nachricht trauen kann. Du erinnerst Dich? Postfaktisch, Lügenmedien, etc.?

Wie auch immer! Hauptsache es findet ein realisieren der Risiken im Land statt! Die Anschläge in Nachbarländern haben dazu ja offenbar nicht ausgereicht.

Man könnte fast meinen, die bundesrepublikanischen "Sicherheits"dienste"" sind nicht lernfähig, oder?

qui bono?

[Oberlehrermodus]CUI![/Oberlehrermodus]
Als Absolvent des Großen Latinums konnte ich nicht anders.

 

[Tafkas]

Sagt einer der Protagonisten der linken Political Correctness in diesem Forum *lach*. Die größten Demagogen der Weltgeschichte und gleichzeitig die größten Mörder waren doch genau in den linken Menschheitsbeglücker zu finden. Kandare ist gut ist auch ein schöner GAG.
busse

Leicht belämmert bist Du aber schon, oder? Wo habe ich, von Natur aus Frechdachs, der Political Correctness das Wort geredet? Allerdings haben darüber, was eine Beleidigung ist, diejenigen zu befinden, die sich beleidigt fühlen. Und wenn ein Afroamerikaner sich von dem Terminus "Neger", der ja wirklich bei einigen Deppen negativ besetzt ist, beleidigt fühlt, hat man darauf zu reagieren. Du würdest Dich ja auch pikiert fühlen, wenn man Dich "german pig" nennen würde.

Und wer hier die meisten Leichen auf dem Buckel hat? Das war ja wohl ein rechter Adolf und seine Schergen. Dagegen waren selbst Mao, Stalin und Pol Pot Waisenknaben.

 

[Tafkas]

Wieviele Bereicherer haben Polen und Ungarn aufgenommen und wieviele Anschläge gab es dort, bzw. wie sicher ist es dort für eine Frau sich Abends frei zu bewegen im Gegensatz zu hier?

Edit:

Anhand des Videos ist mir jetzt auch klar, warum man Arnulf Baring (wohl neben seines fortgeschrittenen Alters) seit Jahren nicht mehr im Fernsehen sieht. Ähnlich wie Dirk Müller zum Beispiel.

Ja, und Ted Herold auch nicht.

 

[Dummi]

Man könnte fast meinen, die bundesrepublikanischen "Sicherheits"dienste"" sind nicht lernfähig, oder?

[Oberlehrermodus]CUI![/Oberlehrermodus]
Als Absolvent des Großen Latinums konnte ich nicht anders.

ick versteh immer wieder nich
wieso du mir sympathisch bist * kicher *

 

[Le Bon]

ick versteh immer wieder nich
wieso du mir sympathisch bist * kicher *

Es gibt Dinge in diesem Universum, denen wir NIE auf die Spur kommen werden. Deshalb: Kopf runter und es auf sich zukommen lassen. Gaaaanz entspannt.

 

[Eisbaerin]

Der Problem ist, daß man keiner "öffenlichen" Nachricht trauen kann. Du erinnerst Dich? Postfaktisch, Lügenmedien, etc.?
Man könnte fast meinen, die bundesrepublikanischen "Sicherheits"dienste"" sind nicht lernfähig, oder?

[Oberlehrermodus]CUI![/Oberlehrermodus]
Als Absolvent des Großen Latinums konnte ich nicht anders.

deswegen : weil das die offizielle version ist und es (evtl noch) keine anderen beweise gibt

denn nix genaues weiß man nicht also muss man erstmal nehmen was man hat.
die lügen schwimmen aber alle irgendwann oben und dann kommen wir weiter

 

[Tafkas]

Das ist etwas ungenau für mich. Ich würde es eher so formulieren, das die politisch Verantwortlichen (egal welche politische Richtung) ihre Macht schlicht ausweiten wollen, was im Gegenzug die Möglichkeiten des Volkes somit immer mehr einschränkt.
Die hat, historisch auch eindeutig belegt, keinerlei Bedeutung welche angebliche politische Richtung die Machtinhaber innehaben. Wenn wir über die Rechte der Bürger in unserem Land reden stelle ich fest, das wir erstmal grundlegend keinerlei Möglichkeiten haben, die Politik der Regierung mitzubestimmen. Aber wir haben noch die Freiheit über die Politik der Regierung zu meckern. Diese Freiheiten will man nun immer weiter einschränken, das letztendlich nur noch das Wort des Machtinhabers zählt. Eine wunderbare Maulklappe sind doch schon seit Jahrzehnten Begriffe wie political incorrekt, Nazi, Antisemit. Wobei diese Maulklappen juristisch kaum greifbar sind, selbst bei Berücksichtigung des § 130 StGB.

Nur daß die Merkel-Regierung nie in das kulturelle Leben der BRD eingegriffen hat und vorschreiben wollte, welche Gedanken denn noch opportun sind. Es gab zwar mal einen Strauß, der von Pinschern redete, aber direkte Eingriffe gab es kaum. Selbst ein Böhmermann durfte frei rumzoten. Und an die ach so schreckliche political correctness muß man sich nicht halten. Wäre das so, säße besagter Böhmermann schon längst in Dunkelhaft bei Wasser und Brot.

 

[Tafkas]

Eine wunderbare Maulklappe sind doch schon seit Jahrzehnten Begriffe wie political incorrekt, Nazi, Antisemit. Wobei diese Maulklappen juristisch kaum greifbar sind, selbst bei Berücksichtigung des § 130 StGB.

Bist Du so ein Jammerläppchen, daß Du Dir wirklich den Mund verbieten läßt? Ich nicht. Noch nicht einmal von den Volkstümmlern.

 

[Le Bon]

deswegen : weil das die offizielle version ist und es (evtl noch) keine anderen beweise gibt

Sach ich doch, wir versuchen es mit der Scheinwelt.

denn nix genaues weiß man nicht also muss man erstmal nehmen was man hat.
die lügen schwimmen aber alle irgendwann oben und dann kommen wir weiter

Das hat man in der Tat häufig, aber leider nicht bei allen Lügen. Es gibt Lügen, die kommen über Dich, wie Ahornsyrup und kleistern Dich völlich zu. No way out, I'm afraid!

 

[Tafkas]

In DE geht dies seit der Flüchtingskrise sehr subtiler von statten - mit einer teilweise sich selbst zensierenden Gutmenschenpresse die wie wild die Moralkeule schwingt um Andersdenkende irgendwie kleinkriegen zu wollen....

PS: Du hast die Türkei vergessen bei den Despoten. Oder ist für dich als Muslim ERDOGAN etwa ein Vorzeigdemokrat??

Erdogan steht nicht in meinem Stall. Ich kümmere mich um meine eigenen Kühe. Auch wenn sie dumm sind.

Ich merke allerdings enorme Parallellen zwischen ihm und unseren europäischen Rechten. Alle wollen sie den idiologischen Einheitsstaat. Und darum kämpfe ich lieber um die einheimischen Erdogans. Die Türken mögen sich mit ihrem auseinandersetzen. Ich habe anderes zu tun.

 

[Eisbaerin]

Sach ich doch, wir versuchen es mit der Scheinwelt.
Das hat man in der Tat häufig, aber leider nicht bei allen Lügen. Es gibt Lügen, die kommen über Dich, wie Ahornsyrup und kleistern Dich völlich zu. No way out, I'm afraid!

das gibts natürlich auch, die, die nie ans licht kommen, denn beweismittelvernichtung gehört ja teils auch zum spiel, selbst wenn dann anschl. der mossad aufräumen müsste

 

[Le Bon]

das gibts natürlich auch, die, die nie ans licht kommen, denn beweismittelvernichtung gehört ja teils auch zum spiel, selbst wenn dann anschl. der mossad aufräumen müsste

Jupp!eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

 

[Mavi]

zu deinem letzten Absatz:
der Vorfall Fukushima bewog Mutti zur Kehrtwende in ihrer Atompolitik.
der Vorfall in Berlin ermöglicht Mutti ... ? ? ?
mithin:
qui bono?

... zum sofortigen Rücktritt ohne Augen, dafür mit Maas und dem Rest des Kabinetts! Zumindest hatten wir früher mal solche Ansprüche an unsere Führungspersonal. Wenn sie schon nicht von sich aus baden gehen.

Desto häufiger die Leute von "Verantwortung" labern, desto seltener ziehen sie auch die Konsequenzen aus Ihren Fehlern! Muss auch so ein alternativlos postfaktisch Ding sein.

VG

 

[Tafkas]

Zu 1: Erzähl doch du mal wer das Vol in DE ist, für dich also?!?

Eher die, die nicht brüllen, daß sie es sind.

---

Zu 2: Wer bestimmt denn was richtige und falsche Politik ist?!? Doch nicht etwa Leute wie du, oder? Bin gespannt auf die (wie immer ausbleibende Antwort...)

Du aber zuallerletzt. Wärest Du ein Demokrat, müßtest Du Deinem geliebten Volk überlassen, was das ist: eine richtige Politik. Aber das könnt Ihr Dümmels weit rechts außen nicht. Ihr wollt vorschreiben, wie und was zu denken ist.

---

Zu 3: In der weltpolitischen Lage mitdenkt? Und sich damit in Europa total isoliert und den Rechtsruck in den anderen europäischen Ländern potenziert?
(Das sollte siche rein ironisher Scherz sein, oder?!!)

Ironie ist nicht Deine Stärke. Also laß sie, Du kannst es nicht. Was ihr Lümmels von der rechten Bank nicht mitkriegt, ist, daß Merkel auch sehr viel Lob für ihre strikte, demokratische, ethische und unbeirrte Haltung bekommt. Und es sind nicht die Schlechtestens, die sie loben.

---

Zu 4: In puncto ''ethisch-menschliche Gesichtspunkte'' sollte (auch) das eigene Volk mit einbezogen werden.

Wieso sollte es im Weltgefüge eine Sonderrolle spielen?

---

Zu 5: Mal wieder das Thema verfehlt. Oder alternativ falscher Thread!

Klappe, Du Spinner.