UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[roadrunner]

Na, das stimmt so nun mal nicht.
Die Beschleunigung wäre dann ziemlich genau 1g, also mit dem Kopf in Flugrichtung ungefähr Erdschwerkraftswirkung während der Beschleunigung.
299792500 (m/s) / (365d x 86400s) = 9,5 m/s²

Dass die Beschleunigung wegen der anwachsenden relativistischen Masse nicht aufrechtzuerhalten ist und der Energiebedarf/Raketengröße schon bei 20%c utopisch wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt.

 

[roadrunner]

Na, das stimmt so nun mal nicht.
Die Beschleunigung wäre dann ziemlich genau 1g, also mit dem Kopf in Flugrichtung ungefähr Erdschwerkraftswirkung während der Beschleunigung.
299792500 (m/s) / (365d x 86400s) = 9,5 m/s²

Dass die Beschleunigung wegen der anwachsenden relativistischen Masse nicht aufrechtzuerhalten ist und der Energiebedarf/Raketengröße schon bei 20%c utopisch wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Du gehst also davon aus, dass die Astronauten über viele Monate rund um die Uhr Beschleunigungswerte eines Porsche locker wegstecken?

 

[Nüchtern betrachtet]

Du gehst also davon aus, dass die Astronauten über viele Monate rund um die Uhr Beschleunigungswerte eines Porsche locker wegstecken?

Hä?
OHNE die Beschleunigung wäre in der Rakete Schwerelosigkeit angesagt.
MIT Beschleunigung - Kopf in Flugrichtung - herrscht ziemlich genau die gleiche Kraft wie hier auf dem Erdboden.

Habs sogar vorgerechnet ... 9,5 m/s² statt irdische 9,81 m/s²

 

[roadrunner]

Hä?
OHNE die Beschleunigung wäre in der Rakete Schwerelosigkeit angesagt.
MIT Beschleunigung - Kopf in Flugrichtung - herrscht ziemlich genau die gleiche Kraft wie hier auf dem Erdboden.

Habs sogar vorgerechnet ... 9,5 m/s² statt irdische 9,81 m/s²

Du vergisst nur, dass Gravitationskräfte nicht abschirmbar sind.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du vergisst nur, dass Gravitationskräfte nicht abschirmbar sind.

Die kräftemäßigen Folgen der Schwerkraft wie auf der Erde ... dafür ist der Mensch gemacht.
Da muss nix abgeschirmt werden.

 

[immernochIch]

Du vergisst nur, dass Gravitationskräfte nicht abschirmbar sind.

Das was wir zur Zeit noch darunter verstehen schon, aber Gravitationskraft gibt es an sich ueberhaupt nicht.
Ist nur eine Eigenschaft vom Raum und der ist "verform" also aenderbar.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Allahu akbar

"... In eine n-dimensionalen Raum nimmt die Feldstärke in diesen Volumen mit n-1 ab.
Wir haben 3 Raumdimensionen, also nehmen alle Felder mir r^2 ab. ..." Ausbreitung Magnetfeld #2

Das (obiges) kommt vielleicht auch auf weitere Umstände (*) an aber obiges ist vielleicht ein Beweis/Hinweis, dass es in unserem Universum nur 3 Raumdimensionen gibt und das (der Beweis/Hinweis, dass es in unserem Universum demnach keine 4. Raumdimension gibt) ist nicht trivial. (imho)

* = ein denkbarer Umstand ist, dass unser Universum (vermutlich) aus einem Grundteilchenäther in 3 Raumdimensionen besteht, d.h. der Grundteilchenäther, der alle Phänomene realisiert, hat nur 3 Raumdimensionen. Es könnte höhere Raumdimensionen geben aber die würden sich nicht auf die Phänomene (z.B. Felder) in unserem Universum (bzw. im Grundteilchenäther) auswirken müssen.

Auf einer tendenziellen 2D-Welt (Blatt Papier) in unserem 3D-Universum schwächen sich die Felder mit dem Entfernungsquadrat ab, d.h. man kann damit auch in einer 2D-Welt auf die 3D-Welt schließen. Das bedeutet, dass der Grundteilchenäther von unserem Universum nur aus 3 Raumdimensionen besteht.

Es ist eine entscheidende Frage, ob es in unserem Universum (mindestens) eine echte höhere (z.B. 4.) Raumdimension gibt und zwar insbesodnere auch im Gedanken an Allah und übernatürliche Phänomene, wie die realisiert werden könnten. Wenn es (in unserem Universum) keine höhere Raumdimension gibt, dann ist das ein Beweis (bzw. wenigstens schwerwiegender Hinweis), dass unser Universum vorherbestimmt sein muss, wenn es von Allah geschaffen wurde, denn sonst (ohne Vorherbestimmung und ohne höhere Raumdimensionen) wäre eine umfassende Kontrolle (zu) schwierig. Nun gibt es Hinweise auf die göttliche Vorherbestimmung und das wiederum ist dann ein Hinweis, dass es (in unserem Universum aber vielleicht auch insgesamt) keine höhere Raumdimensionen gibt. Siehe auch 4D oder nicht 4D? Wie groß ist Allah? Ist der Urknall quasi ein Gottesbeweis?.

Wenn es nur einen 3D-Raum gibt und nur die Gegenwart real existiert, dann ist die Raumzeit und eine geometrische Erklärung der Gravitation fragwürdig. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Was ist dann mit der "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung? Siehe auch Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon und Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich. Die "spukhafte Fernwirkung" der Quantenverschränkung schwächt sich nämlich anscheinend nicht ab, es ist vielleicht eine Art Übertragungslinie aber wie könnte die realisiert sein?

Nun gibt es übernatürliche Phänomene, man denke an die Wunder Jesu, die Wunder mit Mohammed, Kornkreise, UFOs, biblische Prophezeiungen, usw. und da stellt sich die Frage, wie die realisiert werden. Eine Möglichkeit wäre eine Computersimulation aber wahrscheinlich leben wir in der (wenn auch vorherbestimmten) Realität eines Grundteilchenäthers.

Das ist vielleicht noch etwas wage aber ich halte es für lächerlich absurd zu glauben, dass es nur den bekannten Normalraum, keine übernatürlichen Phänomene und angeblich sogar noch die (teilweise) bescheuerte Relativitätstheorie gäbe, siehe auch Allahu akbar.

Es braucht endlich eine ehrliche Erforschungen des Übernatürlichen (bzw. höherer Zustandsräume, Möglichkeiten) und dazu muss man nur endlich mal ein (für moderne Staaten) relativ einfaches und günstiges revolutionäres Experiment durchführen, dass vermutlich die Existenz eines physikalischen Äthers beweisen und maßgebliche Teile der Relativitätstheorie (die Relativität der Gleichzeitigkeit) widerlegen wird. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

dass es nur den bekannten Normalraum, keine übernatürlichen Phänomene und angeblich sogar noch die (teilweise) bescheuerte Relativitätstheorie gäbe

Solche Spinner finden kein Gehör bei WIssenschaftlern.
DIe Relativitätstheorie wurde in mehr als 100 Versuchen eindrucksvoll bestätigt.

Du dagegen hast bei keinem einzigen Arzt deine EInschätzung diagnostizieren lassen. Psychiatrien sind voll von solchen Gestalten.

 

[roadrunner]

Die kräftemäßigen Folgen der Schwerkraft wie auf der Erde ... dafür ist der Mensch gemacht.
Da muss nix abgeschirmt werden.

Deine Physikkenntnisse sind wohl sehr überschaubar, ich weise Dich nochmals auf die unumstößliche Tatsache hin, dass Gravitationskräfte nicht abschirmbar sind. Wird ein Raumschiff mit 1g beschleunigt, werden alle ungesicherten Gegenstände gegen die der Beschleunigung entgegengesetzten Wände geschleudert. Informiere Dich einfach mal bei Fachleuten.

 

[roadrunner]

Das was wir zur Zeit noch darunter verstehen schon, aber Gravitationskraft gibt es an sich ueberhaupt nicht.
Ist nur eine Eigenschaft vom Raum und der ist "verform" also aenderbar.

Ach Jottchen wie kindlich naiv.

 

[roadrunner]

Solche Spinner finden kein Gehör bei WIssenschaftlern.
DIe Relativitätstheorie wurde in mehr als 100 Versuchen eindrucksvoll bestätigt.

Du dagegen hast bei keinem einzigen Arzt deine EInschätzung diagnostizieren lassen. Psychiatrien sind voll von solchen Gestalten.

volle Zustimmung

 

[roadrunner]

Allahu akbar

"... In eine n-dimensionalen Raum nimmt die Feldstärke in diesen Volumen mit n-1 ab.
Wir haben 3 Raumdimensionen, also nehmen alle Felder mir r^2 ab. ..." Ausbreitung Magnetfeld #2

Das (obiges) kommt vielleicht auch auf weitere Umstände (*) an aber obiges ist vielleicht ein Beweis/Hinweis, dass es in unserem Universum nur 3 Raumdimensionen gibt und das (der Beweis/Hinweis, dass es in unserem Universum demnach keine 4. Raumdimension gibt) ist nicht trivial. (imho)

* = ein denkbarer Umstand ist, dass unser Universum (vermutlich) aus einem Grundteilchenäther in 3 Raumdimensionen besteht, d.h. der Grundteilchenäther, der alle Phänomene realisiert, hat nur 3 Raumdimensionen. Es könnte höhere Raumdimensionen geben aber die würden sich nicht auf die Phänomene (z.B. Felder) in unserem Universum (bzw. im Grundteilchenäther) auswirken müssen.

Auf einer tendenziellen 2D-Welt (Blatt Papier)

völlig falsch, denn das Blatt ist 3-dimensional, nur die Oberfläche ist 2-dimensional.

in unserem 3D-Universum

falsch, die Verhältnisse in z.B. schwarzen Löchern sind unbekannt.

schwächen sich die Felder mit dem Entfernungsquadrat ab, d.h. man kann damit auch in einer 2D-Welt auf die 3D-Welt schließen. Das bedeutet, dass der Grundteilchenäther von unserem Universum nur aus 3 Raumdimensionen besteht.

Es ist eine entscheidende Frage, ob es in unserem Universum (mindestens) eine echte höhere (z.B. 4.) Raumdimension gibt und zwar insbesodnere auch im Gedanken an Allah

es gibt keine Götter, Himmel, Erde und Hölle. Es gibt keine himmlischen und höllischen Heerscharen, die alles stammt aus der endlosen Vorstellungskraft der menschlichen Gehirne und vor allem aus der Gier nach Vorherrschaft und Macht.

und übernatürliche Phänomene, wie die realisiert werden könnten. Wenn es (in unserem Universum) keine höhere Raumdimension gibt, dann ist das ein Beweis (bzw. wenigstens schwerwiegender Hinweis), dass unser Universum vorherbestimmt sein muss, wenn es von Allah geschaffen wurde, denn sonst (ohne Vorherbestimmung und ohne höhere Raumdimensionen) wäre eine umfassende Kontrolle (zu) schwierig.

völliger Nonsens, das Universum ist selbstregelnd und selbstgesteuert.

Nun gibt es Hinweise auf die göttliche Vorherbestimmung

muhahaha

und das wiederum ist dann ein Hinweis, dass es (in unserem Universum aber vielleicht auch insgesamt) keine höhere Raumdimensionen gibt. Siehe auch 4D oder nicht 4D? Wie groß ist Allah? Ist der Urknall quasi ein Gottesbeweis?.

Wenn es nur einen 3D-Raum gibt

gilt nur für den Einstein'schen Raum

und nur die Gegenwart real existiert, dann ist die Raumzeit und eine geometrische Erklärung der Gravitation fragwürdig. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Was ist dann mit der "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung? Siehe auch Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon und Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich. Die "spukhafte Fernwirkung" der Quantenverschränkung schwächt sich nämlich anscheinend nicht ab, es ist vielleicht eine Art Übertragungslinie aber wie könnte die realisiert sein?

Nun gibt es übernatürliche Phänomene, man denke an die Wunder Jesu, die Wunder mit Mohammed, Kornkreise, UFOs, biblische Prophezeiungen, usw. und da stellt sich die Frage, wie die realisiert werden. Eine Möglichkeit wäre eine Computersimulation aber wahrscheinlich leben wir in der (wenn auch vorherbestimmten) Realität eines Grundteilchenäthers.

Das ist vielleicht noch etwas wage aber ich halte es für lächerlich absurd zu glauben, dass es nur den bekannten Normalraum, keine übernatürlichen Phänomene und angeblich sogar noch die (teilweise) bescheuerte Relativitätstheorie gäbe,

Tja Jungchen, Deine geistigen Möglichkeiten sind wirklich stark eingeschränkt und strikte nach dem Prinzip eines Fanatikers ausgerichtet.

siehe auch Allahu akbar.

Es braucht endlich eine ehrliche Erforschungen des Übernatürlichen

es gibt nichts übernatürliches, sondern nur mit dem heutigen Wissen noch nicht erklärbare Phänomene

(bzw. höherer Zustandsräume, Möglichkeiten) und dazu muss man nur endlich mal ein (für moderne Staaten) relativ einfaches und günstiges revolutionäres Experiment durchführen, dass vermutlich die Existenz eines physikalischen Äthers beweisen und maßgebliche Teile der Relativitätstheorie (die Relativität der Gleichzeitigkeit) widerlegen wird. (alles imho)

es lebe der große Wissenschaftler WhoIsGoingCrazyHorse

 

[Nüchtern betrachtet]

Deine Physikkenntnisse sind wohl sehr überschaubar, ich weise Dich nochmals auf die unumstößliche Tatsache hin, dass Gravitationskräfte nicht abschirmbar sind. Wird ein Raumschiff mit 1g beschleunigt, werden alle ungesicherten Gegenstände gegen die der Beschleunigung entgegengesetzten Wände geschleudert. Informiere Dich einfach mal bei Fachleuten.

Würdest du Fachleute befragen würden die mir jederzeit zustimmen, dass die Beschleunigung von 9,5 m/s² ziemlich genau 97% der Erdschwerkraft entsprechen.
Mit dem Kopf in Flugrichtung merkt in der ein Jahr lang beschleunigenden Rakete kein normaler Mensch einen Unterschied zwischen Schwerkraft und Beschleunigung .. weil Schwerkraft Beschleunigung IST.

Extra für dich Physikschwächling:
>>
Anstatt die Gravitationswirkung als Kraft zu beschreiben, kann man daher auch gleich die für alle Körper gültige Beschleunigung angeben, die Schwerebeschleunigung genannt wird. Nahe der Erdoberfläche beträgt die Schwerebeschleunigung rund 9,81 m/s².

Gravitation: Vom Fahrstuhl zur Raumzeitkrümmung​

<<

 

[roadrunner]

Würdest du Fachleute befragen würden die mir jederzeit zustimmen, dass die Beschleunigung von 9,5 m/s² ziemlich genau 97% der Erdschwerkraft entsprechen.
Mit dem Kopf in Flugrichtung merkt in der ein Jahr lang beschleunigenden Rakete kein normaler Mensch einen Unterschied zwischen Schwerkraft und Beschleunigung .. weil Schwerkraft Beschleunigung IST.

Extra für dich Physikschwächling:
>>
Anstatt die Gravitationswirkung als Kraft zu beschreiben, kann man daher auch gleich die für alle Körper gültige Beschleunigung angeben, die Schwerebeschleunigung genannt wird. Nahe der Erdoberfläche beträgt die Schwerebeschleunigung rund 9,81 m/s².

Gravitation: Vom Fahrstuhl zur Raumzeitkrümmung​

<<

Ich empfehle Dir den folgenden Song zu beachten:
song junge lass die Flasche stehn - Suchen (bing.com)

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich empfehle Dir den folgenden Song zu beachten:
song junge lass die Flasche stehn - Suchen (bing.com)

Hättest du nix geschrieben, hätte keiner deine Physikdefizite bemerkt.

 

[roadrunner]

Hättest du nix geschrieben, hätte keiner deine Physikdefizite bemerkt.

na dann will ich Dir doch etwas Wissen beibringen:
Wenn ich von Schwerelosigkeit spreche, meine ich nicht die oftmalige Abwesenheit von Gravitation, sondern lediglich die fehlende, der Gewichtskraft entgegengerichteten Haltekraft. Ein Körper, auf den lediglich die Gravitationskraft wirkt, befindet sich in einem Zustand des freien Falls. In diesem Sinne befindet sich auch eine Raumstation im Orbit im freien Fall, wobei wegen genügend großer horizontaler Geschwindigkeit die Flugbahn nicht auf der Erdoberfläche endet, sondern um die Erde herum führt. In einem frei fallenden Bezugssystem sind keine Gravitationswirkungen bemerkbar. Folglich wird dieser Zustand als Schwerelosigkeit bezeichnet. Dies gilt aber nur unter der Bedingung, dass das Gravitationsfeld (zumindest lokal) näherungsweise homogen ist. Wird dieses geschlossene System mit 1g dauerhaft beschleunigt, gilt nach wie vor die allgemeine Relativitätstheorie. Sie behandelt die Gravitation als Trägheitskraft und stellt sie mit Zentrifugalkraft, Corioliskraft und der Kraft, die man in einem Fahrzeug beim Anfahren oder Abbremsen spürt, auf eine Stufe.
Hiermit beende ich den unnützen Dialog, da ich keinerlei missionarische Ambitionen habe. Ciao

 

[roadrunner]

Als 1969 das Unternehmen Capricorn gestartet wurde, wußte man noch nix vom Van-Allen-Gürtel.
Im Mittel etwa 380.000 km nennst Du in der Nähe?

 

[Nüchtern betrachtet]

Wird dieses geschlossene System mit 1g dauerhaft beschleunigt,

Dann kapiers endlich.

Die Rakete würde ein Jahr lang mit fast 1g beschleunigen, an Bord würde fast Erdschwerkraft herrschen.
Erst nach Ende der Beschleunigungsphase ist an Bord Schwerelosigkeit.

 

[roadrunner]

Dann kapiers endlich.

Die Rakete würde ein Jahr lang mit fast 1g beschleunigen, an Bord würde fast Erdschwerkraft herrschen.
Erst nach Ende der Beschleunigungsphase ist an Bord Schwerelosigkeit.

Nein, die Astronauten unterlägen einer ständigen Beschleunigung wie in einem Porsche. Jegliche Nahrungsaufnahme und das Gegenteil wären unmöglich. Höre endlich mit Deinem aus Science Fiction erworbenem Pseudowissen auf und gib Ruhe oder was ist an dem Wort ciao nicht zu verstehen. Du Hirni kannst Einstein nicht widerlegen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Nein, die Astronauten unterlägen einer ständigen Beschleunigung wie in einem Porsche.

Die werden mit 97% Erdschwerkraft an den Boden gedrückt, wenn die Rakete mit 9,5 m/s² beschleunigt..
Uh, der Normalfall für den Menschen.
Sehr praktisch, kein Knochenschwund wie in Schwerelosigkeit.

Jegliche Nahrungsaufnahme und das Gegenteil wären unmöglich.

Du kannst in der Erdschwerkraft nicht speisen?

Höre endlich mit Deinem aus Science Fiction erworbenem Pseudowissen auf und gib Ruhe oder was ist an dem Wort ciao nicht zu verstehen. Du Hirni kannst Einstein nicht widerlegen.

Du Hirni kannst nicht nur Einstein nicht verstehen, schon bei Newton haperts.
Ich habs sogar verlinkt, für Dummies.