>>
Lono schrieb:
Stell' DU dir doch mal vor:
ALLE sind Menschen, egal ob Iren oder Briten,
Bach oder Renft,
Russländer, (noch) Ukrainer oder Polen,
Han-Chinesen oder Uiguren und Tibetaner,
Kommunisten oder Nationalsozialisten, ...<<
Nein. Wenn du Oberbegriffe wählst, dann stimmt es noch, doch sobald du Einzelne wählst oder gar gewisse "Gruppen", dann stimmt es nicht mehr. Mensch ist nur, was menschlich agiert. Bereits ein "Sadist" ist kein Mensch mehr, weil er entmenschlicht wurde und andere zu entmenschlichen versucht.
Oh je, hoffentlich hältst du dich selber wenigstens für einen "Menschen" !
Was ist denn "menschlich agieren"? - nach der "Natur des Menschen" oder nach einem (welchem?) "Moralkodex"
Wie viele der über 7 Milliarden "Wesen" wären denn "
Menschen" ?
Sind die anderen dann für dich schon wieder "
Untermenschen" und etwa "
lebensunwertes Leben"?
Mit welchem Recht willst du womöglich "
Iren oder Briten, Bach oder Renft, usw." absprechen, "Menschen" zu sein?
Zur "Natur des Menschen" gehören nun mal Eigenschaften und Triebe, wie
Egoismus, Gier, Besitzansprüche, Art- und Selbsterhaltungstrieb, usw., auch Hass und Empathie.
und die sind nun mal in allen Menschen vorhanden, wenn auch in unterschiedlicher Ausprägung und Relation zueinander.
Die wenigsten
Menschen sind doch wie
Anjezë Gonxhe Bojaxhiu oder
Siddharta Gautama.