Nicht der Religionsunterricht ist das Problem. Das Problem ist die Staatlichkeit der Schulen, die da viel zu tief in die privaten Bereiche der Bürger formativ eingreifen und das Denken vereinheitlichen.
...
Das größte Problem ist doch, dass den Schulen zu viel abverlangt wird.
Immer mehr Aufgaben, die eigentlich von den Familien wahrzunehmen wären (und ehemals wahrgenommen wurden) [...]
ja aber warum? vielleicht weil oftmals ein ernaehrer nicht reicht. oder weil manchmal rtl wichtiger ist als das eigene kind?
das hat mit religion und ethik zwar viel gemein, aber das ist aus meiner sicht ein groesseres 'problem' als religionsunterricht in schulen.
Es ging doch nicht um den Religionsunnterricht, sondern war eine Antwort zu "Staatlichkeit der Schulen" als "Problem".
Bei "ein Ernährer reicht nicht" ist doch auch die Frage "wofür?"
Nach meiner Beobachtung geht es dabei in den seltensten Fällen um die Ernährung. Nie hat man nach Arbeitsstunden gerechnet so kurz für die Ernährung arbeiten müssen, wie heute und nirgendwo (zumindest in Europa) so wenig, wie in Deutschland.
Die Wertvorstellungen haben sich auf ganz anderen Gebieten geändert:
Meine Großeltern hatten kein Auto und sind nur einmal im Jahr mit der Familie in Urlaub gefahren, und das auch nur in die nähere Umgebung und waren dabei glücklich.
Wer begnügt sich heute noch mit einem Auto in der Familie? Wie viele sind unglücklich, weil sie "nur" in die Türkei zum Baden und nach Österreich zum Skifahren fahren können, während die Nachbarn auf den Malediven tauchen und auf dem Kilimandscharo den Schnee bewundern (solange es beides noch gibt)?!
Es sind die Prioritäten, die anders gesetzt sind (z.B. "Frauentausch" in RTL2 sehen, möglichst auf dem 'Samsung UE 88 JS 9590 SUHD TV (PQI2400) 223 cm' für schlappe 16.999,00 € - ätsch, die Nachbarn haben so etwas noch nicht!) - und dann beklagt man die Folgen davon.
Es ist doch bezeichnend, dass hier "konservativ", d.h. "erhaltend", "bewahrend" sogar schon als Schimpfwort oder zumindest abwertend benutzt wird.
Sicher kann man gute Gründe für den Wertewandel anführen, aber dann "dem Staat" (das sind aber nicht mehr die Könige Ludwig XIV. oder Friedrich II.) die Schuld an den Folgen zu geben, halte ich für falsch und sehe es als das Prinzip an
"Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass"!
