Wer abschiebt, wird entlastet

[Johannes der Gesandte]

Seehofers Asylpolitik
Wer abschiebt, wird entlastet
http://www.sueddeutsche.de/bayern/seehofers-asylpolitik-wer-abschiebt-wird-entlastet-1.2575695


Primitiver Art und Weise ist nun mal so dass wer die Menschenrechte verweigert immer im Vorteil gelangt. Verweigert doch die allgemeine Sozialhilfe und spart Geld, es ist einfach, nur noch passende Sprüche wie "Gesunde können arbeiten, daher bedürfen keine Sozialleistungen". Oder führt die Todesstrafe ein und spart so eine Menge von Ausgaben. Verweigert einfach alles mögliches, rechts ist doch ein sparsamer Weg. Nun, wie kommt es plötzlich dazu dass Deutschland Menschen in wertlos und wertvoll sortiert? Ist es nicht so dass alle Menschen gleich wertvoll sind, und das alle Menschen Anspruch auf Gleichbehandlung haben? Es ist überhaupt nicht mehr wichtig was ein Politiker bzw. die Politik in der Vergangenheit tat, es ist IMMER wichtig was Politiker und Politik heute tun/tut. Wenn die Politiker bzw. die Politik früher mal gegen rechts gewesen ist, heute aber die Wege der Rechten gehen und geht, so ist der Politiker bzw. Politik das was er/sie heute ist - rechts.

Natürlich will man einer, so zu sagen, Invasion entgegen wirken, nun:
Könnt ihr euch wirklich solch eine Politik leisten? Wenn ihr eine solche Politik zulässt, werdet ihr morgen ihre eigene Rechte verlieren, wollt ihr es wirklich?
Wer nach rechts geht, ist nun mal rechts, wenn nicht früher dann eben heute, oder? Merkt ihr das Ernte-System der USA nicht dass sich über Asylrecht in Deutschland verbreite? Bekommt ihr es nicht mit dass Bayern nach rechts rückt und nach der Abschaffung von Ansprüchen in Deutschland strebt? Wie wollt ihr das Asylrecht gestalten, ohne dass ihr auf eigene Ansprüche verzichtet?

 

[Kaffeepause930]

Seehofers Asylpolitik
Wer abschiebt, wird entlastet
http://www.sueddeutsche.de/bayern/seehofers-asylpolitik-wer-abschiebt-wird-entlastet-1.2575695


Primitiver Art und Weise ist nun mal so dass wer die Menschenrechte verweigert immer im Vorteil gelangt. Verweigert doch die allgemeine Sozialhilfe und spart Geld, es ist einfach, nur noch passende Sprüche wie "Gesunde können arbeiten, daher bedürfen keine Sozialleistungen". Oder führt die Todesstrafe ein und spart so eine Menge von Ausgaben. Verweigert einfach alles mögliches, rechts ist doch ein sparsamer Weg. Nun, wie kommt es plötzlich dazu dass Deutschland Menschen in wertlos und wertvoll sortiert? Ist es nicht so dass alle Menschen gleich wertvoll sind, und das alle Menschen Anspruch auf Gleichbehandlung haben? Es ist überhaupt nicht mehr wichtig was ein Politiker bzw. die Politik in der Vergangenheit tat, es ist IMMER wichtig was Politiker und Politik heute tun/tut. Wenn die Politiker bzw. die Politik früher mal gegen rechts gewesen ist, heute aber die Wege der Rechten gehen und geht, so ist der Politiker bzw. Politik das was er/sie heute ist - rechts.

Natürlich will man einer, so zu sagen, Invasion entgegen wirken, nun:
Könnt ihr euch wirklich solch eine Politik leisten? Wenn ihr eine solche Politik zulässt, werdet ihr morgen ihre eigene Rechte verlieren, wollt ihr es wirklich?
Wer nach rechts geht, ist nun mal rechts, wenn nicht früher dann eben heute, oder? Merkt ihr das Ernte-System der USA nicht dass sich über Asylrecht in Deutschland verbreite? Bekommt ihr es nicht mit dass Bayern nach rechts rückt und nach der Abschaffung von Ansprüchen in Deutschland strebt? Wie wollt ihr das Asylrecht gestalten, ohne dass ihr auf eigene Ansprüche verzichtet?

Dein letzter Satz stellt die richtige Frage. Wie will ein Volk, dem es viel zu lange viel zu gut gegangen ist, noch Demut und Empathie empfinden? Seit nunmehr 20 Jahren befindet sich der deutsche Mittelstand auf dem absteigenden Ast, und muss zusehen, wie immer mehr die Mühseligen und Beladenen dieser Welt unseren üppig ausgestalteten Sozialstaat heimsuchen. Abstiegsängste wo man hinschaut. Man nennt dies auch "Jammern auf hohem Niveau". Und das alles, weil dieser Mittelstand noch das Einzige ist, was diesen Sozialstaat am Fressen hält! Alle anderen haben sich längst einen schlanken Fuß gemacht, oder aber es sich in der sozialen Hängematte komfortabel eingerichtet. Glücklich sei derjenige, dem rechtzeitig der Absprung aus dem Hamsterrad gelingt. )

 

[Smoker]

Könnt ihr euch wirklich solch eine Politik leisten?

Wir können uns eigentlich weder eine so lässige Migrationspolitik leisten, noch die ganzen Horden von Asylanten. Und die größere Gefahr für unseren Sozialstaat ist es wenn immer mehr dies in Anspruch nehmen (dürfen) die nie eine Leistung eingebracht haben. Entweder man macht weiter wie bisher, und schafft den Sozialstaat ab (=USA) oder man beginnt endlich damit den Staat zu schützen vor importierter Armut.

 

[joG]

Seehofers Asylpolitik
Wer abschiebt, wird entlastet
http://www.sueddeutsche.de/bayern/seehofers-asylpolitik-wer-abschiebt-wird-entlastet-1.2575695


Primitiver Art und Weise ist nun mal so dass wer die Menschenrechte verweigert immer im Vorteil gelangt. Verweigert doch die allgemeine Sozialhilfe und spart Geld, es ist einfach, nur noch passende Sprüche wie "Gesunde können arbeiten, daher bedürfen keine Sozialleistungen". Oder führt die Todesstrafe ein und spart so eine Menge von Ausgaben. Verweigert einfach alles mögliches, rechts ist doch ein sparsamer Weg. Nun, wie kommt es plötzlich dazu dass Deutschland Menschen in wertlos und wertvoll sortiert? Ist es nicht so dass alle Menschen gleich wertvoll sind, und das alle Menschen Anspruch auf Gleichbehandlung haben? Es ist überhaupt nicht mehr wichtig was ein Politiker bzw. die Politik in der Vergangenheit tat, es ist IMMER wichtig was Politiker und Politik heute tun/tut. Wenn die Politiker bzw. die Politik früher mal gegen rechts gewesen ist, heute aber die Wege der Rechten gehen und geht, so ist der Politiker bzw. Politik das was er/sie heute ist - rechts.

Natürlich will man einer, so zu sagen, Invasion entgegen wirken, nun:
Könnt ihr euch wirklich solch eine Politik leisten? Wenn ihr eine solche Politik zulässt, werdet ihr morgen ihre eigene Rechte verlieren, wollt ihr es wirklich?
Wer nach rechts geht, ist nun mal rechts, wenn nicht früher dann eben heute, oder? Merkt ihr das Ernte-System der USA nicht dass sich über Asylrecht in Deutschland verbreite? Bekommt ihr es nicht mit dass Bayern nach rechts rückt und nach der Abschaffung von Ansprüchen in Deutschland strebt? Wie wollt ihr das Asylrecht gestalten, ohne dass ihr auf eigene Ansprüche verzichtet?

Und was wollten Sie damit sagen?

 

[Johannes der Gesandte]

Wir können uns eigentlich weder eine so lässige Migrationspolitik leisten, noch die ganzen Horden von Asylanten. Und die größere Gefahr für unseren Sozialstaat ist es wenn immer mehr dies in Anspruch nehmen (dürfen) die nie eine Leistung eingebracht haben. Entweder man macht weiter wie bisher, und schafft den Sozialstaat ab (=USA) oder man beginnt endlich damit den Staat zu schützen vor importierter Armut.

Aber mit der begonnen Politik wird genau das erreicht worüber Du Dir Sorge machst. Es wird immer von einer Ecke (links oder rechts) begonnen um das System (Mitte) abzuschaffen. Im Bereichs Soziales hieß es dann so etwa wie "Wem die Hilfe verweigert, schafft Faule ab und spart Geld.

Schaue mal frühere Sprüche an. Heute ist mal so dass Moslime privilegiert und Christen abgeschafft werden. In Foren wird doch geheult dass es immer mehr und mehr Moslems gibt. Plötzlich werden die Wege aufgeschlagen noch mehr Moslem zu importieren. Wisst ihr wirklich was ihr wollt? Ich bin nicht gegen Moslems, aber wenn Gleichberechtigung herrscht, so sollte es sog. Gleichgewicht geben. Mit der aktuellen Sprüchen entfaltet sich die Gesellschaft asozial und rechtswidrig.

Ihr seid doch Intellektuelle, habt ihr nichts anderes auf der Hand als nach rechts zu rücken und Abwehr gegenüber Armut zu säen?

 

[Johannes der Gesandte]

Und was wollten Sie damit sagen?

Vielleicht bestreitet ihr in der Richtung Sarrazin, sich selbst abschaffen? Den genau ab jetzt beginnt der Weg von dem Sarrazin gewarnt hat und ihr ihn nun mal eingeht.

Warum muss christlicher Teil darunter leiden dass es massenhafte Flüchtlingen gibt?

 

[joG]

Das einzige Problem ist, daß unser Rechtssystem auf Menschenrechten aufgebaut ist und ohne diese vollständig neu gegrundet werden muß. Viele Dinge, die wir als selbstverständlich ansehen, hingen ohne Rechtfertigung in der Luft. Das hört sich alles esotherisch an, ist aber erfahrungsgemäß ein entscheidender Faktor gesellschaftlicher Stabilität.

 

[Pommes]

Aber mit der begonnen Politik wird genau das erreicht worüber Du Dir Sorge machst. Es wird immer von einer Ecke (links oder rechts) begonnen um das System (Mitte) abzuschaffen. Im Bereichs Soziales hieß es dann so etwa wie "Wem die Hilfe verweigert, schafft Faule ab und spart Geld.

Schaue mal frühere Sprüche an. Heute ist mal so dass Moslime privilegiert und Christen abgeschafft werden. In Foren wird doch geheult dass es immer mehr und mehr Moslems gibt. Plötzlich werden die Wege aufgeschlagen noch mehr Moslem zu importieren. Wisst ihr wirklich was ihr wollt? Ich bin nicht gegen Moslems, aber wenn Gleichberechtigung herrscht, so sollte es sog. Gleichgewicht geben. Mit der aktuellen Sprüchen entfaltet sich die Gesellschaft asozial und rechtswidrig.

Ihr seid doch Intellektuelle, habt ihr nichts anderes auf der Hand als nach rechts zu rücken und Abwehr gegenüber Armut zu säen?

Ich verstehe dein Problem nicht, du und die Moslems ihr glaubt doch an denselben Gott.

 

[denker_1]

Dein letzter Satz stellt die richtige Frage. Wie will ein Volk, dem es viel zu lange viel zu gut gegangen ist, noch Demut und Empathie empfinden? Seit nunmehr 20 Jahren befindet sich der deutsche Mittelstand auf dem absteigenden Ast, und muss zusehen, wie immer mehr die Mühseligen und Beladenen dieser Welt unseren üppig ausgestalteten Sozialstaat heimsuchen. Abstiegsängste wo man hinschaut. Man nennt dies auch "Jammern auf hohem Niveau". Und das alles, weil dieser Mittelstand noch das Einzige ist, was diesen Sozialstaat am Fressen hält! Alle anderen haben sich längst einen schlanken Fuß gemacht, oder aber es sich in der sozialen Hängematte komfortabel eingerichtet. Glücklich sei derjenige, dem rechtzeitig der Absprung aus dem Hamsterrad gelingt. )

Recht hast Du schon mit dem was Du sagst. Aber von sozialer Hängematte kann keine Rede sein oder du kannst ja mal Hatz IV nehmen und einen der bisher lange genug in der "sozialen Hängematte" war, Deinen Job geben. Bei derselben Bezahlung natürlich, die Du jetzt hast und den gleichen bürgerlichen Rechten, die Du jetzt hast. AUfstoken iss nich. Arneiot gehört richtig bezahlt. Nach getaner Arbeit noch um Geld vom Staat betteln müssen, geht gar nicht.

Es ist vielmehr so, das die Oberschicht mehr und mehr entlastet wird und so gut wie keine Steuern zahlt. Diesen Einnahmenverlust nun trägt tatsächlich der Mittelstand.

Bei der Gestaltung unserer Steuergesetze wird derjenige, der sich aus dem Billiglohnbereich hocharbeiten will, für seinen Ehrgeiz bestraft, weil der ganz schnell in den Bereich Spitzensteuersatz kommen kann und dann seine Leistungsbereitschaft nicht entlohnt bekommt. Warum also sollte der sich dann reinhängen. Wofür? Du würdest ohne Bezahlung auch nicht auf Arbeit erscheinen. Warum sollte dann der Aufsteiger kostenlos Mehrleistung erbringen?

Moral hilft hier ganz und gar nicht weiter. Menschlichkeit und faire Bezahlung und faires Steuerrecht würden hier viel weiter helfen als jede Moral!

 

[denker_1]

Wir können uns eigentlich weder eine so lässige Migrationspolitik leisten, noch die ganzen Horden von Asylanten. Und die größere Gefahr für unseren Sozialstaat ist es wenn immer mehr dies in Anspruch nehmen (dürfen) die nie eine Leistung eingebracht haben. Entweder man macht weiter wie bisher, und schafft den Sozialstaat ab (=USA) oder man beginnt endlich damit den Staat zu schützen vor importierter Armut.

Wir können uns unsere Oberschicht nicht mehr leisten. Wir können nuns unsere Pfaffen nicht mehr leisten. Wir können uns unsere Truppenstationierungen und Militäreinsätze nicht mehr leisten, in jenen Ländern aus denen all die Flüchtlinge kommen. Bezahlen der Rohstoffe, die in diesen Ländern zu holen sind kommt um ein Vielfaches billiger. Die Profite aus dem Stehelen und Rauben dieser Rohstoffe mit kriegerischen Mitteln kommen der ALlgemeinheit nicht zugute. Stattdessen trägt die Allgemeinheit die Lasten aus dieser Verbrecherpolitik.

 

[Pommes]

Seehofers Asylpolitik
Wer abschiebt, wird entlastet
http://www.sueddeutsche.de/bayern/seehofers-asylpolitik-wer-abschiebt-wird-entlastet-1.2575695


Primitiver Art und Weise ist nun mal so dass wer die Menschenrechte verweigert immer im Vorteil gelangt. Verweigert doch die allgemeine Sozialhilfe und spart Geld, es ist einfach, nur noch passende Sprüche wie "Gesunde können arbeiten, daher bedürfen keine Sozialleistungen". Oder führt die Todesstrafe ein und spart so eine Menge von Ausgaben. Verweigert einfach alles mögliches, rechts ist doch ein sparsamer Weg. Nun, wie kommt es plötzlich dazu dass Deutschland Menschen in wertlos und wertvoll sortiert? Ist es nicht so dass alle Menschen gleich wertvoll sind, und das alle Menschen Anspruch auf Gleichbehandlung haben? Es ist überhaupt nicht mehr wichtig was ein Politiker bzw. die Politik in der Vergangenheit tat, es ist IMMER wichtig was Politiker und Politik heute tun/tut. Wenn die Politiker bzw. die Politik früher mal gegen rechts gewesen ist, heute aber die Wege der Rechten gehen und geht, so ist der Politiker bzw. Politik das was er/sie heute ist - rechts.

Natürlich will man einer, so zu sagen, Invasion entgegen wirken, nun:
Könnt ihr euch wirklich solch eine Politik leisten? Wenn ihr eine solche Politik zulässt, werdet ihr morgen ihre eigene Rechte verlieren, wollt ihr es wirklich?
Wer nach rechts geht, ist nun mal rechts, wenn nicht früher dann eben heute, oder? Merkt ihr das Ernte-System der USA nicht dass sich über Asylrecht in Deutschland verbreite? Bekommt ihr es nicht mit dass Bayern nach rechts rückt und nach der Abschaffung von Ansprüchen in Deutschland strebt? Wie wollt ihr das Asylrecht gestalten, ohne dass ihr auf eigene Ansprüche verzichtet?

Ich finde die ganze Diskussion völlig fehl am Platze, sie lenkt von den Ursachen der Fluchtbewegung ab.
Es gilt aber die Ursachen der Flucht zu beseitigen, statt sich über die Flüchtlinge aufzuregen sollten die Schwachmaten in Berlin den Amis auf die Finger hauen und dafür sorgen das deren Kleinkriege aufhören.

 

[Kaffeepause930]

Recht hast Du schon mit dem was Du sagst. Aber von sozialer Hängematte kann keine Rede sein oder du kannst ja mal Hatz IV nehmen und einen der bisher lange genug in der "sozialen Hängematte" war, Deinen Job geben. [...]

Es kommt immer auf die Ausgangsbasis dessen an, von wo eine Familie (und ich spreche jetzt nur von Familien, keine Einzelschicksale) in Hartz4 startet. Eine Migrantenfamilie aus dem nahen Osten oder Rumänien empfindet Hartz4 durchaus als einen sozialen Aufstieg gegenüber den Verhältnissen im Heimatland, von wo sie gekommen sind. Für eine 6-8köpfige Bedarfsgemeinschaft ist Hartz4 inklusive aller Sonderregelungen wie ein 6er im Lotto.)

 

[denker_1]

Es kommt immer auf die Ausgangsbasis dessen an, von wo eine Familie (und ich spreche jetzt nur von Familien, keine Einzelschicksale) in Hartz4 startet. Eine Migrantenfamilie aus dem nahen Osten oder Rumänien empfindet Hartz4 durchaus als einen sozialen Aufstieg gegenüber den Verhältnissen im Heimatland, von wo sie gekommen sind. Für eine 6-8köpfige Bedarfsgemeinschaft ist Hartz4 inklusive aller Sonderregelungen wie ein 6er im Lotto.)

Mag sein, aber mit Sicherheit nicht für einen Deutschen, der studiert hat und sieht , das ein Akademiker 100€/Stunde haben kann, der dann aber dank Treuhandpolitik der Zerstörung der Produktionsbasis in diese Lage kommt und für anerkannte Erwerbsunfähigkeit dankbar sien kann, weil er so nicht gezwungen ist, sich für die ARGE zu prostituieren. Der den Abschluss hat, aber in seinem Beruf trotz vorhandener Qualifikation da nicht arbeiten kann.

Der Deutsche lebt HIER IN DEUTSCHLAND und da interesseieren die Verhältnisse im Ausland nicht.

Die MIgrantenfamilie ware nach wie vor in ihrer Heimat, wenn in der nicht ausländische, ja auch Deutsche Truppen in kriegeriuscher Absicht stationiert wären um für die GENERÄLE UND RÜSTUNGSFIRMEN EIN ÜPPIGES LEIOSTUNGLOSES EINKOMMEN ZU GENERIEREN.

 

[Johannes der Gesandte]

Ich verstehe dein Problem nicht, du und die Moslems ihr glaubt doch an denselben Gott.

Wie oft muss ich Dir sagen dass ich persönlich NICHT glaube?

Lese noch mal was ich geschrieben habe. Ich mag es nicht wenn ich erklären muss. Wendet einfach eigene Kopf an statt das was ihr gelehrt habt. Seid selbständig. Ich erkläre es noch mal, aber danach nicht mehr, keine Lust darauf.

(1) Der Spruch: "Wer abschiebt, wird entlastet" stimmt nicht, denn es wird nur (mehr) Platz gemacht für Flüchtlinge aus Osten (Kriegsgebiete). Wenn ihr einen Christen abschiebt und an seiner Stelle einen Moslem aufnimmt, so spart ihr nichts. Die Hilfeleistung ändert sich nicht.

(2) Automatisch wird die Grundlage für Kriegsführung gesichert und dann ist sinnlos dem USA auf die Kopf zu klopfen mit der Krieg aufzuhören.
(3) Es ist falsch zu behaupten dass die Flüchtlinge (nach Kriegsende) zurück in Heimatland geschickt werden können. Das stimmt nicht.
(4) Asylanten und Flüchtlinge werden gestärkt und Ärmste der Ärmsten werden ihren Schicksal überlassen, spricht: Christen werden immer ärmer.
(5) Im Balkan herrscht absolute Armut, die Menschen dort können nicht mehr leben bzw. existieren. Und genau diese Staaten werden als sichere Staaten betrachtet und behandelt. Es wird nun mal falsche Politik gemacht mit der genau das erreicht wird was nicht gewollt ist/wird. Ihr habt nun mal überlastete Politiker und sind nicht mehr fähig normal zu denken bzw. zu überlegen was sie wirklich tun.

Ich möchte mal einen Vergleich machen was die Christen und was die Muslime bekommen/erhalten. Ich habe nichts gegen Muslime, mir stört nur das Gleichgewicht bzw. die Gleichbehandlung:

1 Person erhält pro Tag 60 Euro. Das macht im Monat mindestens 1.800,00 Euro. Diese Summe wird den Christen verweigert und an dessen Stellen wird für Muslime ausgegeben. Christen bekommen bei einer 8-köpfige Familie maximal 900,00 Euro für Unterkunft. Das ist ein Verhältnis 8/1. Doch für einen einzigen Muslim 1.500,00 Euro an Unterkunft gezahlt wird. Die Gleichbehandlung liegt hier bei absoluter Null. Warum die Christen wertlos und Muslime als wertvoll behandelt werden verstehe ich nicht? deshalb befrage ich euch diese Frage zu beantworten statt damit anzukommen wie u.a. Mittelschicht trägt dies und das. Warum bekämpft ihr euch selbst? Seid ihr wertlos oder was? Ungebildet die Realität zu sehen? Was ist los mit euch?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

für die GENERÄLE UND RÜSTUNGSFIRMEN EIN ÜPPIGES LEIOSTUNGLOSES EINKOMMEN ZU GENERIEREN.

Aktive Generäle leisten wertgleich ihres Einkommens, ansonsten würden sie gar nicht in diesen Rang befördert.
Aus der bloßen Existenz von Rüstungsfirmen kann man auch nicht schließen, dass Profite erzeugt werden. Das ist zwar im Kapitalismus meistens der Fall, aber nicht unmittelbar durch den Gebrauch ihrer Waren, sondern schon in der Produktion der Rüstungsgüter.

 

[rotdorn]

Diese Zeit ist vorbei

Mag sein, aber mit Sicherheit nicht für einen Deutschen, der studiert hat und sieht , das ein Akademiker 100€/Stunde haben kann, der dann aber dank Treuhandpolitik der Zerstörung der Produktionsbasis in diese Lage kommt und für anerkannte Erwerbsunfähigkeit dankbar sien kann, weil er so nicht gezwungen ist, sich für die ARGE zu prostituieren. Der den Abschluss hat, aber in seinem Beruf trotz vorhandener Qualifikation da nicht arbeiten kann.

Der Deutsche lebt HIER IN DEUTSCHLAND und da interesseieren die Verhältnisse im Ausland nicht.

Die MIgrantenfamilie ware nach wie vor in ihrer Heimat, wenn in der nicht ausländische, ja auch Deutsche Truppen in kriegeriuscher Absicht stationiert wären um für die GENERÄLE UND RÜSTUNGSFIRMEN EIN ÜPPIGES LEIOSTUNGLOSES EINKOMMEN ZU GENERIEREN.

Hallo!
Du ziehst alles mögliche an den Haaren herbei.
In der ehemaligen DDR gab es nach der Wende Probleme für studierte Leute. Man war unter russischen Verhältnissen zu weit hinterher.
Das hat sich lange geändert.
Zuletzt kommt bei dir der übliche Nonsens!
in Syrien wäre lange Ruhe, wenn nicht russische Generäle und Rüstungsfirmen Assad unterstützt hätten! Durch sie gibt es syrische Flüchtlinge!
Militaristen und Faschisten, Räuberbanden aus dem Osten brauchen keine Flüchtlige nehmem?
Aber die anderen, die bösen, die man erobern will, sollen sie zu Millionen nehmen!
Du machst es dir leicht. Bist du fähig logisch zu denken?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

1 Person erhält pro Tag 60 Euro. Das macht im Monat mindestens 1.800,00 Euro. Diese Summe wird den Christen verweigert und an dessen Stellen wird für Muslime ausgegeben. Christen bekommen bei einer 8-köpfige Familie maximal 900,00 Euro für Unterkunft. Das ist ein Verhältnis 8/1. Doch für einen einzigen Muslim 1.500,00 Euro an Unterkunft gezahlt wird.

Schwer nachzuvollziehen, woher Deine Zahlen und Bezugsgrößen stammen.

 

[Kaffeepause930]

Mag sein, aber mit Sicherheit nicht für einen Deutschen, der studiert hat und sieht , das ein Akademiker 100€/Stunde haben kann, der dann aber dank Treuhandpolitik der Zerstörung der Produktionsbasis in diese Lage kommt und für anerkannte Erwerbsunfähigkeit dankbar sien kann, weil er so nicht gezwungen ist, sich für die ARGE zu prostituieren. Der den Abschluss hat, aber in seinem Beruf trotz vorhandener Qualifikation da nicht arbeiten kann.

Der Deutsche lebt HIER IN DEUTSCHLAND und da interesseieren die Verhältnisse im Ausland nicht.

Die MIgrantenfamilie ware nach wie vor in ihrer Heimat, wenn in der nicht ausländische, ja auch Deutsche Truppen in kriegeriuscher Absicht stationiert wären um für die GENERÄLE UND RÜSTUNGSFIRMEN EIN ÜPPIGES LEIOSTUNGLOSES EINKOMMEN ZU GENERIEREN.

100€/Stunde für einen Akademiker? Soviel verdient noch nicht einmal ein Abteilungsleiter LL5 Manager in der Automobilindustrie. Mich wundert immer wieder, daß Leute, die gerade mal 12 Semester Popologie in Lochkunde studiert haben, sich schon einbilden, sie seien Akademiker. Kein Wunder, daß Leute mit solchen Flausen im Kopf früher oder später als Diplomtaxifahrer enden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

in Syrien wäre lange Ruhe, wenn nicht russische Generäle und Rüstungsfirmen Assad unterstützt hätten! Durch sie gibt es syrische Flüchtlinge!

Das kann ja nicht stimmen, denn Russland/ Sowjetunion hatten über Jahrzehnte militärische Abkommen ohne, dass die syrischen Flüchtlingszahlen explosionsartig angestiegen sind. Zweifellos sind die Aktivitäten islamistischer Kreise der Anlass der Bürgerkriege und die Ursache dafür sind sowohl derer gesellschaftsarchaischer Interessen, als auch die massive Einmischung des US-Imperialismus über ökonomische Erpressung bis hin zum heißen Krieg.

 

[Johannes der Gesandte]

Schwer nachzuvollziehen, woher Deine Zahlen und Bezugsgrößen stammen.

Du bist politisch unterwegs und kennst die Realität nicht?
Es werden pro Tag 50,00 Euro für Unterkunft uns 10,00 Euro für Lebensmittel gezahlt. Mal 30 sind es mindestens 1.800,00 Euro.

Eine 4-köpfige Familie bekommt insgesamt pro Monat mindestens 7.200,00 Euro, davon 6.000,00 Euro für Unterkunft. Es gibt eine Menge Vermieter die mehrer Personen in eine 1 bis 2 Zimmer-Wohnung unterbringen und fleißig kassieren. Es gibt Gerichtsverfahren etc. darüber. Wann wirst Du soviel Geld bekommen für die Unterbringung? Nie! Eine 8-köpfige Familie außerhalb Asylrecht, wie schon gesagt, bekommt maximal 900,00 Euro für die Unterbringung.

Mach Dich fleißig und wirst es zu 100% bestätigen was ich hier schreibe. Ich bin seriöser User.