DU ist jetzt hier also zum Thema vermeintlicher "echter Verschwörungen" in den Vordergrund gerückt worden...
Das ist in diesem Faden Fehl am Platze, denn...
Wie ist das mit der "Uran-Munition"?
1. Wurde die eingesetzt?
...da kann es überhaupt keinen Zweifel dran geben, wie schon in der ersten Reaktion nach Eröffnung dieses Threads bemerkt wurde:
- Uran- Munition wurde angeblich im Irak verwendet und verstrahlt dort weiterhin Umwelt und Menschen
Vorweg:
Das ist keine Theorie, sondern eine Tatsache.
Somit ist es schon mal ziemlich neben der Spur, das zum Thema Verschwörungen hochzukochen.
Etwas klarzustellen gibt es nunmehr dabei dennoch etwas, weil ja offensichtlich hepserichs Intention die eines Berufsbeschwichtigers ist (sry Timir, aber ein alternativer Ausdruck dafür fällt mir augenblicklich nicht ein), der ja nur darauf hinweisen will, dass Protest dagegen - um den Bogen zur Verschwörungstheorie wieder herzustellen - Verschwörungstheorie, also Spinnerei, ist.
2. Wenn ja, wurde dies verheimlicht?
Zunächst ja - treu dem allseits bewährten und bekannten Motto, dass man nur das zugibt, was sich nicht mehr verleugnen lässt.
Die USA leugneten beim ersten Golfkrieg den Einsatz von Uranmunition sogar völlig.
Erst als eigenes Personal von unerklärlichen Krankheitsbildern befallen wurden, kam das Thema überhaupt an die Öffentlichkeit, wurde aber dennoch bis heute mit einer Ausnahme nicht auf die mediale Agenda gesetzt und fristet nach wie vor ein Mauerblümchendasein als Thema alternativer Medien. Die Ausnahme bestand lediglich darin, das Thema niederzubügeln, als es aufkam, doch dazu später mehr...
Aber woher kamen die ersten Infos ?
So weit es Deutschland betrifft, war
dieser Mann der Überbringer der schlechten Nachrichten, wofür er umgehend Ärger mit den deutschen Behörden bekam, der bis zu seiner Verhaftung führte.
Das brachte die Dokumentarfilmer Frieder Wagner und Valentin Thun auf den Plan. Ihr Film "
Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" lief 2004 (!!! - erster Golfkrieg: 1990) in WDR III - einmal und nie wieder: Der Film verschwand sofort im Archiv.
Frieder Wagner wollte das so nicht hinnehmen und produzierte auf eigene Faust einen weiteren Film zu dem Thema: "
Deadly Dust - Todesstaub".
Diesen Film hat kein Verleih je zeigen wollen, er blieb darauf angewiesen, dem Publikum auf privater Basis zugänglich gemacht zu werden.
Nebenbei bedeutete das für Frieder Wagner einen Karriereknick: Seitdem haben sich öffentlich-rechtliche Sender für Produktionen von Frieder Wagner nie wieder interessiert.
Dieser Vorgang zeigt zunächst einmal, wie die Thematik DU tabuisiert wurde und wird, wirft aber auch ein bezeichnendes Schlaglicht darauf, wie es Menschen ergeht, die zu "falschen Themen" recherchieren.
An dieser Stelle spare ich mir, wieder über die "freien Medien" zu schreiben - die Vorgänge um Wagner, Thun und Günther sprechen ja für sich...
3. Was ist "Uran-Munition"?
3. Panzerbrechende Munition mit einem (schweren) Uran-Kern, der aus abgereichertem Uran besteht und mit anderem Metall umgeben ist.
Das ist von donatello eine korrekte, trocken-sachliche Antwort auf die Frage.
4. Und wenn sie eingesetzt wurde, mit welcher Absicht?
4. Einsatz gegen Panzer und gepanzerte Fahrzeuge
Auch das stimmt, ist aber nur die halbe Wahrheit.
DU wird als Bunkerbrecher genutzt - auch in bewohnten Gebieten, ja selbst in Städten - Basra und Fallujah sind beispielhaft.
So weit, so gut...
Aber nun geht es mit dem Beschwichtigen los, wobei sich hepserich letztlich dazu versteigt, den Einsatz solcher Waffen als 'nicht so schlimm' darzustellen.
Um Menschen mit differierenden Meinungen in ein schlechtes Licht zu stellen, behauptet er:
Über die Nebenwirkungen gibt es einen Bericht der UN.
http://www.bandepleteduranium.org/en/docs/55.pdf
Dieser besagt, dass die Umweltschäden durch radioaktive Strahlung hierbei eine Nebenwirkung sind, die man nicht vernachlässigen darf,
jedoch nicht der Hauptwirkung entsprechen.
Und das wiederum ist ja etwas Anderes, als das was manche Zeitgenossen wahrgenommen haben wollen, um sich über die Gemeinheit des teuflischen Imperialismus aufzuregen.
Was haben manche Zeitgenossen wahrgenommen ?
Statt sich Insinuationen hinzugeben, wäre es hilfreich, konkret anzusprechen, worum es geht - um die Sache, oder etwa doch nicht ?
Niemand hat je behauptet. dass die Wirkung von abgereichertem Urans der Urans entspricht.
Das ist ein bloße Unterstellung, die in keinster Weise haltbar ist, insofern ist die in der Debatte zu vernachlässigen.
Sie gibt nur einen deutlichen Fingerzeig darauf, worum es dem Autor wirklich geht - nicht um DU, und vor allen Dingen nicht um Folgen und die Opfer von DU !
An dieser Stelle beginnt es unappetitlich menschenverachtend zu werden...
E_kin=m/2*v^2.
Wenn es gelingt bei gleicher Größe die Masse (Dichte=Masse/Volumen) zu steigern,
dann hat man bei gleicher Abschussgeschwindigkeit nicht nur eine höhere Enschlagsenergie, sondern auch noch eine stabilere ballistische Flugbahn.
Die Dichte von Uran ist 19.16kg/Liter und die von Stahl "nur" 7,85.
Eine andere Sache ist die öffentliche Wahrnehmung.
Denn Uran wird ja begrifflich mit etwas Anderem verbunden.
So kommt es vielleicht, dass "Uran-Munition" als übler empfunden wird als etwa Landminen.
Die Abreicherung besteht darin, dass bei der Anreicherung des Natururans, welches 0,7% strahlendes U235 enthält, ein verwendeter "Abfallstoff" entsteht, der ca. 60% der Ausgangskonzentration von 0,7% enthält.
Das klingt intelligent, doch solcherlei oberflächlicher Infos sind nur zwei Mausklicks entfernt, wenn man sich dafür interessiert.
Dem verharmlosenden und Fakten unterdrückenden Unterton, der die dokumentierten Leiden sowohl betroffener Bevölkerungen, als auch eigener Kombattanten verhöhnt, muss an dieser Stelle dringend die tatsächlichen Kritikpunkte entgegengesetzt werden, die die Thematik von der verschwörungstheorie weg und hin zur Realität führt:
Wirkungen von DU beim Menschen sind:
- Zusammenbruch des Immunsystems
- Daraus folgt ansteigende Anfälligkeit von Infektionskrankheiten und Virusinfektionen
- Leukämie, Krebsbildungen
- Nieren- und Leberfunktionsstörungen
- Genetische Erkrankungen, z.B. Missbildungen bei Neugeborenen
- Früh- und Fehlgeburten
Das beschränkt sich nicht auf (a) das direkte Gebiet der Verwendung von DU alleine, und das beschränkt sich auch nicht nur (b) auf die Dauer des Krieges oder die unmittelbar folgenden Jahre, denn:
(b) DU ist Atommüll mit einer Halbwertzeit von 4.5 Milliarden Jahre.
(a) Dazu muss man sich vor Augen führen, wie die Munition funktioniert. Beim Einschlag erhitzt sie sich so sehr, dass alles in unmittelbarer Nähe in Flammen aufgeht, dabei verdampft auch der grösste Teil des Uranmantels und es entsteht eine Wolke aus radioaktivem Feinstaub - nebenbei handelt es sich auch immer noch um ein Schwermetall.
Aber was passiert dann ?
Über die Nebenwirkungen gibt es einen Bericht der UN.
http://www.bandepleteduranium.org/en/docs/55.pdf
Dieser besagt, dass die Umweltschäden durch radioaktive Strahlung hierbei eine Nebenwirkung sind, die man nicht vernachlässigen darf,
jedoch nicht der Hauptwirkung entsprechen.
Der angegeben Link ist nur ein Zusatz zur Position der EuroMil und nicht wirklich informativ, die offizielle Position befindet sich
hier und beschreibt recht deutlich, was hepserich unter den Teppich kehren will, nämlich dass radioaktive und toxische Nanopartikel aus Uranoxid freigesetzt werden, die vom Wind transportiert werden, dass damit Böden und Gewässer verseucht werden, und zwar auch überall dort, wohin der Wind das Gift getragen hat, dass die im menschlichen Körper eingelagerten Partikel zum Einen durch die chemische Toxizität und zum Anderen durch die radioaktive Niedrigstrahlung ihre tödliche Wirkung entfalten - und last but not least, dass der volle Umfang der Auswirkung von Uranwaffen noch unbekannt ist.
Es handelt sich also nicht um eine Sache, die 'halb so wild' ist, wie schon hepserichs Parteikollege Scharping in trauter Zusammenarbeit mit den Medien (->
Arbeitsstab Dr. Sommer) nach dem Jugoslawienkrieg daherlog.
