Was man unbedingt wissen sollte

[Ophiuchus]

Die Sachlichkeit Deines Postes kann ich nicht ganz nachvollziehen. Tatsächlich ist es doch so, das die reale Produktivität in der Wirtschaft immer weniger Arbeitskräfte bedarf aufgrund der Mechanisierung und Automatisierung. Geht man realistisch dieses Problem an brauchen wir nicht soviel Kinder, denn was sollen die machen? Arbeitslos sein oder irgendwelchen staatlichen ABMś hinterherrennen? Dem gegenüber steht die Gewinnmaximierung, die immer mehr Personen brauch die sich verschulden um die Wirtschaft in Schwung zu halten. Hier wären zwingend Regeln notwendig um diese Probleme in den Griff zu bekommen. Dafür brauch man aber wiederum die Politik, die aber wird von den Konzernen hofiert, korrumpiert und ist dahingehend mittlerweile unfähig diese Probleme im Sinne der Menschen zu lösen.

Da kann auf dem Reichstag in Berlin stehen was will, keiner der dort tätigen Bundestagsabgeordneten mit Macht und Einfluß wäre so wahnsinnig seine Karriere oder vielleicht sogar sein Leben für seine Wähler oder einer Ideologie zu opfern. Die wahre Ideologie der Menscheit ist seit fast 200 Jahren manifestiert und heißt Gewinn, Geld und Macht. Alles andere ist Show!

Tatsächlich eine echt verzwickte Sache!

So gesehen ist dann aber auch die Schleusenöffnung für das Mrd.-Volk der Syrer mit der Begründung der demografischen
Situation in Deutschland eine Jahrhundertlüge unserer Politiker !
(aber wann war ein Politiker schon mal ehrlich)

 

[Le Bon]

Es würde mich einmal interessieren, welche Belege du hierfür heranziehst.

Es gibt ein Urteil des BVerG, daß es seit 1956 keine gesetzesmäßigen Wahlen (Überhangmandate) gegeben hat.

Die BRD, Deutschland oder wie immer man das Land, in dem wir leben, bezeichnen mag, hat mit dem UCC soviel zu tun wie Angela Merkel mit Frank Sinatra.
https://de.wikipedia.org/wiki/Uniform_Commercial_Code

Wiki ist natürlich ein starkes Argument. Okay, Du hast gewonnen, das UCC gilt nur in den VSvA.

Wenn überhaupt etwas für Deutschland gilt, dann ist es das UNIDROIT, dem das Deutsche Reich 1940 beigetreten ist, wodurch sich das Fortbestehen der Mitgliedschaft für dessen Rechtsnachfolger ergibt, aber nicht erst ab 2016 oder 2017, sondern schon von Anfang an.

Du solltest noch mal auf die Seite von UNIDROIT gehen und DAS Unidroit jibbet nicht. Es ist eine NGO, mehr nicht. Und bei Mitgliedern steht ganz klar BRD, angemeldet 1940(!), was immer das auch bedeutet, nech? Weil 1940 noch keine BRD in Sicht war, äh, doch, war ja schon geplant.

 

[Seneca]

Es gibt ein Urteil des BVerG, daß es seit 1956 keine gesetzesmäßigen Wahlen (Überhangmandate) gegeben hat.

Wo kann man das nachlesen?

Wiki ist natürlich ein starkes Argument. Okay, Du hast gewonnen, das UCC gilt nur in den VSvA.

Es freut mich, dass ich etwas zur Aufklärung beitragen konnte. Übrigens: Wiki ist natürlich auch mit Vorsicht zu betrachten, aber in diesem Fall kann man den Aussagen wohl Glauben schenken.

Du solltest noch mal auf die Seite von UNIDROIT gehen und DAS Unidroit jibbet nicht. Es ist eine NGO, mehr nicht. Und bei Mitgliedern steht ganz klar BRD, angemeldet 1940(!), was immer das auch bedeutet, nech? Weil 1940 noch keine BRD in Sicht war, äh, doch, war ja schon geplant.

UNIDROIT= Institut international pour l’unification du droit privé, also ein Institut und deshalb das UNIDROIT, und dat jibbet.
Wenn ich vom Deutschen Reich schrieb, dann nicht aus Sympathie, sondern weil es sich beim Beitritt 1940 zweifellos um dassolche gehandelt haben muss.

 

[MiaPetra]

Bei wikipedia findet man zu UNIDROIT u.a.

>> ...
Ergebnisse

Principles of Transnational Civil Procedure
Im April 2004 stimmte das Council von UNIDROIT den Principles of Transnational Civil Procedure zu. Die Vorlage basiert auf einer Zusammenarbeit des Unidroit mit dem American Law Institute. Ziel beider Organisationen war es ein einheitliches Zivilverfahrensrecht für internationale und transnationale Streitigkeiten zu schaffen. Die Principles dienen als Modellentwurf, den jeder Nationalstaat nach Belieben in seine Verfahrensordnung einbauen kann. Langfristig soll der Entwurf die Unterschiede in den verfahrensrechtlichen Vorstellungen abbauen und auf Grundlage der Gemeinsamkeiten eine Annäherung – wenn auch keine Identität – des Verfahrensrechts zu erlangen. An dem Entwurf waren Professoren aus dem kontinentaleuropäischen und angloamerikanischen Rechtsraum beteiligt.

Grundregeln für internationale Handelsverträge
Ein wichtiges Arbeitsergebnis von UNIDROIT stellen die „Grundregeln für internationale Handelsverträge“ dar, die erstmals 1994 vorgelegt und zuletzt 2010 neugefasst wurden. Sie enthalten Regeln für internationale Handelsverträge zwischen Privaten. Anders als das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenverkauf (CISG) gelten sie nicht unmittelbar, sondern müssen in den jeweiligen Verträgen in Bezug genommen werden.

Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung
Jünger ist das Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung (auch: Übereinkommen von Kapstadt) von 2001. Es dient mit Blick auf hochpreisige Gegenstände, die im Wirtschaftsverkehr bestimmungsgemäß grenzüberschreitend eingesetzt werden (z.B. Flugzeuge), als Grundlage für die Schaffung eines internationalen Registers, in das Sicherungsrechte (etwa für Kreditgeber oder andere Gläubiger) eingetragen und so international anerkannt und durchgesetzt werden können. Das Übereinkommen klärt zwar Grundfragen, ist aber ausfüllungsbedürftig. Geplant und zum Teil schon beschlossen sind Zusatzprotokolle für Eisenbahngegenstände, Flugzeuge und Satelliten.
<<

Irgendwie bringe ich das nicht recht mit einigem zusammen, was in diesem Thread zu lesen ist.
Ist das von wikipedia wieder einmal falsch oder die Aussagen von Foristen ?

 

[Le Bon]

Wo kann man das nachlesen?


Es freut mich, dass ich etwas zur Aufklärung beitragen konnte. Übrigens: Wiki ist natürlich auch mit Vorsicht zu betrachten, aber in diesem Fall kann man den Aussagen wohl Glauben schenken.


UNIDROIT= Institut international pour l’unification du droit privé, also ein Institut und deshalb das UNIDROIT, und dat jibbet.
Wenn ich vom Deutschen Reich schrieb, dann nicht aus Sympathie, sondern weil es sich beim Beitritt 1940 zweifellos um dassolche gehandelt haben muss.

OKAY! ich bin kein Prophet und Lehrer. Möglicherweise kommst Du noch in den Genuß der Auswirkungen des UCC. Viel Spaß dabei.

 

[Andreas1975]

da wäre doch mal interessant zu erfahren, wann hat das deutsche volk in seiner gesamtheit, also mit mitteldeutschland, dem zugestimmt ? wurdest du gefragt oder gehörst du nicht dazu ?

Um den Faden mal wieder aufzunehmen. Bist Du sicher das Du dazu gehörst?
Wenn nach Deiner Ansicht das GG keine Gültigkeit hat. Welche Verfassung hat den noch Gültigkeit? Und für welches Gebiet ? Und wer ist da Deutscher?

Und nicht vergessen: Repräsentative Demokratie

 

[denker_1]

Dieses Land gehört jedem, der es schafft, illegal einzureisen. Soviel haben wir in letzter Zeit gelernt...

Ansonsten kann ich mit diesem Bürokratendeutsch nix anfangen. Was hat es denn damit auf sich? >%´(

Quatsch! Wird doch schon vorgesorgt! Hier:
http://www.der-postillon.com/2015/11/erfahrung-aus-ber-und-s21-bau-von.html

Für Grezsicherungen bis hin zu einer neuen Mauer auf unser aller Kosten ist genug Geld da. Warum dann nicht um die Flüchtlingen von der gleichen Summe hier ein menschenwürdiges Dasein zu ermöglichen????

Unverschämtheit!!!

Hört einfach mit Euren verdammten verbrecherischen Krigen auf, dann entstehen solche Probleme gar nicht erst!

 

[denker_1]

Bei wikipedia findet man zu UNIDROIT u.a.

>> ...
Ergebnisse

Principles of Transnational Civil Procedure
Im April 2004 stimmte das Council von UNIDROIT den Principles of Transnational Civil Procedure zu. Die Vorlage basiert auf einer Zusammenarbeit des Unidroit mit dem American Law Institute. Ziel beider Organisationen war es ein einheitliches Zivilverfahrensrecht für internationale und transnationale Streitigkeiten zu schaffen. Die Principles dienen als Modellentwurf, den jeder Nationalstaat nach Belieben in seine Verfahrensordnung einbauen kann. Langfristig soll der Entwurf die Unterschiede in den verfahrensrechtlichen Vorstellungen abbauen und auf Grundlage der Gemeinsamkeiten eine Annäherung – wenn auch keine Identität – des Verfahrensrechts zu erlangen. An dem Entwurf waren Professoren aus dem kontinentaleuropäischen und angloamerikanischen Rechtsraum beteiligt.

Grundregeln für internationale Handelsverträge
Ein wichtiges Arbeitsergebnis von UNIDROIT stellen die „Grundregeln für internationale Handelsverträge“ dar, die erstmals 1994 vorgelegt und zuletzt 2010 neugefasst wurden. Sie enthalten Regeln für internationale Handelsverträge zwischen Privaten. Anders als das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenverkauf (CISG) gelten sie nicht unmittelbar, sondern müssen in den jeweiligen Verträgen in Bezug genommen werden.

Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung
Jünger ist das Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung (auch: Übereinkommen von Kapstadt) von 2001. Es dient mit Blick auf hochpreisige Gegenstände, die im Wirtschaftsverkehr bestimmungsgemäß grenzüberschreitend eingesetzt werden (z.B. Flugzeuge), als Grundlage für die Schaffung eines internationalen Registers, in das Sicherungsrechte (etwa für Kreditgeber oder andere Gläubiger) eingetragen und so international anerkannt und durchgesetzt werden können. Das Übereinkommen klärt zwar Grundfragen, ist aber ausfüllungsbedürftig. Geplant und zum Teil schon beschlossen sind Zusatzprotokolle für Eisenbahngegenstände, Flugzeuge und Satelliten.
<<

Irgendwie bringe ich das nicht recht mit einigem zusammen, was in diesem Thread zu lesen ist.
Ist das von wikipedia wieder einmal falsch oder die Aussagen von Foristen ?

Da lonht es sich zu wissen:

- wie man seine Eigentumswohnung sicher vor dem Zugriff dieser gierigen Hände sichert und

- wie man diese Situation für sich zu einem Vorteil verwandeln und sich selber rechtswirksam neuen Grundbesitz möglichst billig verschafft.

Ich bin auf Vorschläge gespannt!

 

[MiaPetra]

... Ich bin auf Vorschläge gespannt!

Na ist doch klar:
Genau so, wie man sich gegen den "Fluch des Pharao" und Entführung durch Aliens auf den Planeten Gor schützt!

 

[Seneca]

Na ist doch klar:
Genau so, wie man sich gegen den "Fluch des Pharao" und Entführung durch Aliens auf den Planeten Gor schützt!

Ganz genau so! :happy: Und an der Tür nicht die Beschwörungszeichen gegen die Adepten des Reiches Mu vergessen!
Ich für meinen Teil halte es für wesentlich wichtiger, sich um die Verhinderung von TTIP, CETA und TISA zu kümmern, dem wahrscheinlich letzten Versuch der Nordamerikaner, ihre wegschwimmenden Felle zu retten und "die Sache" doch noch irgendwie in den Griff zu bekommen - die neue Seidenstraße würde nämlich das Aus für sie bedeuten.

 

[Th. A. EDISON]

Bei wikipedia findet man zu UNIDROIT u.a.

>> ...
Ergebnisse

Principles of Transnational Civil Procedure
Im April 2004 stimmte das Council von UNIDROIT den Principles of Transnational Civil Procedure zu. Die Vorlage basiert auf einer Zusammenarbeit des Unidroit mit dem American Law Institute. Ziel beider Organisationen war es ein einheitliches Zivilverfahrensrecht für internationale und transnationale Streitigkeiten zu schaffen. Die Principles dienen als Modellentwurf, den jeder Nationalstaat nach Belieben in seine Verfahrensordnung einbauen kann. Langfristig soll der Entwurf die Unterschiede in den verfahrensrechtlichen Vorstellungen abbauen und auf Grundlage der Gemeinsamkeiten eine Annäherung – wenn auch keine Identität – des Verfahrensrechts zu erlangen. An dem Entwurf waren Professoren aus dem kontinentaleuropäischen und angloamerikanischen Rechtsraum beteiligt.

Grundregeln für internationale Handelsverträge
Ein wichtiges Arbeitsergebnis von UNIDROIT stellen die „Grundregeln für internationale Handelsverträge“ dar, die erstmals 1994 vorgelegt und zuletzt 2010 neugefasst wurden. Sie enthalten Regeln für internationale Handelsverträge zwischen Privaten. Anders als das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenverkauf (CISG) gelten sie nicht unmittelbar, sondern müssen in den jeweiligen Verträgen in Bezug genommen werden.

Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung
Jünger ist das Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung (auch: Übereinkommen von Kapstadt) von 2001. Es dient mit Blick auf hochpreisige Gegenstände, die im Wirtschaftsverkehr bestimmungsgemäß grenzüberschreitend eingesetzt werden (z.B. Flugzeuge), als Grundlage für die Schaffung eines internationalen Registers, in das Sicherungsrechte (etwa für Kreditgeber oder andere Gläubiger) eingetragen und so international anerkannt und durchgesetzt werden können. Das Übereinkommen klärt zwar Grundfragen, ist aber ausfüllungsbedürftig. Geplant und zum Teil schon beschlossen sind Zusatzprotokolle für Eisenbahngegenstände, Flugzeuge und Satelliten.
<<

Irgendwie bringe ich das nicht recht mit einigem zusammen, was in diesem Thread zu lesen ist.
Ist das von wikipedia wieder einmal falsch oder die Aussagen von Foristen ?

Wie man / frau es gerade braucht...
WIKI ist dann richtig, wenn es mit der eigenen Meinung oder Vermutung konform geht.
Ein User hat recht, wenn er mit einem befreundet ist, und unrecht, wenn das nicht der Fall ist...)):winken::winken::kopfkratz:

 

[Frosch]

Quatsch! Wird doch schon vorgesorgt! Hier:
http://www.der-postillon.com/2015/11/erfahrung-aus-ber-und-s21-bau-von.html

Für Grezsicherungen bis hin zu einer neuen Mauer auf unser aller Kosten ist genug Geld da. Warum dann nicht um die Flüchtlingen von der gleichen Summe hier ein menschenwürdiges Dasein zu ermöglichen????

Unverschämtheit!!!

Hört einfach mit Euren verdammten verbrecherischen Krigen auf, dann entstehen solche Probleme gar nicht erst!

Der Brandschutz ist natürlich ein großes Problem, weshalb der Zaun vielleicht nicht unbedingt von Korbflechtern errichtet werden sollte.

Aber nochmal: Wie bist du eigentlich auf diesen skurrilen Nick gekommen?
Selbstironie? >ß´))

 

[denker_1]

Der Brandschutz ist natürlich ein großes Problem, weshalb der Zaun vielleicht nicht unbedingt von Korbflechtern errichtet werden sollte.

Aber nochmal: Wie bist du eigentlich auf diesen skurrilen Nick gekommen?
Selbstironie? >ß´))

Nur zu dumm daß schon vor der Flüchtlingslawine von einem gewissen Minister Frierich neue Grenzkontrollen gefordert wurden, als die Flüchtlingslawine noch gar nicht abzusehen war. Da wird das wohl mit der neuen "Sicherheit" schon vorher geplant gewesen sein.

Wie war das gleich noch mal?

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"???

Hatten wir das nicht schon mal?

Und, wie wärs, wenn dann wenigsten im heutigen Deutschland die Freiheit von vor 9/11 und die damalige einstige Vollbeschäftigung bei anständigem Lohn wiederhergestellt würde? War auch schom mal da, damals als die Mauer für uns dicht war.

 

[Frosch]

Nur zu dumm daß schon vor der Flüchtlingslawine von einem gewissen Minister Frierich neue Grenzkontrollen gefordert wurden, als die Flüchtlingslawine noch gar nicht abzusehen war. Da wird das wohl mit der neuen "Sicherheit" schon vorher geplant gewesen sein.

Wie war das gleich noch mal?

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"???

Hatten wir das nicht schon mal?

Und, wie wärs, wenn dann wenigsten im heutigen Deutschland die Freiheit von vor 9/11 und die damalige einstige Vollbeschäftigung bei anständigem Lohn wiederhergestellt würde? War auch schom mal da, damals als die Mauer für uns dicht war.

Weitsichtige Politiker haben diesen Flüchtlingszustrom längst vorausgesehen, wenn auch nicht in dieser Intensität. Aber offensichtlich gehört es deiner Meinung nach zu den Pflichten eines Staates, seine Grenzen für alle zu öffnen. Dein Mauervergleich ist übrigens übelst geschmacklos, denn hier soll niemand eingesperrt werden...

 

[Ein Sachse]

Die meisten Bundesländer schieben zb nach Schwarzafrika oder Tschetschenien gar nciht ab. Das macht die Asylverfahren zur Farce. Dann wird eine Duldung ausgesprochen weil man es organisatorisch mit der Abschiebung nicht hinbekommt.Absurd.Die zahl der Ausreisepflichtigen dürfte daher de Facto noch höher sein.Berlin duldet immer 2 Jahre anstatt 6 Monate aus Personalmangel.Und wer keinen Pass hat soll offenbar unendlich weiter SOzialhilfe beziehen.
wahnsinn.

Aber das mit der Bundeswehr finde ich gut.Die Bundeswehr muss zur Abschiebe-Armee werden.

Und warum schieben sie nicht ab ? Weil sie von das nicht angenommen werden !

Personalmangel ist immer noch das Problem des Innenministers und gerade er will durch die Einzelprüfung das Verfahren verlängern !

Ich bin auch für den Einsatz der Bundeswehr, alerdings in der Betreuung , so haben wir weniger da im Einsatz wie im Ausland oder über Jahre in Afgahnistan.

 

[denker_1]

Weitsichtige Politiker haben diesen Flüchtlingszustrom längst vorausgesehen, wenn auch nicht in dieser Intensität. Aber offensichtlich gehört es deiner Meinung nach zu den Pflichten eines Staates, seine Grenzen für alle zu öffnen. Dein Mauervergleich ist übrigens übelst geschmacklos, denn hier soll niemand eingesperrt werden...

Das können dann nur die für den heutigen Burgerkrieg, für Waffenlieferungen an Kriegsparteien u.a. verantwortlichen Politiker gewsen sein. So etwas nennt man übrigens Kriegsvorbereitung. Krieg aber ist ein Verbrechen, ist massenhafter Mord. Butter bei die Fische, Junge.

Deinesgleichen hat uns erst die Globalisierung schmackhaft gemacht, uns mit den offenen Grenzen geködert!!!

Und die totale Freiheit versprochen.

UNd jetzt?

Was sind Eure vollmundigen Versprechungen noch Wert?

 

[homerunner65]

Thema : " Überleitungsvertrag von 1990"

Hi. Mi fällt immer mehr auf, das wenn man Kritische Fragen hinterfragt, man direkt als " Rechter, Linker, Nazi, Verschwörungstheoretiker" oder der Gleichen abgestempelt wird. Die meisten hier, ( so auch meine Person) haben immer auf Leute gehört, ( Politiker ) die sagten:" Wir sind jetzt seid dem 03.10.1990 wieder voll Souverän und hätten mit der " Wiedervereinigung, und dem ( Zwei-Plus-Vier- Vertrag) endlich einen Friedensvertrag! Da habe ich mich, wie auch anderen riesig gefreut. Doch dann kamen immer mehr Fragen diesbezüglich auf. " Besatzungsstatuten, Deutschlandvertrag, Überleitungsvertrag" und je mehr man darüber las,( BUNDESGESETZBLÄTTER) je mehr hat man dann erfahren, das nichts der gleichen stimmt, was uns diese Politiker hier uns so erzählen. Das wir immer noch " KEINEN " Friedensvertrag haben, wir immer noch Besetzt sind durch die " SIEGERMÄCHTE" und viele " MILITÄRREGIERUNGSGESETZE" heute noch Gültig sind. Also, sind wir Deutsche wieder da, wo wir seid 1945 waren. Deswegen, hinterfrage ich jetzt alles. Und so lange mir kein Politiker oder sonst jemand mir das Gegenteil Beweisen kann oder möchte, (wie auch immer) glaube ich das, was in den gültigen Gesetzen ( Bundesgesetzblatt) steht. Und da steht bis, das bis zum heutigen Tage, ( z.B.! Überleitungsvertrag )der Siegermächte, bis zum heutigen Tage volle Gültigkeit hat...