Warum

[sportsgeist]

Und was schlägst du für eine Lösung vor?
Alles so lassen wie es ist?

die Frage impliziert irgendwie die Suche nach dem Königsweg, oder der Suche nach der einen Lösung ...

... das wird es aber nie, niemals, geben

 

[fluffi]

die Frage impliziert irgendwie die Suche nach dem Königsweg, oder der Suche nach der einen Lösung ...

... das wird es aber nie, niemals, geben

ne endlösung gab es schonmal, du meinst es gibt keine alternativen?

 

[denker_1]

Welche Prägungen Menschen erfahren, entwickeln, anstreben,
hat vor allem mit der Zielsetzung zu tun,
die man hinter allen „Etappenzielen“ (Auto, Haus, Segelboot ...) findet
und mit der Gestaltung und Inanspruchnahmen von Möglichkeiten,
die das Schnurren aller, auch dazu benötigter Helfer,
in diese Richtung unterstützen, bevor man von anderen abgedrängt wird
oder gar so behindert,
dass man nochmal von ganz vorne anfangen muss.

Wenn Du dir dieses Bild verinnerlichst,
kannst Du deine Welt so enträtseln,
dass Du auch den Partnern deiner privaten, beruflichen, geschäftlichen und administrativen Kontakte
hilfst, diesem Fernziel, Überziel näher zu kommen,
ohne dass sich einer vordrängelt
oder andere in den Abgrund befördert.

Wer glaubt, politische Gruppen seien hilfreich,
schart Menschen um sich bzw. schließt sich solche an,
die sozialistische Interessen präferieren,
sich eher liberal oder konservative geben,
oder gar arnachisch betätigen ...

Also gilt es, die Medien hinsichtlich ihrer Propagandamasche zu analysieren.

- Informationsflut, bis der Einzelne aus der Fülle an Informationen nicht mehr optimal das Wichtige ausfiltern kann.

- oder wie in der DDR nur ein einziges Systemtreues Medium zur Auswahl

- oder widersprüchliche Informationen

- ...

 

[sportsgeist]

ne endlösung gab es schonmal, du meinst es gibt keine alternativen?

von "Endlösung" stand da nix ...
... und es gibt immer Alternativen, theoretisch sogar unendlich viele

nur, was soll uns das jetzt alles sagen ?!

die Leistungsschwachen werden nie eine Gesellschaftspolitik der Leistungsstarken befürworten, und umgekehrt genauso wenig ...

das wird sich auch in 1000 Jahren nicht ändern ... selbst wenn dann alles durchmechanisiert und durchdigitalisiert sein solle

... außer die Menschheit züchtet dann nur noch Klone
Alle gleich clever und gleich leistungsfähig

 

[fluffi]

von "Endlösung" stand da nix ...
... und es gibt immer Alternativen, theoretisch sogar unendlich viele

nur, was soll uns das jetzt alles sagen ?!

die Leistungsschwachen werden nie eine Gesellschaftspolitik der Leistungsstarken befürworten, und umgekehrt genauso wenig ...

das wird sich auch in 1000 Jahren nicht ändern ... selbst wenn dann alles durchmechanisiert und durchdigitalisiert sein solle

... außer die Menschheit züchtet dann nur noch Klone
Alle gleich clever und gleich leistungsfähig

und das nimmst du einfach so als gegeben hin?

 

[sportsgeist]

und das nimmst du einfach so als gegeben hin?

... ja, warum denn nicht ?!

zumindest sind bisher alle Großfeldversuche gescheitert, die Menschheit und ihre unterschiedlichen Intelligenz- und Leistungsfähigkeiten zu egalisieren ...

... und mir wurde noch kein plausibles Modell vorgestellt, was Anlass dazu gebe, ernsthaft zu glauben, das würde beim nächsten Großfeldversuch nicht erneut in einem großen Desaster enden ...

 

[fluffi]

... ja, warum denn nicht ?!

zumindest sind bisher alle Großfeldversuche gescheitert, die Menschheit und ihre unterschiedlichen Intelligenz- und Leistungsfähigkeiten zu egalisieren ...

... und mir wurde noch kein plausibles Modell vorgestellt, was Anlass dazu gebe, ernsthaft zu glauben, das würde beim nächsten Großfeldversuch nicht erneut in einem großen Desaster enden ...

Man könnte jeder (politischen) gruppe seinen eigenen rechtlich wirkungskreis geben von wo aus sie die anderen kreise zu respektieren haben.

 

[sportsgeist]

Man könnte jeder (politischen) gruppe seinen eigenen rechtlich wirkungskreis geben von wo aus sie die anderen kreise zu respektieren haben.

man könnte vieles ...

... sich aber eine Gemeinschaft der Starken, in der die jeweiligen Leistungsunterschiede nicht zu groß werden, zu basteln, geht nur in kleinen Einheiten mit bestimmten Voraussetzungen, wie der Schweiz, oder Luxemburg, zum Beispiel

Katalonien, das Baskenland und vielleicht auch bald Südtirol könnten das demnächst auch versuchen ...

 

[fluffi]

man könnte vieles ...

... sich aber eine Gemeinschaft der Starken, in der die jeweiligen Leistungsunterschiede nicht zu groß werden, zu basteln, geht nur in kleinen Einheiten mit bestimmten Voraussetzungen, wie der Schweiz, oder Luxemburg, zum Beispiel

Katalonien, das Baskenland und vielleicht auch bald Südtirol könnten das demnächst auch versuchen ...

Womit wir wieder beim Adelssystem wären

 

[sportsgeist]

Womit wir wieder beim Adelssystem wären

was genau hat das mit einem Adelssystem zu tun ... ?!

es sind einfach Gebietskörperschaften, die darauf achten, dass in ihren Gebietskörperschaften die Leistungs- und Intelligenzunterschiede nicht zu groß werden ...

 

[fluffi]

was genau hat das mit einem Adelssystem zu tun ... ?!

es sind einfach Gebietskörperschaften, die darauf achten, dass in ihren Gebietskörperschaften die Leistungs- und Intelligenzunterschiede nicht zu groß werden ...

hab was überlesen sry.
also befürwortest du hier, das kleinstaaterei mit liberalen verfassungen deine lösung wären?
wo bleiben dann die anderen?

 

[sportsgeist]

hab was überlesen sry.
also befürwortest du hier, das kleinstaaterei mit liberalen verfassungen deine lösung wären?
wo bleiben dann die anderen?

also erstmal befürworte und/oder ablehne ich hier noch gar nichts ...

aber es ist doch normal, dass die Intelligenten und Starken eher unter sich bleiben wollen
Schwache in einer Gesellschaft mitzuschleppen ist doch erst einmal immer unbequem und lästig

dieses Erkenntnisse halte ich an und für sich für wenig bahnbrechend
jeder, der nicht erst seit gestern auf dieser Welt weilt, sollte eigentlich selber so schlau und lebenserfahren sein, auf diese Trivialitäten selber drauf zu kommen ...

 

[fluffi]

also erstmal befürworte und/oder ablehne ich hier noch gar nichts ...

aber es ist doch normal, dass die Intelligenten und Starken eher unter sich bleiben wollen
Schwache in einer Gesellschaft mitzuschleppen ist doch erst einmal immer unbequem und lästig

dieses Erkenntnisse halte ich an und für sich für wenig bahnbrechend
jeder, der nicht erst seit gestern auf dieser Welt weilt, sollte eigentlich selber so schlau und lebenserfahren sein, auf diese Trivialitäten selber drauf zu kommen ...

find das ziemlich engstirnig und liberaldenken geprägt.

 

[Ei Tschi]

Also gilt es, die Medien hinsichtlich ihrer Propagandamasche zu analysieren.

- Informationsflut, bis der Einzelne aus der Fülle an Informationen nicht mehr optimal das Wichtige ausfiltern kann.

- oder wie in der DDR nur ein einziges Systemtreues Medium zur Auswahl

- oder widersprüchliche Informationen

- ...

Analysen, um herauszufinden, welche geheime Mission Medien erfüllen,
ist unnötiger Aufwand. Selbst „Wild und Hund“, „Unser Pommerland“,
„Provokant“ oder „Mostviertel Magazin“ sind geil
auf ein cleveres Interessen-Management,
mit dem sich Probleme und Konflikte vermeiden lassen.

Informationsfluten lassen sich mithilfe des GROSSEN KLEINMALZWEI
einfach auf das Wesentliche hin abklopfen und nutzen,
um mit dem jeweiligen Schiff schöne Küsten zu erreichen
um Unwetter herum.
Sobald die Menschheit in der Lage ist,
Spreu und Weizen so schnell und rechtzeitig voneinander zu trennen,
dass keine Siloanlagen mehr notwendig sind,
um sich gegen Hungersnöte zu wappnen,
wird vieles uninteressant, was uns bisher belastet,
und dann auch gar nicht mehr entstehen.

 

[Ei Tschi]

Nun, das Leben ist komplex, deshalb kann man deine ausgängliche Frage imho nicht monokausal beantworten, sondern lediglich tendenziell. Wer bspw. von Kindesbeinen an mit der Welt von Papas Selbstständigkeit als ( kleiner oder großer ) Unternehmer vertraut ist, wird in der Regel anders denken als ein mit H4 aufgewachsenes Kind, nur um einmal zwei Klischees zu bedienen. Was aber nicht festschreibt, ersteres Kind könnte keinen Drang zur Revolution und letzteres einen zur Selbstständigkeit entwickeln, es wird statistisch lediglich unwahrscheinlicher.

Und was schlägst du für eine Lösung vor?
Alles so lassen wie es ist?

die Frage impliziert irgendwie die Suche nach dem Königsweg, oder der Suche nach der einen Lösung ...

... das wird es aber nie, niemals, geben

ne endlösung gab es schonmal, du meinst es gibt keine alternativen?

Na, schelm65, kommt was? Oder kommt nix?

 

[Ei Tschi]

WATT'n datt für een komischer Thread?

Warum es sozialistisch, liberal, konservativ denkende Menschen gibt,
hat viel mit dem Bildungsstand zu tun. Womit denn sonst?
Was hat nichts mit Wissen zu tun?

Und unterschiedliche politische Richtung entwickeln sich,
weil Missgunst, Neid und Habgier
bislang noch nicht beherrscht werden von Vernunftwesen
und so unterdrückter, dass das Streben nach Mehr
sich so verteilen lässt, dass das Erwartungsmanagement so klug gerät,
dass sich Frustrationen wegen vermeintlicher Ungerechtigkeiten erübrigen.

Wenn man Fragen stellt, bekommt man gerne dann befriedigende Antworten,
wenn man zu den Fragen erklärt, warum man sie stellt.

Vielleicht ist es dem fluffi aber nur langweilig
und er möchte ein wenig in den Hirnen der Psw-ler herumrühren.
Wenn's blubbert, sieht das recht lustig aus,
und wenn die Blasen dann platzen, macht's

BLOPP ...!?____________________________​

 

[denker_1]

Analysen, um herauszufinden, welche geheime Mission Medien erfüllen,
ist unnötiger Aufwand. Selbst „Wild und Hund“, „Unser Pommerland“,
„Provokant“ oder „Mostviertel Magazin“ sind geil
auf ein cleveres Interessen-Management,
mit dem sich Probleme und Konflikte vermeiden lassen.

Glaube nicht, dass das unnötiger Aufwand ist. Es ist auf jeden Fall gut und sinnvoll, mehrere Informationsquellen zu einem Thema zu studieren und sich dann eine Meinung zu bilden.

Informationsfluten lassen sich mithilfe des GROSSEN KLEINMALZWEI
einfach auf das Wesentliche hin abklopfen und nutzen,
um mit dem jeweiligen Schiff schöne Küsten zu erreichen
um Unwetter herum.
Sobald die Menschheit in der Lage ist,
Spreu und Weizen so schnell und rechtzeitig voneinander zu trennen,
dass keine Siloanlagen mehr notwendig sind,
um sich gegen Hungersnöte zu wappnen,
wird vieles uninteressant, was uns bisher belastet,
und dann auch gar nicht mehr entstehen.

Ich schaue, was im Kontext zum bisherigen Geschehen plausibel klingt.

Beispiel:

Die SED hat beahauptet, ihre Vereinigung von KPD und SPD zur SED sei komplett von den beiden deutschen Parteien ausgegangen. Der Westen dagegen hat immer behauptet, die Sowjetunion habe hier Druck gemacht.

Nun gibt es ja die Sozialfaschismustheorie, nach der der größte Feind der Kommunisten der KPD die Sozialdemokratie sei. Rosa Luxemburg hatte sich damals mit der USPD, die später zur KPD wurde, von der SPD abgegrenzt. Wie aber kann man sich da plötzlich zu einer Einheitspartei freiwillig vereinigen wollen? So hat wohl der Westen hier die Wahrheit gesagt und diese Vereinigung ist auf Druck der Sowjets erfolgt.

Ich nutze also weiter gehende Informationen zum Sachverhalt, um mich der Wahrheit anzunähern.

 

[Ei Tschi]

Glaube nicht, dass das unnötiger Aufwand ist. Es ist auf jeden Fall gut und sinnvoll, mehrere Informationsquellen zu einem Thema zu studieren und sich dann eine Meinung zu bilden.



Ich schaue, was im Kontext zum bisherigen Geschehen plausibel klingt.

Beispiel:

Die SED hat beahauptet, ihre Vereinigung von KPD und SPD zur SED sei komplett von den beiden deutschen Parteien ausgegangen. Der Westen dagegen hat immer behauptet, die Sowjetunion habe hier Druck gemacht.

Nun gibt es ja die Sozialfaschismustheorie, nach der der größte Feind der Kommunisten der KPD die Sozialdemokratie sei. Rosa Luxemburg hatte sich damals mit der USPD, die später zur KPD wurde, von der SPD abgegrenzt. Wie aber kann man sich da plötzlich zu einer Einheitspartei freiwillig vereinigen wollen? So hat wohl der Westen hier die Wahrheit gesagt und diese Vereinigung ist auf Druck der Sowjets erfolgt.

Ich nutze also weiter gehende Informationen zum Sachverhalt, um mich der Wahrheit anzunähern.

Hört sich gut an. Doch kommst Du damit nur Teilwahrheiten näher.
Zur Ganzwahrheit kämst Du, würdest Du erkennen,
dass der meiste Politzirkus nicht annähernd das leistet,
was die erwarten, die ihn bezahlen.

Ich habe mich dieser Erkenntnis angenähert,
indem mir bewusst wurde, was tatsächlich abläuft bei so vielen Menschen,
denen die drei mächtigsten Bestimmer jeglichen Verhaltens (...!!)
nicht bewusst sind. Die also auch deren Bedeutung für alles,
was passiert in unserer Welt, nicht erfassen. Und damit gerne
auf Ereignisse schauen, die im Grunde bedeutungslos sind
und dann auch erklären,
warum Politiker so viel versprechen
und so wenig
umsetzen.

 

[schelm65]

Und was schlägst du für eine Lösung vor?
Alles so lassen wie es ist?

Was dieses Land konstituiert, erodiert weg. 2015 wurde der Hebel zur Selbstaufgabe umgelegt. Da kann man nicht mehr viel machen. Mit diesem Einschnitt kam auch das tiefsitzende gestörte Selbstverständnis offen zum Vorschein, die Verpeilten, die Dekadenten, die Naiven und die Träumer in trauter Einheit schlafwandeln in Zeitlupe der Zerstörung der Grundlagen unseres Erfolges entgegen, dummerweise bestimmen sie den Diskurs und nutzen ihre mediale Deutungshoheit.

Die Verwerfungen, also die Folgen des " Marsches durch die Institutionen " durch die Alt - 68er Ideologie, die waren auch vor 2015 sichtbar für jene, die sie sehen wollten. Dramatisch jedoch werden sie erst jetzt, mit dieser Prüfung, einer Prüfung, auf die dieses Land nicht mehr vorbereitet ist, weil das Selbstverständnis seiner Bewohner zu fragmentiert und mit historischen Komplexen überladen ist, um auf eine solche Herausforderung noch angemessen zu reagieren.

Deswegen gibt es auch imho keine vorrevolutionäre Situation wie in der DDR 1989, viel zu wenige identifizieren das komplexe Problem; ja sie selbst sind Teil davon, statt Teil der Lösung.

Klar, es gibt Widerstand. Aber der ist wie der Kampf gegen Windmühlenräder. Letztlich bleibt nur die Hoffnung des Kollaps nach einer längeren Zeit der Agonie, den Kollaps benötigt es zur Überwindung der mentalen Fragmentierung und Zerstörung aller Illusionen. Ob man dann jedoch strukturell noch genügend Kapazität für einen Reset aufbringen kann, bleibt fraglich.

 

[gert friedrich]

Was dieses Land konstituiert, erodiert weg. 2015 wurde der Hebel zur Selbstaufgabe umgelegt. Da kann man nicht mehr viel machen. Mit diesem Einschnitt kam auch das tiefsitzende gestörte Selbstverständnis offen zum Vorschein, die Verpeilten, die Dekadenten, die Naiven und die Träumer in trauter Einheit schlafwandeln in Zeitlupe der Zerstörung der Grundlagen unseres Erfolges entgegen, dummerweise bestimmen sie den Diskurs und nutzen ihre mediale Deutungshoheit.

Die Verwerfungen, also die Folgen des " Marsches durch die Institutionen " durch die Alt - 68er Ideologie, die waren auch vor 2015 sichtbar für jene, die sie sehen wollten. Dramatisch jedoch werden sie erst jetzt, mit dieser Prüfung, einer Prüfung, auf die dieses Land nicht mehr vorbereitet ist, weil das Selbstverständnis seiner Bewohner zu fragmentiert und mit historischen Komplexen überladen ist, um auf eine solche Herausforderung noch angemessen zu reagieren.

Deswegen gibt es auch imho keine vorrevolutionäre Situation wie in der DDR 1989, viel zu wenige identifizieren das komplexe Problem; ja sie selbst sind Teil davon, statt Teil der Lösung.

Klar, es gibt Widerstand. Aber der ist wie der Kampf gegen Windmühlenräder. Letztlich bleibt nur die Hoffnung des Kollaps nach einer längeren Zeit der Agonie, den Kollaps benötigt es zur Überwindung der mentalen Fragmentierung und Zerstörung aller Illusionen. Ob man dann jedoch strukturell noch genügend Kapazität für einen Reset aufbringen kann, bleibt fraglich.

Den von Dir her halluzinierten Kollaps hatten wir am Ende des 30-jährigen Krieges, nach dem 1. und noch krasser nach dem 2.Weltkrieg.Träumst Du von dem Untergang der Nibelungen oder magst Du Dein eigenes Land nicht?