Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum Rechte dumm sind.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 23 «  

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Dann sagt doch gleich "kapitalistischer Sozialismus"! und der führt dann zum "kapitalistischen Kommunismus" wie ihn die Kommunisten in China praktitieren:

Unumschränkte Herrschaft der Kommunisten in einem totalen Überwachrngsstaat.
der eine Wirtschaft mit schlimmster Form von kapitalistischer Ausbeutung sicherstellt!

In China herrscht aber Staatskapitalismus, das hat mit Sozialismus geschweige dann Kommunismus überhaupt nichts zu tun.
 

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.781
Punkte Reaktionen
672
Punkte
54.518
Geschlecht
--
Wie es mal hieß: "Die Grundlage für die Bais des Fundamentes" :)
(kann beliebig permutiert werden)

Der Prager Frühling war doch die Grundlage dafür das es funktionieren kann. ....
Das mag dein Glauben sein;
was dabei aber ohne "brüderliche Hilfe" herausgekommen wäre, bleibt reine Spekulation!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

In China herrscht aber Staatskapitalismus, das hat mit Sozialismus geschweige dann Kommunismus überhaupt nichts zu tun.

Dieses ewige Ausredenmuster ist nicht haltbar.
An Beispielen wie China zeigt sich, dass die Vergemeinschaftung von Betrieben oder allgemein der Wirtschaft nicht funktioniert. Das liegt allein schon daran, dass es grundsätzlich eine schlechte Idee ist, Kontrolleur und Eigentümer in eine Hand zu geben.
Viel mehr ist aber die Erkenntnis unvermeidbar, dass der Versuche Sozialismus/Kommunismus einzuführen zu einer Entscheidungsmonopolisierung führt, weil es keine Möglichkeit gibt, funktional demokratische Entscheidung für die Entwicklung einzelner Unternehmen, zu treffen. Die Folge wird dadurch eine Zentralisierung von Macht in der Hand der Staatsfunktionäre sein.
Um diesen Zustand zu vermeiden brauchen wir auch in Deutschland wieder eine wesentlich strengere Trennung zwischen Wirtschaft und Staat.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
das funktioniert sogar bestens ...
... spürt der BR, dass falsche Entscheidungen auch Konsequenzen haben können, wird nicht selten schon im Vorfeld viel mehr in die Tiefe und in die Gänze gedacht

geht doch
;)


Dann sei froh, dass ich nicht Deinem BR angehöre, ein Anwalt unserer Wahl würde sich des Themas annehmen. Und das Schöne daran ist, Du als Arbeitgeber dürftest seine Tätigkeit sogar bezahlen. Sei versichert, auch Betriebsräte kennen findige Anwälte! Die Welt ist eben hart aber ungerecht !
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Wie es mal hieß: "Die Grundlage für die Bais des Fundamentes" :)
(kann beliebig permutiert werden)


Das mag dein Glauben sein;
was dabei aber ohne "brüderliche Hilfe" herausgekommen wäre, bleibt reine Spekulation!

Auch in Chile unter Allende hat das ja ganz gut funtioniert, aber leider mußte sich die CIA einmischen.
Solange man Völkern ihre Freiheit nicht läßt kann Sozialismus auch nicht bestehen.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Passt besser zu DIR:
HIER hast du immer gekniffen:


https://twitter.com/sebasti01052221?lang=cs




Das RKI-WHO-Gates-Hopkins-Lügengebäude optisch aufbereitet.
Wer die plötzliche politisch gewünschte Toten-bzw- Zählweisenveränderung selbst da nicht erkennen will - denn Corona-Viren gibt es seit ewigen Zeiten-
der ist selbst auch ein Fälscher.


Auf ihr lieben linken VT-Raubtierkapitalistenfreunde des Bill Gates!
Fragt euren RKI-Viehdoktor wieso er plötzlich anders zählt!

Nein, ihr werdet euch nicht mal die Frage trauen, ihr werdet Kommafehler suchen, Quellen kritisieren und Rechtschreibfehler etc.....

ihr werdet dann nämlich SOFORT als Corona-Leugner und Nazis aus eurem Job geworfen!


Warum nur?


Sicher wegen Freiheit der Meinungsäußerung und Freiheit der Wissenschaft!


LOL


Die von Dir zitierten Institutionen geniessen bei mir und den meisten Menschen einfach ein klein wenig mehr Vertrauen als Deine manchmal unflätigen Pamphlete hier. Darum vertraue ich den Aussagen derer Fachleute auch etwas mehr als Deiner Laienspielschar. Wenn Dir Dein Leben egal ist, meines ist es mir nicht ! So einfach ist das !
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Passt besser zu DIR:
HIER hast du immer gekniffen:


https://twitter.com/sebasti01052221?lang=cs




Das RKI-WHO-Gates-Hopkins-Lügengebäude optisch aufbereitet.
Wer die plötzliche politisch gewünschte Toten-bzw- Zählweisenveränderung selbst da nicht erkennen will - denn Corona-Viren gibt es seit ewigen Zeiten-
der ist selbst auch ein Fälscher.


Auf ihr lieben linken VT-Raubtierkapitalistenfreunde des Bill Gates!
Fragt euren RKI-Viehdoktor wieso er plötzlich anders zählt!

Nein, ihr werdet euch nicht mal die Frage trauen, ihr werdet Kommafehler suchen, Quellen kritisieren und Rechtschreibfehler etc.....

ihr werdet dann nämlich SOFORT als Corona-Leugner und Nazis aus eurem Job geworfen!


Warum nur?

[COLOR="#0000FF"]
Sicher wegen Freiheit der Meinungsäußerung und Freiheit der Wissenschaft!
[/COLOR]

LOL

Zählweisen und Klassifikationssysteme für Krankheiten werden immer wieder geändert, das ist wissenschaftliche Routine. Deswegen sind wir zum Biespiel gerade beim Übergang der 10. ICD Version zur 11. ICD Version.
Dass offen gesagt wird, wenn so ein Zählsystem geändert wird, ist Teil qualitativer wissenschaftlicher Arbeit.

Und ja, jeder einigermaßen gebildete Mensch wird Expertenorganisationen mit Jahrzehnten der Erfahrung mehr vertrauen als irgendeinem 08/15 Typen auf Twitter.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Dieses ewige Ausredenmuster ist nicht haltbar.
An Beispielen wie China zeigt sich, dass die Vergemeinschaftung von Betrieben oder allgemein der Wirtschaft nicht funktioniert. Das liegt allein schon daran, dass es grundsätzlich eine schlechte Idee ist, Kontrolleur und Eigentümer in eine Hand zu geben.
Viel mehr ist aber die Erkenntnis unvermeidbar, dass der Versuche Sozialismus/Kommunismus einzuführen zu einer Entscheidungsmonopolisierung führt, weil es keine Möglichkeit gibt, funktional demokratische Entscheidung für die Entwicklung einzelner Unternehmen, zu treffen. Die Folge wird dadurch eine Zentralisierung von Macht in der Hand der Staatsfunktionäre sein.
Um diesen Zustand zu vermeiden brauchen wir auch in Deutschland wieder eine wesentlich strengere Trennung zwischen Wirtschaft und Staat.

Nein kein Ausredemuster ! Du brauchst ja nur China mit der Idee des "Prager Frühling" vergleichen, denn dort herrschte Religions-, Meinungs- und Pressefreiheit. Eher ist ja unser Staat sozialistisch als China.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.855
Punkte Reaktionen
19.685
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Dann sei froh, dass ich nicht Deinem BR angehöre, ein Anwalt unserer Wahl würde sich des Themas annehmen. Und das Schöne daran ist, Du als Arbeitgeber dürftest seine Tätigkeit sogar bezahlen. Sei versichert, auch Betriebsräte kennen findige Anwälte! Die Welt ist eben hart aber ungerecht !
du weißt doch, wer drohen muss hat sein Pulver in aller Regel schon verschossen ...

außerdem ist einem langjährigen Geschäftsführer zu drohen ungefähr so, als 25 Jahre auf dem Weg zur Arbeit vom Dackel des Nachbarn angekläfft zu werden
oder anders gesagt, mit allerlei Drohungen zu leben sind das tägliche Brot des leitenden Angestellten ... und wer das nicht abkann, ist dort oben deutlich fehlbesetzt
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Nein kein Ausredemuster ! Du brauchst ja nur China mit der Idee des "Prager Frühling" vergleichen, denn dort herrschte Religions-, Meinungs- und Pressefreiheit. Eher ist ja unser Staat sozialistisch als China.

Was bitte?
Ich habe zur Frage der Machbarkeit der Vergemeinschaftung von Betrieben geschrieben, nicht dem Prager Frühling oder Menschen-/Bürgerrechten.
 

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.781
Punkte Reaktionen
672
Punkte
54.518
Geschlecht
--
In China herrscht aber Staatskapitalismus, das hat mit Sozialismus geschweige dann Kommunismus überhaupt nichts zu tun.
Aber mit der Herrschaft von Kommunisten! - brutal wie überall, wo sie an der Macht sind/waren

Ob du es nun "Staatskapitalismus" oder "Parteikapitalismus" nennst, bleibt doch völlig egal,
"Staat" und "Kommunistische Partei" sind sind in China doch total verwoben.

In China herrscht die KOMMUNISTISCHE Partei, und zwar unumschränkt !

DAS ist nun mal das neue gesellschaftliche Konzept, das die Welt verändert:
Bedingungslose Herrschaft von Kommunisten, die kapitalistisch wirtschaften!
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
du weißt doch, wer drohen muss hat sein Pulver in aller Regel schon verschossen ...

außerdem ist einem langjährigen Geschäftsführer zu drohen ungefähr so, als 25 Jahre auf dem Weg zur Arbeit vom Dackel des Nachbarn angekläfft zu werden
oder anders gesagt, mit allerlei Drohungen zu leben sind das tägliche Brot des leitenden Angestellten ... und wer das nicht abkann, ist dort oben deutlich fehlbesetzt


Ach, nun komm mal wieder runter auf den Boden der Tatsachen! Warum sollte ich ausgerechnet Dir drohen oder gar Angst vor Deinen Ausführungen haben? Der BR ist für die Belange der Belegschaft UND des Unternehmens dar, in erster Linie natürlich für die Belegschaft, von dieser wurde er schliesslich auch gewählt. Dein Posting ist ausserdem sehr aufschlussreich, zwar möchtest Du Verantwortung auf den BR schieben, ansonsten aber interessiert es Dich offenbar einen feuchten Kehrricht, wenn Dein BR Forderungen an Dich stellt. Lass Dir sagen, das rächt sich meist schnellstens, wenn Du Dich kleinlich zeigst, kann es der BR auch und dann musst Du Dir möglicherweise eigentlich selbstverständliche Zugeständnisse erst und mit viel juristischem Aufwand unter Prüfung, ob Deine Forderung auch berechtigt ist, erkämpfen. Kostet Geld, Nerven, Zeit..., in unzähligen Postings beklagtest Du Dich sinngemäss darüber, dass in D "alles überreguliert..." sei. Sicherlich hast Du dabei daran gedacht, dass heutige Firmenlenker ihr Unternehmen nicht mehr nach alter Gutsherrenart führen können, sondern dass in einem demokratischen Rechtsstaat auch Mitarbeiter, zwar klitzekleine, aber dennoch ein paar Rechte besitzen, die sie auch im Bedarfsfalle verteidigen, das ist ihnen der demokratische Rechtsstaat schuldig.

Wenn Dir das nicht gefällt, dann musst Du mit Deiner Klitsche nach Trampeltiershausen übersiedeln, dort herrscht bekanntlich das Gesetz des Dschungels,in D dagegen geht alles hübsch nach Recht,Gesetz und Ordnung! Ist für manch einen schwer zu begreifen, ist aber so!
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Was bitte?
Ich habe zur Frage der Machbarkeit der Vergemeinschaftung von Betrieben geschrieben, nicht dem Prager Frühling oder Menschen-/Bürgerrechten.

Und ich sehe das alles in einem Zusammenhang. Ohne Demokratie auch keine Vergemeischaftung von Betrieben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Und ich sehe das alles in einem Zusammenhang. Ohne Demokratie auch keine Vergemeischaftung von Betrieben.

Demokratie ist in diesem Zusammenhang ein ziemlich schwammiger Begriff.
Du müsstest erstmal ein dafür funktionales demokratisches System vorstellen.

Bis heute hat sich nämlich in jedem kommunistischen Versuch herausgestellt, dass es keine demokratische Verwaltung der wirtschaft geben kann.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Aber mit der Herrschaft von Kommunisten! - brutal wie überall, wo sie an der Macht sind/waren

Ob du es nun "Staatskapitalismus" oder "Parteikapitalismus" nennst, bleibt doch völlig egal,
"Staat" und "Kommunistische Partei" sind sind in China doch total verwoben.

In China herrscht die KOMMUNISTISCHE Partei, und zwar unumschränkt !

DAS ist nun mal das neue gesellschaftliche Konzept, das die Welt verändert:
Bedingungslose Herrschaft von Kommunisten, die kapitalistisch wirtschaften!

Das ist für mich aber noch lange kein Ideal wenn der Staat sein eigenes Volk ausbeutet und ist von Demokratie weit entfernt.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.855
Punkte Reaktionen
19.685
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ach, nun komm mal wieder runter auf den Boden der Tatsachen! Warum sollte ich ausgerechnet Dir drohen oder gar Angst vor Deinen Ausführungen haben? Der BR ist für die Belange der Belegschaft UND des Unternehmens dar, in erster Linie natürlich für die Belegschaft, von dieser wurde er schliesslich auch gewählt. Dein Posting ist ausserdem sehr aufschlussreich, zwar möchtest Du Verantwortung auf den BR schieben, ansonsten aber interessiert es Dich offenbar einen feuchten Kehrricht, wenn Dein BR Forderungen an Dich stellt. Lass Dir sagen, das rächt sich meist schnellstens, wenn Du Dich kleinlich zeigst, kann es der BR auch und dann musst Du Dir möglicherweise eigentlich selbstverständliche Zugeständnisse erst und mit viel juristischem Aufwand unter Prüfung, ob Deine Forderung auch berechtigt ist, erkämpfen. Kostet Geld, Nerven, Zeit..., in unzähligen Postings beklagtest Du Dich sinngemäss darüber, dass in D "alles überreguliert..." sei. Sicherlich hast Du dabei daran gedacht, dass heutige Firmenlenker ihr Unternehmen nicht mehr nach alter Gutsherrenart führen können, sondern dass in einem demokratischen Rechtsstaat auch Mitarbeiter, zwar klitzekleine, aber dennoch ein paar Rechte besitzen, die sie auch im Bedarfsfalle verteidigen. Wenn Dir das nicht gefällt, dann musst Du mit Deiner Klitsche nach Trampeltsiershausen übersiedeln, dort herrscht bekanntlich das Gesetz des Dsungels,in D dagegen geht alles hübsch nach Recht und Gesetz! Ist schwer zu begreifen, ist aber so!
... ich danke dir für deine Vorlesung

und wenn der BR ein Unternehmen führen wollte, wäre er selber GF geworden, und nicht BR ...
... oder anders gesagt, nimmt sich der BR Weisungsbefugnisse heraus, die eigentlich nur der Geschäftsleitung zustehen, nehme ich mir eben die Chuzpe heraus, den BR dafür dann auch gerade stehen zu lassen

denn gerne Mitreden wollen und überall besserwissend hineinquatschen, aber die Verantwortung dafür tragen dann die Anderen ... das sieht euch Linken mal wieder ähnlich
aus dem besteht euer gesamtes seltsames Weltbild ... immer alles besser wissen, aber nie Verantwortung tragen wollen ... das sollen dann immer die anderen Deppen machen

ne ne ne
ein guter Erzieher weiß
wenn die Kinderchen mitreden wollen und die Eier mal wieder schlauer sein wollen als die Hennen, dann muss man sie auch die Folgen davon tragen lassen
nur dadurch wird man zu einer gereiften Persönlichkeit, wenn man weiß, dass man nicht nur überall siebengescheit hineinreden kann, sondern im Zweifel dann auch die Folgen seines dahergesabbelten Sermons tragen muss

:)
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.638
Punkte Reaktionen
21.355
Punkte
54.820
Geschlecht
Demokratie ist in diesem Zusammenhang ein ziemlich schwammiger Begriff.
Du müsstest erstmal ein dafür funktionales demokratisches System vorstellen.

Bis heute hat sich nämlich in jedem kommunistischen Versuch herausgestellt, dass es keine demokratische Verwaltung der wirtschaft geben kann.

Demokratie herrscht erst dann wenn das Volk selbst über Eigentumsformen bestimmt und das gibt es weder im Privat- noch im Staatskapitalismus.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.855
Punkte Reaktionen
19.685
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Demokratie herrscht erst dann wenn das Volk selbst über Eigentumsformen bestimmt und das gibt es weder im Privat- noch im Staatskapitalismus.
... ach Gottchen, süß
die Frösche auf der verzweifelten Suche nach dem Weg, selber Froschteichbesitzer zu werden

warum nur erinnern mich deine Geschichten manchmal an "Sean, das Schaf" ??!
;)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Demokratie herrscht erst dann wenn das Volk selbst über Eigentumsformen bestimmt und das gibt es weder im Privat- noch im Staatskapitalismus.

Wie kommst du denn darauf?
Demokratie ist keine in sich abgeschlossene Definition, allerdings gehört zu den Grundrechten praktisch aller Demokratien weltweit das Recht auf Eigentum als Abwehrrecht.
Ein Staat, der mit starker Betonung des Privateigentums arbeitet, kann also durchaus demokratisch sein.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Wie stellst du dir die demokratische Führung eines einzelnen Konzenrs innerhalb und im Bezug zum Markt und der gesamten Wirtschaft vor?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Sollte kein Problem sein, brauchst dir nur die Spendenliste der Bill & Melinda Gates...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Warum sollte ich, Spamschleuder? Wenn DU glaubwürdig sein willst, fragst du selbst an...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben