Verliert Donald Trump den Kampf gegen die Medien?

[Heli]

Welchen Sinn sollte es denn machen sich über letztendlich ''ungelegte Eier'' - die unterlegene Kandidatin der Demokraten - zu unterhalten?!? Über die Fiktion zu reden statt die Gegenwart?!?

Das hätte den Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, warum es möglich ist dass so eine Figur wie Trump zum Potus gewählt wurde. Es liegt nämlich sicher nicht (nur) daran, dass der so weit verbreitete ungebildete weisse US-Dummkopf ihm seine Stimme gegeben hat, wie man das hier medial so dargestellt hat.

Das ist doch - mal wieder - gar nicht das Thema!!!

Nur zur Erinnerung, das Thema des Threads lautet ''Verliert Donald Trump den Kampf gegen die Medien?'' (Okay, dein Thema war eher CLINTON...)

PS: Ich frage mich ständig warum die Deutschen Weltmeister darin sind sich die Köpfe anderer Leute/anderer Nationen zerbrechen zu wollen. In dem Falle die der Amerikaner.
(Erst recht weil DE so viel Einfluß in Amerika hat...*** Achtung Ironie...***)

Entschuldige bitte, dass ich dir auf deine klare Frage (#57, auszugsweises Zitat ganz oben) eine klare Antwort gegeben habe.

Du hast auf meine Frage (bzgl. der Sinnhaftigkeit deines Ablenkens auf Clinton) damit geantwortet: ''Das hätte den Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, warum es möglich ist dass so eine Figur wie Trump zum Potus gewählt wurde''

Draufhin habe ich geantwortet dass dies nicht das Thema ist! Und auf das Thema des Threads verwiesen.

Es ist dein ''Privatvergnügen'' sich permanent im Bereich von Spekulationen zu bewegen/ bewegen zu wollen (erst Clinton thematisieren; dann warum TRUMP überhaupt gewählt wurde; und wie man wohl als Deutscher der die Welt retten muss, seine Wahl hätte verhindern können etc.). Wäre es nicht sinnvoller sich mal im Bereich der Gegenwart und der Fakten zu bewegen?


-----

...hatte ich in #52 etwas Interessantes eingestellt.
Musst du übersehen haben ?!

Interessant war vor allem deine persönliche Bewertung in dem Beitrag...


Für jemanden der von TRUMP so gar nichts hält, nach eigener Aussage zumindest...

 

[Che]

Wäre es nicht sinnvoller sich mal im Bereich der Gegenwart und der Fakten zu bewegen?

Ok, tun wir das mal !

Die Breite Front der Neoliberalen bis -konservativen Eliten - alles Globalisierungsfetischisten - offenbaren in der Stunde der Niederlage ganz offenkundig und sich in Sicherheit wiegend die Fäden der Politik alleine in der Hand zu halten, wie weit sie sich tatsächlich von Kultiviertheit, Zivilisiertheit und demokratischem Verständnis entfernt haben.
Mit Hilfe der ihrem System treuen Medien schäumen sie öffentlichkeitswirksam ihrem Feindbild Trump entgegen, ein Feindbild stellvertretend für den kleinen Mann, dessen Stimme Trumps Sieg ermöglicht hat. Ihre Niederlage können und wollen sie nicht verwinden.
Nun entspinnt sich also der Kampf zweier politischen Agenden - die abgewählten globalistischen Neocon-Eliten gegen Trumps nationalökonomische Eliten, und der Kampf wird naturgemäß auch stark medial ausgetragen. Die Abgewählten hätten das nie für möglich gehalten, dass ihnen die Zügel aus der Hand entgleiten, und nun tun sie, was sie aus ihrer Sicht tun müssen: Die neue Administration sabotieren, wo es nur geht.
Verstärkt wird das ganze auch durch die unterschiedlichen aussenpolitischen Ansichten der beiden Pole: Während die einen ihre gewohnt aggressive Aussenpolitik fortführen möchten, scheint die neue Administration nicht sonderlich abenteuerlustig zu sein.

Es gehört zu dieser Diskussion ganz selbstverständlich auch die Analyse, wie es denn nun kam dass die nun schon jahrzehntelange Herrschaft der Globalisten beendet wurde. Das ist imho schnell erklärt: Die politische Kultur - die "Mitte" - ist unter einer fetten Schicht Schlamm erstickt. Dieser Schlamm heisst auf aktuelle dt. Politik übertragen "Alternativlosigkeit". Wie verstopft die Sinne davon sind manifestiert sich an der grotesken Heiligenverehrung Obamas - den Friedensnobelpreisträger, der vom ersten zum letzten Tage seiner Amtszeit Krieg geführt hat - ein absolutes Novum seit Bestehen der USA.

Nun ist die Zeit für Veränderungen gekommen, und die fette Schlammschicht lässt sich leider nicht mit der Pinzette entfernen. Ein morsches, knackendes Gebäude wird nicht einem Architekten anvertraut, sondern einem Abrissunternehmer.
Trump ist der Abrissunternehmer, der Müll entsorgen und Wertvolles und -loses zu trennen hat. Wenn der Abriss über die Bühne ist, wird die demokratische Gesellschaft darüber befinden, welchem Architekten sie die Baustelle anvertrauen möchte.

Interessant war vor allem deine persönliche Bewertung in dem Beitrag...

Für jemanden der von TRUMP so gar nichts hält, nach eigener Aussage zumindest...

Schon klar, dass jemand, der nur des Schubladendenkens fähig ist, auch hierbei nicht in der Lage ist, die Grautöne zwischen dem Schwarz und dem Weiss zu erkennen.

 

[Heli]

Es ist dein ''Privatvergnügen'' sich permanent im Bereich von Spekulationen zu bewegen/ bewegen zu wollen (erst Clinton thematisieren; dann warum TRUMP überhaupt gewählt wurde; und wie man wohl als Deutscher der die Welt retten muss, seine Wahl hätte verhindern können etc.). Wäre es nicht sinnvoller sich mal im Bereich der Gegenwart und der Fakten zu bewegen?

Ok, tun wir das mal !

Die Breite Front der Neoliberalen bis -konservativen Eliten - alles Globalisierungsfetischisten - offenbaren in der Stunde der Niederlage ganz offenkundig und sich in Sicherheit wiegend die Fäden der Politik alleine in der Hand zu halten, wie weit sie sich tatsächlich von Kultiviertheit, Zivilisiertheit und demokratischem Verständnis entfernt haben.
Mit Hilfe der ihrem System treuen Medien schäumen sie öffentlichkeitswirksam ihrem Feindbild Trump entgegen, ein Feindbild stellvertretend für den kleinen Mann, dessen Stimme Trumps Sieg ermöglicht hat. Ihre Niederlage können und wollen sie nicht verwinden.
Nun entspinnt sich also der Kampf zweier politischen Agenden - die abgewählten globalistischen Neocon-Eliten gegen Trumps nationalökonomische Eliten, und der Kampf wird naturgemäß auch stark medial ausgetragen. Die Abgewählten hätten das nie für möglich gehalten, dass ihnen die Zügel aus der Hand entgleiten, und nun tun sie, was sie aus ihrer Sicht tun müssen: Die neue Administration sabotieren, wo es nur geht.
Verstärkt wird das ganze auch durch die unterschiedlichen aussenpolitischen Ansichten der beiden Pole: Während die einen ihre gewohnt aggressive Aussenpolitik fortführen möchten, scheint die neue Administration nicht sonderlich abenteuerlustig zu sein.

Das sollte jetzt sicher ein Joke sein, oder?!!


Da bleibst deiner Maxime treu, das ist unverkennbar. Die ist bekanntlich deine Ansichten (als selbstausgewiesener Trump-Kritiker...) als das einzig Wahre ''zu verkaufen'', und dabei auf (seriöse) Quelleangaben die deine Ansichten bekräftigen könnten mehr oder weniger gänzlich zu verzichten...

 

[Che]

Das sollte jetzt sicher ein Joke sein, oder?!!

Vielleicht hätte ich noch drunter schreiben müssen: Und jetzt du !

Wahrscheinlich ist es aber dann doch zu viel verlangt ein paar unvoreingenommene analytische Gedanken zu erwarten.
Da ist es doch wesentlich einfacher sich auf "seriöse Quellen" zu berufen und alles auf die Karte irrer, strohdummer, rassistischer Schwachkopf mit lächerlicher Frisur zu setzen.

Danke fürs Gespräch. :winken:

 

[Heli]

Interessant war vor allem deine persönliche Bewertung in dem Beitrag...


Für jemanden der von TRUMP so gar nichts hält, nach eigener Aussage zumindest...

Schon klar, dass jemand, der nur des Schubladendenkens fähig ist, auch hierbei nicht in der Lage ist, die Grautöne zwischen dem Schwarz und dem Weiss zu erkennen.

Zum Thema Schublade hatte ich bereits in Beitrag #57 meine Anmerkungen gemacht. Du solltest die Beiträge die an dich gerichtet sind schon lesen...


Gerade du, der von anderen offenbar einfordert auch die Beiträge von dir zu lesen, die keinen Adressaten haben...


Was deine sogenannten ''Grautöne'' angeht - da reicht es bereits wenn man bei dir zw. den Zeilen liest...


Beispiele befällig? Bitte sehr:

Anders rum wird ein Schuh draus:
Ein Krieg gegen die Medien, die Trump nicht mögen.
Der Rest beruht dann auf Gegenseitigkeit.

Wie sich die dortigen Leitmedien vor der Wahl in Sachen Objektivität und Parteinahme verhalten haben war bislang einmalig und für eine Demokratie ziemlich beschämend.
Dass das dann alles nichts genutzt hat und es kräftig in die Hose gegangen ist hat nunmehr eine Art Hysterie ausgelöst - bei Wahlverlierern und jenen Medien gleichermaßen.

Trump werden nicht einmal die üblichen 100 Tage Schonfrist zugebilligt - vom Tage der Vereidigung an ist das Feuer auf seine Administration freigegeben.

Es sieht nicht wirklich danach aus, als sei Trump auf dem Wege einen Machtkampf zu verlieren.
Irgendwas machen er und seine Top-Berater offensichtlich richtig...:kopfkratz:

PS: Reicht das um deine abgebliche Antphatie gegenüber TRUMP zu dokumentieren?!!

 

[Heli]

Das sollte jetzt sicher ein Joke sein, oder?!!

Vielleicht hätte ich noch drunter schreiben müssen: Und jetzt du !

Wahrscheinlich ist es aber dann doch zu viel verlangt ein paar unvoreingenommene analytische Gedanken zu erwarten.
Da ist es doch wesentlich einfacher sich auf "seriöse Quellen" zu berufen und alles auf die Karte irrer, strohdummer, rassistischer Schwachkopf mit lächerlicher Frisur zu setzen.

Danke fürs Gespräch. :winken:

Meine eher rhetorische Frage (Zitat oben) könnte man als den eher beiläufigen x-ten Versuch betrachten von dir eine direkte Antwort - eine in welcher man einen inhaltlichen Bezug zur Fragestellung erkennen kann wohl gemerkt - zu bekommen.

In welcher nicht die für dich typischen/üblichen Spekulationen und Fiktionen als Ersatz von nachgewiesenene Fakten stecken...

 

[Che]

PS: Reicht das um deine abgebliche Antphatie gegenüber TRUMP zu dokumentieren?!!

Wenn die Dinge rechts und links deiner Scheuklappen nicht berücksichtigt werden, die du nicht sehen kannst/willst, dann dürfte das reichen - für DICH.
Ich kann damit leben, die Schubladen von so Typen wie dir tangieren mich extrem peripher. Um sich nicht geistig zu überfordern macht man es sich halt so einfach wie es geht - das ist normal. Ein ganzer Haufen Trump-Wähler ist wahrscheinlich selbst genau SO drauf, nur eben anders herum.

 

[Che]

Meine eher rhetorische Frage (Zitat oben) könnte man als den eher beiläufigen x-ten Versuch betrachten von dir eine direkte Antwort - eine in welcher man einen inhaltlichen Bezug zur Fragestellung erkennen kann wohl gemerkt - zu bekommen.

In welcher nicht die für dich typischen/üblichen Spekulationen und Fiktionen als Ersatz von nachgewiesenene Fakten stecken...

Bli bla blubb - nochmal Danke fürs Gespräch.
Mehr als sowas ist denn wohl doch nicht von dir zu erwarten. :winken:

 

[Heli]

Meine eher rhetorische Frage (Zitat oben) könnte man als den eher beiläufigen x-ten Versuch betrachten von dir eine direkte Antwort - eine in welcher man einen inhaltlichen Bezug zur Fragestellung erkennen kann wohl gemerkt - zu bekommen.

In welcher nicht die für dich typischen/üblichen Spekulationen und Fiktionen als Ersatz von nachgewiesenene Fakten stecken...

Bli bla blubb

Wie immer eine Antwort von dir wo man sofort einen inhaltlichen Bezug/Zusammenhang herstellen kann zu dem von dir dazu zitierten Beitrag und der voller Fakten und Quellenangaben steckt. rolleyes2

Und nicht wie immer üblich mit irgendwelchen persönlichen Ansichten/Spekulationen von einer thematiserten Sache einfach auf ziemlich durchsichtige Weise ablenken will...



PS: Bevor du dir jetzt selbst stolz auf die Schultern kloppfst - die Antwort war jetzt pure Ironie (nach dem Wort, da dir unbekannt zu sein scheint, kannst du ja notfalls googlen...)

 

[Che]

Wie immer eine Antwort von dir wo man sofort einen inhaltlichen Bezug/Zusammenhang herstellen kann zu dem von dir dazu zitierten Beitrag und der voller Fakten und Quellenangaben steckt. rolleyes2

Und nicht wie immer üblich mit irgendwelchen persönlichen Ansichten/Spekulationen von einer thematiserten Sache einfach auf ziemlich durchsichtige Weise ablenken will...



PS: Bevor du dir jetzt selbst stolz auf die Schultern kloppfst - die Antwort war jetzt pure Ironie (nach dem Wort, da dir unbekannt zu sein scheint, kannst du ja notfalls googlen...)

Ja ja, gut das du das nochmal besprochen hast.

 

[Heli]

PS: Reicht das um deine abgebliche Antphatie gegenüber TRUMP zu dokumentieren?!!

Wenn die Dinge rechts und links deiner Scheuklappen nicht berücksichtigt werden, die du nicht sehen kannst/willst, dann dürfte das reichen - für DICH.
Ich kann damit leben, die Schubladen von so Typen wie dir tangieren mich extrem peripher. Um sich nicht geistig zu überfordern macht man es sich halt so einfach wie es geht - das ist normal. Ein ganzer Haufen Trump-Wähler ist wahrscheinlich selbst genau SO drauf, nur eben anders herum.

Siehe meine Antwort (#69) zu deinem letzten geistreichen Beitrag, wo du mich zitiert hattest und für dich selbst wohl einen erkennbaren Zusammenhang gesehen haben möchtest(?):rolleyes2:

 

[Heli]

Ja ja, gut das du das nochmal besprochen hast.

Siehe Antwort #69 und #71 von mir...

 

[Trantor]

Die Medien führen Krieg gegen Trump.

https://propagandaticker.wordpress.com/2017/02/23/verliert-donald-trump-den-kampf-gegen-die-medien/


So kann man das auch sehen. Schon lange vor der Wahl wurde Hillary gehypt und Trump abgewertet.Und der Krieg hat seit der Wahl an Intensität zugenommen. Weltweit, auch hier in D sind die Medien aktiv, um Trump zu diskreditieren.
Warum? Er stellt das bisherige Machtgefüge in Frage, in dem sich alle so schön eingerichtet hatten.
Kann er den Medien insgesamt vertrauen? Nein. Also muss er alternative Wege suchen. Z.B. Twitter oder ihm noch genehme Medien. Hätten Bush oder Reagan intelligenter getwittert? Bestimmt auch nicht.Eine zweite Amtszeit Trump(eltier) wird es sowieso nicht geben. Das von ihm aufgescheuchte Wählerpotential wird schon früh genug merken, das mit dem Trump(eltier )nichts besser geworden ist für sie.

Diese Entscheidung wird nicht vom den Medien getroffen oder Intellektuellen oder Reichen oder Idelogen oder Russen oder von wem auch immer.

Diese Entscheidung trifft nur einer - der Wähler. Und da können Medien, "Intellektuelle", Showstars und alle Linke vor Wut im Quadrat springen oder wie Rumpelstilzchen sich entzwei reissen - es wird nichts nützen - möchte man wenistens noch halbwegs den demokratische Schein wahren dann ist immernoch das Volk der Souverän und entscheidet wie Politk aussehen und gemacht werden soll - und da könnt ihr Gift und Galle spucken bis ihr schwarz werdet.

"Besser" ist übrgends ein relativer Begriff, es gibt kein besser für alle, nur ein besser für wen, und ei schlechter für andere und wenn es euch allen schlechter geht, durch Trump aber seinen Wählern alle besser - und das meine ich nicht nur materiell, dann wird Trump nochmals antreten und nochmals gewinnen.

 

[Trantor]

Es geht nicht darum, ob Trump gegen die Medien - und übrigens auch gegen die Intellektuellen seines Landes und viele weitere Amerikaner - gewinnt, sondern darum, daß er nichts vom demokratischen Gefüge eines modernen westlichen Staates versteht, in dem die Medien eine zutiefst wichtige Rolle spielen. Aber das verstehen die deutschen Wutbürger, die von der Lügenpresse schwafeln, ja auch nicht. Populisten sind immer gezwungen, zuallererst gegen die vorzugehen, die ihnen die Berechtigung ihrer Popularität anzweifeln. Und das ist die kritische Öffentlichkeit. Also die Medien. Allerdings haben sie damit auf lange Sicht kaum Erfolg. Populistische Regimes und Diktaturen sind irgendwann immer gescheitert. Aber wie viele Opfer das kostet!

Keiner hat was gegen kritische Medien - aber gegen einseitige Medien sehr wohl.
Wären sie auf der einen Seite genauso kritisch wie auf der anderen, müsste man sie nicht bekämpfen - und dann hätte es auch keine offenen Grenzen gegeben. Aber sowohl in Amerika als auch in Deutschland versagt die 4. Macht auf ganzer Linie.
Sie ist nicht kritsch sie ist nicht fair sie ist nicht überparteilich und sie hat schon garnicht das Wohl des Bürgers im Auge.
sie ist parteiisch und urteilt rein Ideologisch basierend auf Emotion fern der Realität und entsprechend dem Auftrag ihrer Geldgeber.

Sie hat jeglich Kontollfunktion des Staates und dessen Funktionen verspielt, sie wird nur noch dafür missbraucht den ideologischen Feind auszuschalten mundtot zu machen und zu diskreditieren.
Das das auf Dauer nicht gutgehen kann versteht sich von selbst - es wird sich erst wieder was ändern wenn der ganze Sumpf finanziell und ideologisch trocken gelegt wurde - dazu ist ein Machtwechsel von nöten und der geht nur übers Volk....ja ich hoffe Linke und Etablierte bekommen endlich wieder Respekt oder gar Angst vor der Bevölkerung, vllt noch nicht in Deutschland, in grosse Teilen Europas aber garantiert.... die Jugend denkt Rechts, Konterrevolution sozusagen, tja selbst schuld wenn man den Bogen überspannt.....Ich freu mich auf die Zukunft - du auch ?

 

[Rotschopf]

Keiner hat was gegen kritische Medien - aber gegen einseitige Medien sehr wohl.
Wären sie auf der einen Seite genauso kritisch wie auf der anderen, müsste man sie nicht bekämpfen - und dann hätte es auch keine offenen Grenzen gegeben. Aber sowohl in Amerika als auch in Deutschland versagt die 4. Macht auf ganzer Linie.
Sie ist nicht kritsch sie ist nicht fair sie ist nicht überparteilich und sie hat schon garnicht das Wohl des Bürgers im Auge.
sie ist parteiisch und urteilt rein Ideologisch basierend auf Emotion fern der Realität und entsprechend dem Auftrag ihrer Geldgeber.

Sie hat jeglich Kontollfunktion des Staates und dessen Funktionen verspielt, sie wird nur noch dafür missbraucht den ideologischen Feind auszuschalten mundtot zu machen und zu diskreditieren.
Das das auf Dauer nicht gutgehen kann versteht sich von selbst - es wird sich erst wieder was ändern wenn der ganze Sumpf finanziell und ideologisch trocken gelegt wurde - dazu ist ein Machtwechsel von nöten und der geht nur übers Volk....ja ich hoffe Linke und Etablierte bekommen endlich wieder Respekt oder gar Angst vor der Bevölkerung, vllt noch nicht in Deutschland, in grosse Teilen Europas aber garantiert.... die Jugend denkt Rechts, Konterrevolution sozusagen, tja selbst schuld wenn man den Bogen überspannt.....Ich freu mich auf die Zukunft - du auch ?

Die Justiz spurt nicht wie ihr das wollt, die Regierung gehört davon gejagd, die Legislarive, ob nun 5 oder 30+x Parteien aus dem Reichstag gefegt und die poehsen poehsen Medien wollen auch nicht parieren, welch ein svhweres Los hat der Haufen gezogen, tz - tz!

 

[Che]

Umso wichtiger ist der richtige Umgang mit modernen Medien.

Ob es der richtige Umgang mit modernen Medien ist, den Trump da veranstaltet, das sei dahingestellt, bzw. es wird sich noch zeigen.
Er nutzt sie jedenfalls, das ist per se schon mal recht innovativ. Und es ist anzunehmen, dass sein Gezwitscher ein wohl überlegter Plan ist und nicht auf Schlaflosigkeit basiert. Er kommuniziert so direkt und ungefiltert mit seinem Wahlvolk - das bedeutet die Umgehung der repräsentativen Demokratie zugunsten von direkter. Das bedeutet auch, dass die etablierten Medien schreiben können was sie wollen - des Potus Ansichten und Gedanken bekommen die Leute aus erster Hand, und so wirkt er für sie nah, authentisch und glaubwürdig.
Das bedeutet auch, dass der Apparat, den ein Präsident zur Umsetzung seiner Ziele normalerweise braucht, auf Dauer ausgehebelt werden kann. Gegen den Apparat (Senat, Repräsentantenhaus) bekommt der Potus nichts durchgesetzt - der Apparat wird sich aber wenn es drauf ankommt nicht gegen die jubelnde Masse stellen, die hinter Trump steht.

 

[Trantor]

Die Justiz spurt nicht wie ihr das wollt, die Regierung gehört davon gejagd, die Legislarive, ob nun 5 oder 30+x Parteien aus dem Reichstag gefegt und die poehsen poehsen Medien wollen auch nicht parieren, welch ein svhweres Los hat der Haufen gezogen, tz - tz!

Nein kein schweres Los - ich glaube an die Gesetze der Natur die sind unveränderlich - und demnach erhält jedes Volk was es verdient - ausnamslos.
Ich sage nur wenn man etwas ändern möchte, muss das Volk das wollen und sollte entprechend bei den Wahlen die passende Entscheidung treffen - so wie eben in Amerika oder so wie es in anderen europäuischen Staaten wohl passieren wird.

Tut man das nicht hat man jede Schandtat verdient was da kommen mag, seien es Attentate, Islamisierung, Unterdrückung von Frauen inklusive Belästigung im öffentlichen Raum, und ein Haufen haufen Haufen Geld den wir noch bezahlen werden langfristig in Bio höhe.

Das alles haben wir verdient und darüber muss keiner Krokodolstränen vergiessen, denn wir haben es so gewollt und wollen es offenbar nicht ändern.
dennoch bin ich zuversichtlich, langfristig wird sich bei jedem noch so ideologisierten Volk die Realität durchsetzten ist nur eine Frage der Zeit - wie gesagt die Jugend ist eher Rechts, kein Wunder sie ist es ja die eure Schei*** ausbaden muss.

 

[Che]

Ein Kampf gegen die Medien ist es nur vordergründig, es können ja nicht die Medien alleine sein, die versuchen die neue Administration zu Fall zu bringen - da gehören schon noch auch andere Strippenzieher dazu.

In dem Zusammenhang ist es mal ganz interessant zu lesen, wie die russische Sicht aussieht, vor allen Dingen nachdem die Fällung des Justitministers Sessions gescheitert ist und Trump in den Gegenangriff übergegangen ist, als er Obama bezichtigte, den Trump-Tower abgehört zu haben. Auch wenn man jetzt grad nix weiter darüber gehört hat - der Vorwurf steht im Raum und dürfte auch nicht so gänzlich aus der Luft gegriffen sein.

https://deutsch.rt.com/meinung/47363-lautloser-staatsstreich-obamas-geheimdienst-coup-trump/

 

[Darkano]

Ich gebe euch mal einen kleines einsehen wer wirklich hinter Amerika und seiner Politik steht,alles weitere findet selber raus.

Dieser Name ist als solches fast niemanden bekannt,trotzdem einer der mächtigsten auf dieser Welt.

Zbigniew Brzeziński,eine graue Eminenz die klare Bücher dazu schrieb.
Hab alle gelesen,dass ist mal ein Lektüre der besonderen Art,sollten alle mal machen,dann wissen auch viele worum es eigentlich geht.

 

[Fadamo]

Die Medien führen Krieg gegen Trump.

https://propagandaticker.wordpress.com/2017/02/23/verliert-donald-trump-den-kampf-gegen-die-medien/


So kann man das auch sehen. Schon lange vor der Wahl wurde Hillary gehypt und Trump abgewertet.Und der Krieg hat seit der Wahl an Intensität zugenommen. Weltweit, auch hier in D sind die Medien aktiv, um Trump zu diskreditieren.
Warum? Er stellt das bisherige Machtgefüge in Frage, in dem sich alle so schön eingerichtet hatten.
Kann er den Medien insgesamt vertrauen? Nein. Also muss er alternative Wege suchen. Z.B. Twitter oder ihm noch genehme Medien. Hätten Bush oder Reagan intelligenter getwittert? Bestimmt auch nicht.Eine zweite Amtszeit Trump(eltier) wird es sowieso nicht geben. Das von ihm aufgescheuchte Wählerpotential wird schon früh genug merken, das mit dem Trump(eltier )nichts besser geworden ist für sie.

Ich glaube das in amerika die meinungsfreiheit keinen pfifferling wert ist.
Auch ein us präsident darf nicht seine meinungsfreiheit in anspruch nehmen.
Ist halt nur eine mariunette wie alle anderen regierungschefs .
Es gibt natürlich auch ausnahmen,wie putin,oder erdogan.