Verliert Donald Trump den Kampf gegen die Medien?

[Charles Dexter Ward]

Der Unterschied ist sehr einfach: Obama/Clinton ließen die Presse in Ruhe, auch wenn diese gegen sie schoß. Trump will sie abschaffen.

Köstlich. Natürlich, Obama, der Engel der Pressefreiheit und Freund aller Journalisten. Damals nur eine Randmeldung wert. Kein besorgtes Gesicht im Staatsfernsehen, welches von einer Gefährdung der Pressefreiheit in den USA spricht. Und, v.a., ihr linkslinken krummen Vögel habt nicht Tagelang dazu masturbiert, wie abgrundtief böse Obama und seine Schergen doch sind.

US-Pressefreiheit
Journalisten beklagen Klima der Angst unter Obama
US-Journalisten sehen die Pressefreiheit in ihrem Land in Gefahr. Eine Studie führt Repressalien auf, Überwachung, Strafverfolgung und Blockaden. Seit Richard Nixon habe sich kein Präsident so aggressiv verhalten wie Barack Obama.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ung-schafft-ein-klima-der-angst-a-927001.html

Vielleicht erstickst irgendwann auch du an deiner grenzenlosen Heuchelei und Scheinheiligkeit. )

 

[Olivia]

Der Unterschied ist sehr einfach: Obama/Clinton ließen die Presse in Ruhe, auch wenn diese gegen sie schoß. Trump will sie abschaffen.

Wobei "über den Dingen stehen" immer besser ist/war als die Trump Haudrauf-Methode.

 

[E160270]

Der Unterschied ist sehr einfach: Obama/Clinton ließen die Presse in Ruhe, auch wenn diese gegen sie schoß. Trump will sie abschaffen.

Oh, da habe ich wohl ein Gedächtnisausfall gehabt zu Obama/Clinton-Zeiten! DAS was mit Trump (ich mag ihn auch nicht, aber Clinton noch weniger) medial gespielt wird, davon waren die anderen meilenweit entfernt!!

 

[Tafkas]

Oh, da habe ich wohl ein Gedächtnisausfall gehabt zu Obama/Clinton-Zeiten! DAS was mit Trump (ich mag ihn auch nicht, aber Clinton noch weniger) medial gespielt wird, davon waren die anderen meilenweit entfernt!!

Aber liegt das vielleicht nicht auch an Trump?

 

[Che]

Aber liegt das vielleicht nicht auch an Trump?

Aber sicher - allerdings noch sicherer NICHT NUR !
Wie sich die dortigen Leitmedien vor der Wahl in Sachen Objektivität und Parteinahme verhalten haben war bislang einmalig und für eine Demokratie ziemlich beschämend.
Dass das dann alles nichts genutzt hat und es kräftig in die Hose gegangen ist hat nunmehr eine Art Hysterie ausgelöst - bei Wahlverlierern und jenen Medien gleichermaßen.
Trump werden nicht einmal die üblichen 100 Tage Schonfrist zugebilligt - vom Tage der Vereidigung an ist das Feuer auf seine Administration freigegeben.

Mir soll es Recht sein, der Niedergang des Imperiums beschleunigt sich dadurch nur...
Ich habe nur höllische Angst vor den unkontrollierten Zuckungen, die so ein sterbender Riese so von sich geben kann.

 

[Rotschopf]

Immerhin hat das Trumm es geschafft, dass Bush2 etze nicht nur in den USA als Intellektueller gilt, ja, so tief ist das Land schon gesunken!

 

[Heli]

Aber wohl nötig. Wobei auffällt, daß gerade die, die am meisten gegen die Lügenpresse hetzen, plötzlich für einen der Ihren Schonung verlangen.

Trump verlangt doch keine Schonung sonder er schießt zurück und nennt die Lügenpresse Lügenpresse, worüber man sich sicherlich aufregen kann aber nicht muss.

Das nenne ich enmal eine interessante Antwort.


Von jemandem der (mal wieder) nicht kapiert hat um was es geht bzw. was der von ihm zitierte User geschrieben hat. Und einfach mal wieder reinplappert...:rolleyes2:


Wenn dann ausgerechnte so jemand, an andere solche Beiträge schreibt wie:

Mal eine Frage am Rande: Hast Du schon belegt, dass die von dir bemängelten Behauptungen Unterstellungen sind?
Wenn nein solltest Du jetzt schnell in den Kindergarten. Der hat wieder offen.

Offensichtlich beziehe ich mich auf deinen von mir zitierten Beitrag aber wie willst Du dies mit deinem kindlichen Gemüt erfassen ohne darauf hingewiesen zu werden? Empfindest Du etwa deine Beiträge als "gesprächsbelebend" bzw. "weiterführend"? Schau halt, wie Du eine klare und eindeutige Frage beantwortet hast.

Das hat dann im Nachhinein betrachtet schon so etwas an sich wie ein Selbstgespräch...


Oder kann alternativ dazu als so eine Art Bewerbung zum Forumsclown gesehen werden...



PS: [MENTION=31]Spökes[/MENTION] - meine Stimme hast du...:winken:

 

[Heli]

Aber sicher - allerdings noch sicherer NICHT NUR !
Wie sich die dortigen Leitmedien vor der Wahl in Sachen Objektivität und Parteinahme verhalten haben war bislang einmalig und für eine Demokratie ziemlich beschämend.
Dass das dann alles nichts genutzt hat und es kräftig in die Hose gegangen ist hat nunmehr eine Art Hysterie ausgelöst - bei Wahlverlierern und jenen Medien gleichermaßen.
Trump werden nicht einmal die üblichen 100 Tage Schonfrist zugebilligt - vom Tage der Vereidigung an ist das Feuer auf seine Administration freigegeben.

Man höre oder vielmehr lese und staune...

''Bislang einmalig und für eine Demokratie ziemlich beschämend'' ist nicht etwa der neue US Präsident. Sondern die Medien die dies beweisen...

Der sich Dinge anmaßte in seinen ersten Wochen, wie beispielsweise das Urteil eines vereidigten Richters (bzgl. seines Einreiseverbotes für bestimmte Nationen) öffentlich an den Pranger zu stellen. Das hat sich noch kein US-Präsident vor ihm erlaubt. Nicht mal der durchtriebene Richard Nixon...


Jetzt ist die Presse schuld. Die ständig beweist dass TRUMP lügt dass sich die Balken biegen (beispielsweise behauptete er dass zu keiner Vereidigung eines US Präsidenten vorher so viele Leute kamen als bei ihm. Und wurde mit TV-Bildern mit dieser einmal mehr narzisstischen Behauptung als Lügner überführt...)

Und was, außer Trumps meist dilettantische Versuche auf seine angebliche Einmaligkeit hevorzuheben, ging denn mehr in die Hose...


Und ging nicht bereits sein Einreiseverbot in die Hose (weil deiner Wahrnehmung nach bei den Gegnern Trumps alles in die Hose gehen soll...)?! Bist du sicher dass du da nichts durcheinander bringst?!! Hier, extra für dich, input:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...bt-ausgesetzt-berufungsgericht-a-1133928.html

-------------

Wieso 100 Tage Schonfrist für TRUMP? Wer in den ersten 2 Wochen schon gefühlt zig Dekrete erlässt, warum soll so jemand Schonzeit bekommen. Lächerliche Sichtweise, mal ehrlich...

----------------

Stichwort seine Administation, die erste Regieurngskrise ist ja schon eingetreten. Für Leute die keine Internet haben oder hinten den 7 Bergen wohnen natürlich auch Quellen:

http://www.focus.de/politik/ausland...ringt-trump-in-erklaerungsnot_id_6646964.html

http://www.spiegel.de/politik/ausla...el-flynn-geht-die-krise-bleibt-a-1134567.html

http://www.tagesspiegel.de/politik/...ritt-beendet-trumps-krise-nicht/19392068.html

---

Und Verfassungsklagen hat TRUMP ja auch schon am Hals:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/donald-trump-klage-usa-praesident



PS: Schwere Zeiten für die ganzen (jungen) deutschen TRUMP-Groupies...

 

[Heli]

Oh, da habe ich wohl ein Gedächtnisausfall gehabt zu Obama/Clinton-Zeiten! DAS was mit Trump (ich mag ihn auch nicht, aber Clinton noch weniger) medial gespielt wird, davon waren die anderen meilenweit entfernt!!

Ist das denn ein Wunder? TRUMP fühlt sich als Sonnenkönig. Würde am liebsten die Judikative abschaffen und wie zu Salomons Zeiten alles selber, nach Lust und Laune entscheiden in den USA.


TRUMP attakiert die Medien weil sie seine Lügen und Halbwahrheiten aufdecken. Bezeichnet alles als Fake-News selbst wenn jeder weiß und nachlesen kann dass es stimmt was geschrieben wurde.


Das spornt die Presse natürlich noch mehr an sein ganzes, teilweise wirr anmutendes Gestammel zu hinterfragen und zu recherchieren. Völlig normal. Deshalb möchte er ja am liebsten die freie und (von ihm selbst) unzensierte Presse auch gleich abschaffen...


TRUMP könnte sich mit einem knallroten Sakko auf´s Podium stellen.
Wenn ein Reporter beiläufig fragt wieso das Sakko in roter Farbe gewählt ist, würde er reflexartig FAKE NEWS brüllen und vehement abstreiten jemals ein rotes Sakko besessen und auch nur getragen zu haben.

DAS ist D. TRUMP...:traurig:

 

[Heli]

Also würdest du im Folgenden diese Aussage unterstützen, die eine Einseitigkeit der amerikanischen Medien für eine bestimmte politische Richtung eher unterstützen, statt in Trump möglicherweise eine Chance zu sehen?

Die Frage stellt sich, eine Chance für oder zu was?


Einer Diktatur mit ihm als den großen Zampano in den USA?


Chance zur Abschaffung der freien, unzensierten Presse? Der Judikative ?


Die Chance die USA wieder den Banken in die Hände zu geben? Obwohl, das ht er ja bereits gemacht, in seiner Trotteligkeit...:traurig:


In einer Sache muss, Stichwort Banken (und Goldman-Sachs Finanzhyänen), muss man ihn in Schutz nehmen.
Er hat ja groß angekündigt im Wahlkampf den (politichen) Sumpf trocken zu legen.
Aber natürlich nie behauptet dass er danach nicht noch einen viel größeren, halt einen anderen Sumpf in den USA anlegen würde (was ihm ja nicht ganz zu unrecht vorgeworfen wird). Was ihm ja bereits in seinen ersten Tagen als Präsident gelungen ist...

 

[Che]

TRUMP-Groupies...

Schön für dich dass du wieder eine vermeintlich passende Schublade gefunden hast.
Geschenkt !
Immerhin erlebe ich dass du ausnahmsweise mal was zum Thema beisteuerst - Gratulation.

Es ist schon fast belustigend das Schauspiel anzuschauen, wie sich nun eine Front guter Antiamerikaner formiert hat - genau die Leute, die zuvor Kritikern US-amerikanischer Imperialpolitik bösen Antiamerikanismus vorwarfen.
Wenn die Vergangenheit Hinweise auf die Zukunft liefert, dann wird der Antiamerikanismus in Europa nunmehr rasant an Fahrt gewinnen. Die europäischen Eliten, die über Obamas aussenpolitisches Versagen den Mantel des Schweigens hüllen, dreschen nun auf Trump ein, weil der kein Globalist ist.
Weniger belustigend ist es, dass diese Leute sich mehr über einen für sie unberechenbaren, rüpelhaft auftretenden Typen - der aber ein politisch unbeschriebenes Blatt ist - mehr aufregen als über die unterlegene, favorisierte Kandidatin, die offen weitere Kriege in Aussicht stellte und schon als Aussenministerin einen Staat komplett in Schutt und Asche legte und einen weiteren mit Terrorbanden überziehen liess, der noch heute darunter leidet.
...und nicht zu vergessen: Nebenbei ihren grössten innerparteilichen Konkurrenten durch Betrug am Wähler der demokratischen Partei wegbiss.
Und damit habe ich den Bogen zurückgeschlagen zu der Schublade, in die du mich einsortieren willst.
Du liegst ganz und gar daneben: Wenn ich meine Chips auf eine bessere Zukunft hätte setzen wollen, dann wäre das nur auf einen Mann gewesen: Bernie Sanders !

 

[Che]

Es sieht nicht wirklich danach aus, als sei Trump auf dem Wege einen Machtkampf zu verlieren.
Irgendwas machen er und seine Top-Berater offensichtlich richtig...:kopfkratz:
7-in-10 speech-watchers say Trump boosted optimism
...und das muss ausgerechnet CNN eingestehen, weil die die Umfrage gestartet hatten.

 

[Politikqualle]

Die Medien führen Krieg gegen Trump..

.. und den werden sie verlieren , jetzt schaut die ganze Welt nach Schweden und entdeckt , daß Schweden im Chaos der islamistischen Asylschmarotzer ersäuft ..

 

[Patrick]

Die Medien führen Krieg gegen Trump.
So kann man das auch sehen. Schon lange vor der Wahl wurde Hillary gehypt und Trump abgewertet.Und der Krieg hat seit der Wahl an Intensität zugenommen. Weltweit, auch hier in D sind die Medien aktiv, um Trump zu diskreditieren.
Warum?

Vielleicht weil er rassistische und frauenfeindliche Sprüche klopft, weil US-Neonazis und der KKK seine größten Fans sind, weil er den Sozialabbau vorantreibt, weil er Moslems aussperren will, weil er eine bescheuerte Mauer bauen will (Walls work), weil er ein verblödeter Populist ist?

Schade dass die unbeliebte Mrs. Clinton seine Gegenspielerin war. Aber nur haben auch die USA einen wie Putin und Erdogan. Gefährliche Sache.

 

[Che]

Schade dass die unbeliebte Mrs. Clinton seine Gegenspielerin war.

Das ist der Punkt !
Und dass die unbeliebt und vor allen Dingen unglaubwürdig ist liegt natürlich nicht an ihrer Frisur oder ihrem Geschlecht, sondern daran, wie sie der US-Wähler während ihrer langen Karriere kennengelernt hat.
Im Grunde genommen hat sie die Wahl in dem Moment verloren wie rauskam, warum sie und nicht Sanders kandidiert.

 

[Patrick]

Das ist der Punkt !
Und dass die unbeliebt und vor allen Dingen unglaubwürdig ist liegt natürlich nicht an ihrer Frisur oder ihrem Geschlecht, sondern daran, wie sie der US-Wähler während ihrer langen Karriere kennengelernt hat.
Im Grunde genommen hat sie die Wahl in dem Moment verloren wie rauskam, warum sie und nicht Sanders kandidiert.

Ja, das ist einfach dumm gelaufen. Sanders wäre ideal gewesen.
Btw, Trump hat sich kurz nach seiner Wahl vom Kongress die Erlaubnis geben lassen, den Iran anzugreifen. https://www.congress.gov/bill/115th...-resolution/10/text?q={"search":["iran"]}&r=7
Dieser Irre wird die Welt weiterhin in Atem halten.

 

[Heli]

Schön für dich dass du wieder eine vermeintlich passende Schublade gefunden hast.Geschenkt !

-----

Immerhin erlebe ich dass du ausnahmsweise mal was zum Thema beisteuerst - Gratulation.

Das Schubladendenken stellst sich in der Forendskussion automatisch ein. Wenn man immer die gleichen Erfahrungen mit den gleichen Foristen bzgl. deren Beiträgen macht. Und diese User jetzt einem nicht gerade mit dem Gegenteil des Schubladeninhalts überzeugen können bzw. konnten.

Mit Überzeugen meine ich Zitate, Fakten, und keine Gerede...

----

Deine Wahrnehmungen, gerade was (vor allem die eigenen) Beitragsinhalte mit erkennbarem, kausalen Zusammenhang angeht, ist äußerst defizitär wie sich gezeigt hat. Daher braucht man den Satz nicht weiter kommentieren...

-----------------------------------------------------------------------------

Es ist schon fast belustigend das Schauspiel anzuschauen, wie sich nun eine Front guter Antiamerikaner formiert hat - genau die Leute, die zuvor Kritikern US-amerikanischer Imperialpolitik bösen Antiamerikanismus vorwarfen.
Wenn die Vergangenheit Hinweise auf die Zukunft liefert, dann wird der Antiamerikanismus in Europa nunmehr rasant an Fahrt gewinnen. Die europäischen Eliten, die über Obamas aussenpolitisches Versagen den Mantel des Schweigens hüllen, dreschen nun auf Trump ein, weil der kein Globalist ist.

Das nenne ich eine gute Bewerbung für Wahl der Verharmlosung des Jahres - weil der kein Globalist ist...


Ergogan ist auch kein Globalist, Hitler war auch keiner, zumindest im heutigen Sinne des Wortes...


--------------

Weniger belustigend ist es, dass diese Leute sich mehr über einen für sie unberechenbaren, rüpelhaft auftretenden Typen - der aber ein politisch unbeschriebenes Blatt ist - mehr aufregen als über die unterlegene, favorisierte Kandidatin, die offen weitere Kriege in Aussicht stellte und schon als Aussenministerin einen Staat komplett in Schutt und Asche legte und einen weiteren mit Terrorbanden überziehen liess, der noch heute darunter leidet.
...und nicht zu vergessen: Nebenbei ihren grössten innerparteilichen Konkurrenten durch Betrug am Wähler der demokratischen Partei wegbiss.
Und damit habe ich den Bogen zurückgeschlagen zu der Schublade, in die du mich einsortieren willst.
Du liegst ganz und gar daneben: Wenn ich meine Chips auf eine bessere Zukunft hätte setzen wollen, dann wäre das nur auf einen Mann gewesen: Bernie Sanders !

In Sachen vom Thema ablenken bin ich ja schon einiges gewohnt von dir. Und auch diesmal werde ich in dieser zweifelhaften Hinsicht nicht enttäuscht...


Welchen Sinn sollte es denn machen sich über letztendlich ''ungelegte Eier'' - die unterlegene Kandidatin der Demokraten - zu unterhalten?!? Über die Fiktion zu reden statt die Gegenwart?!?

Auch wenn dies Trump-Fans natürlich lieber wäre, als dass ihr Idol, das langsam aber sicher wie eine Sternschnuppe zu verblassen scheint was seine Wählerschaft angeht (wenn man hierbei sich mal auf Medienberichte bezieht diesbezüglich) und seine Eskapaden thematisiert wird....

-----

Die Botschaft höre ich wohl, doch fehlt mir der rechte Glaube...(Stichwort ''Bewerbung für Wahl der Verharmlosung des Jahres''.

 

[Che]

Welchen Sinn sollte es denn machen sich über letztendlich ''ungelegte Eier'' - die unterlegene Kandidatin der Demokraten - zu unterhalten?!? Über die Fiktion zu reden statt die Gegenwart?!?

Das hätte den Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, warum es möglich ist dass so eine Figur wie Trump zum Potus gewählt wurde. Es liegt nämlich sicher nicht (nur) daran, dass der so weit verbreitete ungebildete weisse US-Dummkopf ihm seine Stimme gegeben hat, wie man das hier medial so dargestellt hat.
Das würde aber stringent zum Hinterfragen dessen führen, was abgelaufen ist in der nahen Vergangenheit und in der Folge wäre man sogar gezwungen, dann selbstkritisch zu werden.
Das erspart man sich naturgemäß lieber und drischt lieber auf den Emporkömmling ein, das lenkt so wunderbar von den eigenen Unzulänglichkeiten ab und ist eh viel einfacher.

 

[Heli]

Das hätte den Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, warum es möglich ist dass so eine Figur wie Trump zum Potus gewählt wurde.


Es liegt nämlich sicher nicht (nur) daran, dass der so weit verbreitete ungebildete weisse US-Dummkopf ihm seine Stimme gegeben hat, wie man das hier medial so dargestellt hat.
Das würde aber stringent zum Hinterfragen dessen führen, was abgelaufen ist in der nahen Vergangenheit und in der Folge wäre man sogar gezwungen, dann selbstkritisch zu werden.
Das erspart man sich naturgemäß lieber und drischt lieber auf den Emporkömmling ein, das lenkt so wunderbar von den eigenen Unzulänglichkeiten ab und ist eh viel einfacher.

Das ist doch - mal wieder - gar nicht das Thema!!!


Nur zur Erinnerung, das Thema des Threads lautet ''Verliert Donald Trump den Kampf gegen die Medien?'' (Okay, dein Thema war eher CLINTON...)




PS: Ich frage mich ständig warum die Deutschen Weltmeister darin sind sich die Köpfe anderer Leute/anderer Nationen zerbrechen zu wollen. In dem Falle die der Amerikaner.
(Erst recht weil DE so viel Einfluß in Amerika hat...*** Achtung Ironie...***):traurig:

 

[Che]

Das ist doch - mal wieder - gar nicht das Thema!!!

Entschuldige bitte, dass ich dir auf deine klare Frage eine klare Antwort gegeben habe.

By the way...
Dazu:

Auch wenn dies Trump-Fans natürlich lieber wäre, als dass ihr Idol, das langsam aber sicher wie eine Sternschnuppe zu verblassen scheint was seine Wählerschaft angeht (wenn man hierbei sich mal auf Medienberichte bezieht diesbezüglich) und seine Eskapaden thematisiert wird....

...hatte ich in #52 etwas Interessantes eingestellt.
Musst du übersehen haben ?!