Verfassungsschutz stuft "Flügel" als rechtsextrem ein

[Alter Stubentiger]

Nein, wie gesagt sollten jene differenzieren, die Steuergeld verpulvern für (politische) auf neudeutsch NGO's ob ihrer Gemeinnützigkeit, bzw. Gewaltbereitschaft etc.. Das tun sie aber nicht.

Und dabei was Frau Künast so will habe ich arge Zweifel.

Du kannst nicht aus deiner Haut was?

 

[KurtNabb]

Vor allem solltest du selber differenzieren. Kein Mensch, auch nicht Frau Künast, will militante und gewaltbereite Antifa-Gruppen finanzieren. Dieser Gedanke wird immer nur von den Rechtsextremen ins Spiel gebracht.

Tatsächlich arbeitet die Bundesregierung daran nur noch Vereine zu steuerlich zu begünstigen die tatsächlich gemeinnützig arbeiten. Was die Antifa-Gruppen ziemlich empört die wirklich nur existieren um ihr Weltbild zu verbreiten.

Tatsächlich werden aber Antifanten durch öffentliche Gelder finanziert.

 

[Humanist62]

Beim demokraatischen Sozialismus werden "Feinde" erschossen oder ins Lager gesteckt?

Sicherlich nicht ! Das ist eine friedliche Idee ! siehe Bebel unten

 

[Schipanski]

Du kannst nicht aus deiner Haut was?

Nein, wieso sollte ich? Ich habe meine Einstellung dazu was in Ordnung ist und was gar nicht geht. Wieso sollte ich mich da verdrehen? :kopfkratz:

 

[Humanist62]

Tatsächlich werden aber Antifanten durch öffentliche Gelder finanziert.

Das wird aber jedes Jahr neu festgelegt. Ist also so gesehen kein unbedingter Dauerzustand.

 

[KurtNabb]

Das wird aber jedes Jahr neu festgelegt. Ist also so gesehen kein unbedingter Dauerzustand.

Wenn's in jedem Jahr neu festgelegt wird, ist es einem Dauerzustand so nahe, wie es nur sein kann.

 

[Humanist62]

Wenn's in jedem Jahr neu festgelegt wird, ist es einem Dauerzustand so nahe, wie es nur sein kann.

Aber so kann man besser feststellen ob die Gelder auch sinnvoll eingesetzt werden, eben durch eine jährliche Prüfung.

 

[KurtNabb]

Aber so kann man besser feststellen ob die Gelder auch sinnvoll eingesetzt werden, eben durch eine jährliche Prüfung.

Ja. Und an Hexen, den Weihnachtsmann und den Klapperstorch glauben wir auch ganz fest.

 

[Humanist62]

Ja. Und an Hexen, den Weihnachtsmann und den Klapperstorch glauben wir auch ganz fest.

"An allem zweifeln" hat schon Lenin gesagt :kopfkratz:

 

[Alter Stubentiger]

Nein, wieso sollte ich? Ich habe meine Einstellung dazu was in Ordnung ist und was gar nicht geht. Wieso sollte ich mich da verdrehen? :kopfkratz:

Weil man Dinge auch mal überdenken und neu bewerten muß. Denn eigentlich sollte auch dir nun klar sein dass es militante und friedliche Antifa-Gruppen gibt. Trotzdem versuchst du jedesmal diese Gruppen als zusammengehörig darzustellen. Und du stellst Frau Künast in die militante Ecke.

Warum? Wegen des Effekts. Du denkst so Wertkonservative anzusprechen. Tatsächlich bedienst du aber nur die Rechtsextremen. Die Populisten.

 

[Humanist62]

Weil man Dinge auch mal überdenken und neu bewerten muß. Denn eigentlich sollte auch dir nun klar sein dass es militante und friedliche Antifa-Gruppen gibt. Trotzdem versuchst du jedesmal diese Gruppen als zusammengehörig darzustellen. Und du stellst Frau Künast in die militante Ecke.

Warum? Wegen des Effekts. Du denkst so Wertkonservative anzusprechen. Tatsächlich bedienst du aber nur die Rechtsextremen. Die Populisten.

Mit Pauschalisierungen kann man keine vernünftige Politik machen.

 

[Alter Stubentiger]

Mit Pauschalisierungen kann man keine vernünftige Politik machen.

Aber sie sind so bequem. Wenn man viele Leute auf einmal ansprechen will muß es ganz einfach sein. Also wird einfach in den Raum gestellt dass alle NGO`s aus militanten Linken bestehen. Schon der Führer hat in "Mein Kampf" geschrieben dass die Konzentration auf einen einzigen Feind essentiell ist für den Erfolg. Und er hatte recht! Leider.

 

[Humanist62]

Aber sie sind so bequem. Wenn man viele Leute auf einmal ansprechen will muß es ganz einfach sein. Also wird einfach in den Raum gestellt dass alle NGO`s aus militanten Linken bestehen. Schon der Führer hat in "Mein Kampf" geschrieben dass die Konzentration auf einen einzigen Feind essentiell ist für den Erfolg. Und er hatte recht! Leider.

Damit gewinnt man aber heute keinen Blumentopf mehr, die Leute sind intelligenter geworden.

 

[Alter Stubentiger]

Damit gewinnt man aber heute keinen Blumentopf mehr, die Leute sind intelligenter geworden.

Leider nicht. Mit Pauschalisierungen, vollmundig vorgetragen, gewinnt die AfD richtig viele Anhänger.

 

[KurtNabb]

Weil man Dinge auch mal überdenken und neu bewerten muß. Denn eigentlich sollte auch dir nun klar sein dass es militante und friedliche Antifa-Gruppen gibt. Trotzdem versuchst du jedesmal diese Gruppen als zusammengehörig darzustellen. Und du stellst Frau Künast in die militante Ecke.

Warum? Wegen des Effekts. Du denkst so Wertkonservative anzusprechen. Tatsächlich bedienst du aber nur die Rechtsextremen. Die Populisten.

Wenn es die Antifanten über Jahre nicht fertig bringen, sich von ihrem "Flügel" zu distanzieren, sollten sie sich vielleicht ein Beispiel an der AfD nehmen.

 

[KurtNabb]

Leider nicht. Mit Pauschalisierungen, vollmundig vorgetragen, gewinnt die AfD richtig viele Anhänger.

Tja, und Eure Lieblingspauschalierung, die AfD mit Nazis gleichzusetzen, kommt irgendwie nicht so gut an. Das ärgert Euch natürlich und das verstehe ich nur zu gut.

 

[Humanist62]

Leider nicht. Mit Pauschalisierungen, vollmundig vorgetragen, gewinnt die AfD richtig viele Anhänger.

Genau darin liegt das Problem und hier fehlt vielen Politikern die Sachkenntnis und das Fingerspitzengefühl.

 

[Horatio]

Wenn es die Antifanten über Jahre nicht fertig bringen, sich von ihrem "Flügel" zu distanzieren, sollten sie sich vielleicht ein Beispiel an der AfD nehmen.

Tja, und Eure Lieblingspauschalierung, die AfD mit Nazis gleichzusetzen, kommt irgendwie nicht so gut an. Das ärgert Euch natürlich und das verstehe ich nur zu gut.

Das bekommen die garnicht mit. :rolleyes2:

Sie sind die Guten, haben somit einen Persilschein.

 

[KurtNabb]

Das bekommen die garnicht mit. :rolleyes2:

Sie sind die Guten, haben somit einen Persilschein.

Ach weißt Du, seit es die AfD gibt, sind die Plätze an den Trögen für die Guten doch deutlich knapper geworden, und das merken die schon. Drum sind sie ja so sauer auf die neue Konkurrenz.

 

[HaddschiUmar]

... sich von ihrem "Flügel" zu distanzieren, sollten sie sich vielleicht ein Beispiel an der AfD nehmen.

Da hast du wohl etwas falsch verstanden:

"Die AfD" trennt sich doch nicht von ihrem "Flügel" !
Der (nicht einmal als feste Gruppe organisierte) "Flügel" soll sich doch nur "auflösen", aber von keinem will sich die AfD trennen und von niemandem "aus der Mitte der Partei" distanzieren.