Ursachen für die Reichbrügerbewegung

[Dummi]

Ja, ganz bestimmt. Die Reichsbürger wollen Gerechtigkeit und Frieden schaffen. Das sind ihre wahren Ziele. Tut mir leid, aber ich kann gar nichts damit anfangen, wenn Verbrecher zu Helden stilisiert werden. An den Taten erkennt man die Menschen.

ich weiß nicht, woher du weißt, woran "man den Menschen" erkennt.
ich erkenne Menschen an der Motivation seines Tuns

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ich weiß nicht, woher du weißt, woran "man den Menschen" erkennt.
ich erkenne Menschen an der Motivation seines Tuns

Und wie beurteilst du die Motivation, wenn nicht mit Hilfe der Tat und ihrer Resultate?

 

[Söldner]

Es ist ganz offensichtlich keine Verschwörung das man mit einem deutschen Personalausweis oder Reisepaß keine Staatsbürgerschaft nachweisen kann.
Zitat: Reisepass und Personalausweis sind keine sicheren Nachweise für den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit.
Quelle: https://www.berlin.de/ba-friedrichs...atsangehoerigkeitsbehoerde/artikel.165567.php

Aber mit dem Staatsangehörigkeitsausweis, den die Jungs dort ausstellen, steht ja in deinem Link. Ich sehe jetzt nicht, wie die Reichsbürger daraus Honig saugen könnten.

 

[Dummi]

Und wie beurteilst du die Motivation, wenn nicht mit Hilfe der Tat und ihrer Resultate?

ich beurteile nicht, sondern nehme zur Kenntnis, solange ich den Menschen der Tat nicht kenne

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ich beurteile nicht, sondern nehme zur Kenntnis, solange ich den Menschen der Tat nicht kenne

Aber wo nimmst du die nötigen Informationen zur Beurteilung eines Menschen her?

 

[Dummi]

Aber wo nimmst du die nötigen Informationen zur Beurteilung eines Menschen her?

solange ich nicht "mindestens ein halbes Jahr in seinen Mokassins" lief - wie ein alter Indianerspruch empfiehlt - be- oder gar ver-urteile ich gar nicht.
eigentlich ganz einfach

 

[nachtstern]

Aber mit dem Staatsangehörigkeitsausweis, den die Jungs dort ausstellen, steht ja in deinem Link. Ich sehe jetzt nicht, wie die Reichsbürger daraus Honig saugen könnten.

weißt Du was sich für mich immer mehr zum "größten Witz" der Zeitgeschichte mutiert?
"die angebliche Ausländer- und Fremdenfeindlichkeit des Nationalsozialistischen Deutschlands"!

"liest" man das "Staatsangehörigkeitsrecht" der damaligen "Zeit" aufmerksamer, incl.der ständigen Änderungen und Ergänzungen,
fällt einem sowas hier ins Auge:

http://universaar.uni-saarland.de/journals/index.php/tg/article/viewArticle/471/510
4. Weitere Regelungen für besetzte oder eingegliederte Gebiete

Mit Wirkung vom 18. Mai 1940 wurden die nach dem 1. Weltkrieg an Belgien abgetretenen ehemals preußischen Landkreise Eupen und Malmedy einschließlich Neutral-Moresnet dem Deutschen Reich wieder angeschlossen. Ziffer I des Erlasses des Führers und Reichskanzlers über die Wiedervereinigung der Gebiete von Eupen, Malmedy und Moresnet mit dem Deutschen Reich vom 18. Mai 1940 [75] erklärte:

„Die durch das Versailler Diktat vom Deutschen Reich abgetrennten Gebiete von Eupen, Malmedy und Moresnet sind wieder Bestandteil des Deutschen Reiches.“

Über die Staatsangehörigkeit seiner Bewohner hieß es in § 2 des Erlasses des Führers und Reichskanzlers zur Durchführung der Wiedervereinigung der Gebiete von Eupen, Malmedy und Moresnet mit dem Deutschen Reich vom 23. Mai 1940:[76]

„Die Bewohner deutschen oder artverwandten Blutes in den im § 1 genannten Gebieten werden nach Maßgabe näherer Bestimmungen deutsche Staatsangehörige. Die Volksdeutschen werden Reichsbürger nach Maßgabe des Reichsbürgergesetzes.“

Einzelheiten regelte die Verordnung über die Staatsangehörigkeit der Bewohner von Eupen, Malmedy und Moresnet vom 23. September 1941.[77] § 1 legte fest:

„(1) Mit Wirkung vom 18. Mai 1940 erwerben von Rechts wegen die deutsche Staatsangehörigkeit
a) die Personen, die durch Artikel 36 des Versailler Vertrages die belgische Staatsangehörigkeit erworben haben,
b) die Personen, die als Bewohner von Neutral-Moresnet die belgische Staatsangehörigkeit am 10. Januar 1920 erworben haben,
[...].
(2) Die deutsche Staatsangehörigkeit erlangt jedoch nicht,
[...]
d) wer Jude (§ 5 der Ersten Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 14. November 1935 [...]) oder Zigeuner ist.“

„Deutschstämmige“, die nicht unter § 1 fielen, erhielten nach § 2 die deutsche Staatsbürgerschaft auf Widerruf. Die hier erstmals für den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit geforderte „Deutschstämmigkeit“ war enger gefasst als die „deutsche Volkszugehörigkeit“. Der Reichsminister des Innern hatte sie für den Dienstgebrauch schon im März 1939 definiert:

„Deutschstämmig ist, wer von Vorfahren deutschen Stammes abstammt. Die deutsche Volkszugehörigkeit setzt [...] nicht die volle oder überwiegende Deutschstämmigkeit voraus.“[78]

Für die dem Deutschen Reich nach dem Angriff auf Jugoslawien eingegliederten ehemals slowenischen Gebiete bestimmte die Verordnung über den Erwerb der Staatsangehörigkeit in den befreiten Gebieten der Untersteiermark, Kärntens und Krains vom 14. Oktober 1941 [79] in § 1, daß ehemalige jugoslawische Staatsangehörige und Staatenlose „deutscher Volkszugehörigkeit“ dieser Gebiete die deutsche Staatsbürgerschaft mit dem 14. April 1941 erwerben. Personen „deutschen oder artverwandten Blutes“, die nicht nach § 1 die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben konnten, erhielten nach § 2 die deutsche Staatsangehörigkeit auf Widerruf, „sofern sie als Angehörige der heimattreuen Bevölkerung der befreiten Gebiete [...] anerkannt werden.“

Von besonderer Bedeutung für die nationalsozialistische Volkstumspolitik war die Verordnung zur Regelung von Staatsangehörigkeitsfragen vom 20. Januar 1942 [80]. Sie sollte einmal den aufgrund von Umsiedlungsverträgen mit Staaten Ost- und Südeuropas „heim ins Reich“ zu holenden Volksdeutschen die Einbürgerung erleichtern:

„§ 1 (1) Ein Ausländer kann [...] auch ohne Begründung einer Niederlassung im Inland eingebürgert werden.“[81]

Zum anderen sollte sie dem Reich den Zugriff auf die „deutschstämmige“ oder als „eindeutschungsfähig“ eingestufte Bevölkerung der besetzten Gebiete erleichtern:

„§ 1 (3) Der Reichsminister des Innern kann Gruppen von Ausländern, die in einem unter deutscher Hoheit stehenden Gebiet ihre Niederlassung haben oder aus einem solchen Gebiet stammen, durch allgemeine Anordnung die Staatsangehörigkeit verleihen.“[82]

Unter Berufung auf diese Regelung wurde noch im selben Jahr in § 1 der Verordnung über die Staatsangehörigkeit im Elsaß, in Lothringen und in Luxemburg vom 23. August 1942 [83] festgelegt:

„(1) Diejenigen deutschstämmigen Elsässer, Lothringer und Luxemburger erwerben von Rechts wegen die Staatsangehörigkeit, die
a) zur Wehrmacht oder zur Waffen-SS einberufen sind oder werden oder
b) als bewährte Deutsche anerkannt werden.“

§ 2 (1) legte fest, wer von den Familienangehörigen unter welchen Bedingungen die deutsche Staatsangehörigkeit erwarb. § 3 ermöglichte anderen „deutschstämmigen Personen“ den Erwerb der Staatsangehörigkeit auf Widerruf.

Generell wurde durch den Erlass des Führers über den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch Einstellung in die deutsche Wehrmacht, die Waffen-SS, die deutsche Polizei oder die Organisation Todt vom 19. Mai 1943 [84] allen „deutschstämmigen“ Ausländern, die einer dieser Gliederungen angehörten oder in sie eingestellt wurden, die deutsche Staatsangehörigkeit verliehen. In Verbindung mit der Zweiten Volkslistenverordnung vom 20. Januar 1942 erhielten gemäß Verordnung über die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit an die in die Deutsche Volksliste der Ukraine eingetragenen Personen vom 19. Mai 1943 [85] diejenigen Personen, die die Voraussetzungen für die Aufnahme in die Abteilungen 1 und 2 der Deutschen Volksliste der Ukraine besaßen, ebenfalls die deutsche Staatsangehörigkeit, und zwar mit Wirkung vom 21. Juni 1941, und diejenigen, die in Abteilung 3 aufgenommen wurden, die Staatsangehörigkeit auf Widerruf.

Im Grunde genommen und "weiter" gefaßt, könnte man schon sagen, das damals Ausländer schneller Deutsche wurden als "Ihnen" lieb ist und das Hitler aus Deutschland ein "Einwanderungsland" machte, mehr als Merkel heute.....

 

[Pommes]

Aber mit dem Staatsangehörigkeitsausweis, den die Jungs dort ausstellen, steht ja in deinem Link. Ich sehe jetzt nicht, wie die Reichsbürger daraus Honig saugen könnten.

Die saugen auf jeden Fall schon mal aus dem Zusammenhang das die BRD ganz offensichtlich gar kein legitimer Ersatz des deutschen Reiches ist.
Die Reichsbürger definieren ihren Anspruch auf eine Bürgerschaft die der Hitler Diktatur vorgelagerte Zeit entspricht und das ist bis dahin nicht Kritik würdig, wer wollte sich schon das dritte Reich in den Ausweis schreiben lassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

solange ich nicht "mindestens ein halbes Jahr in seinen Mokassins" lief - wie ein alter Indianerspruch empfiehlt - be- oder gar ver-urteile ich gar nicht.
eigentlich ganz einfach

Das macht die Beurteilung historischer Personen ja erstmal unmöglich.
Damit wärst du jedenfalls der erste Mensch auf der Erde, der in der Lage ist, so zu verfahren.

 

[Söldner]

Die saugen auf jeden Fall schon mal aus dem Zusammenhang das die BRD ganz offensichtlich gar kein legitimer Ersatz des deutschen Reiches ist.

Tja. Dieser Zusammenhang erschließt sich mir logisch leider nicht.

 

[Dummi]

Das macht die Beurteilung historischer Personen ja erstmal unmöglich.
Damit wärst du jedenfalls der erste Mensch auf der Erde, der in der Lage ist, so zu verfahren.

die Bemühung zählt - oder?

 

[Patefachs]

ich weiß nicht, woher du weißt, woran "man den Menschen" erkennt.
ich erkenne Menschen an der Motivation seines Tuns

Die wahre Motivation zu erkennen ist oft sehr schwer. Aber wenn jemand Verbrechen verübt, dann wohl kaum aufgrund edler Motive.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Tja. Dieser Zusammenhang erschließt sich mir logisch leider nicht.

Diese Zusammenhänge sind auch nicht logisch. Zum einen beurteilen völlige Laien eine Mischung aus komplexen administrativen und juristischen Prozessen und zum Anderen wird nicht vernünftig recherchiert. Es ist nicht schwer nachzuvollziehen, dass die Papiere schlicht unterschiedlichen Zwecken dienen.
Man kann sich darüber streiten, ob eine Reform der Vielzahl von Nöten wäre aber mehr ergibt sich daraus nicht.

 

[Dummi]

Die wahre Motivation zu erkennen ist oft sehr schwer. Aber wenn jemand Verbrechen verübt, dann wohl kaum aufgrund edler Motive.

vielleicht hilft schon von der Extremposition abzusehen:
es müssen ja nicht "edle Motive" sein.
"menschliche Motive" reichen doch schon um eine "gerechte" Verurteilung durch einen anderen Menschen zu verunmöglichen.
imho

 

[zwei2Raben]

Das Grundproblem hierbei ist, dass Völkerrecht hier so betrachtet wird, als wäre es ein kodifiziertes Recht, wie Strafrecht oder Zivilrecht. Es gibt aber kein Völkergesetzbuch so wie ein Strafgesetzbuch. Es gibt auch keinen Völkergerichtshof, der Völkerrecht auslegen könnte, wie das BVerfG das GG auslegt.

Es gibt keine vorgeschriebene Form wie Kriege begonnen und beendet werden. Man kann einen Krieg ohne Kriegserklärung anfangen und auch ohne Friedensvertrag beenden. Es dürfte im Zweifel genügen, dass beide Staaten der Meinung sind sich im Krieg zu befinden, oder eben im Frieden. Insofern gibt die ganze Argumentation der Reichsbürger nicht sehr viel her.

Natürlich gibt sie nicht viel her. Aber das ist ja kein Sonntagsspaziergang. Leute werden irgendwelcher Rechte oder ihrer Arbeitsmöglichkeiten beschnitten und sehen das nicht ein. Da kannst Du Beiden die Hälfte glauben - Korrupte Behörde versus soziopathischer Bürger. Da werden dann eben solche Register gezogen. Die Reichsbürger versuchen den Behörden das Leben so schwer wie möglich zu machen und die Behörden versuchen den Bürgern das Leben so schwer wie möglich zu machen. Deutschland haben die alle mehr oder weniger aufgegeben.

 

[riwa]

Überall schüttelt man den Kopf über die Spinnerei der Reichsbürger. Viel wichtiger wäre es aber, einmal zu hinterfragen, wie es überhaupt zu so solchen absurden Gedankenwelt kommen konnte. Sieht man davon ab, dass sich Schwachsinn heute übers Internet viel schneller verbreitet als früher ohne Internet, sind alternative Medien wie der Kopp-Verlag ja sehr in, weil man dort angeblich alles erfährt, was einem die sogenannten Mainstream-Medien verheimlichen. Ich habe mal reingeguckt und was man da so findet, sind vor allem Verschwörungstheorien - weswegen ich mich ganz schnell davon wieder verabschiedet habe. Zwar ist die Welt nicht ohne Verschwörungen und Fehlinformationen, aber die Vorstellung, dass hinter allem was wir erfahren eine dunkle Macht steckt ist paranoid und führt zu einem solchen schwachsinnigen Weltbild, wie es die Reichsbürger haben. Die Verschwörungstheorien haben im Grunde genommen alle eine Kernbotschaft: Hinter allem Übel steckt eine Macht, ein Urheber - nicht selten die Juden. Wenn man nur mal ein bisschen klar denken kann wird man bald feststellen, dass es zu ALLEN Zeiten und in ALLEN Menschengruppen, von der Kindergruppe bis zum Weltreich Streit und Bosheit und Verbrechen gab. Schon bevor die Juden über die Welt verstreut waren. Schon bevor es die USA gab. Leider ist es sehr schwer, das einen überzeugten Verschwörungstheoretiker klar zu machen. Aber entsprechende Bevölkerungsgruppen sollten sich schon fragen, warum die herkömmlichen Medien angeblich alle lügen, während die alternativen Medien angeblich nur die Wahrheit sagen. Ein kritischer Blick sollte auf alle geworfen werden und da habe ich an den alternativen deutlich mehr zu kritisieren als an den normalen - die keineswegs fehlerfrei sind.

Da braucht man nicht lange zu analysieren und zu suchen, Das ist schnell und einfach erklärt, mit dem Satz.
Die Doofen sterben nicht aus!!!

 

[Patefachs]

Verschwörungstheorien sind zunächst mal solche die von den Mainstreammedien dazu erklärt werden.

Nein, eine Verschwörungstheorie ist eine Theorie, dass eine Verschwörung stattfindet. Ob die Theorie nun zutrifft oder nicht, ist eine andere Geschichte.

Die Mainstreammedien sind aber in Händen elitärer Minderheiten die für die Ausübung ihrer Macht kein Mandat haben.

Das ist eine Behauptung. Tatsache ist, dass man in den sogenannten Mainstreammedien immer wieder sehr kritisches liest über so Mächtige und manch einer darüber schon gestolpert ist. Aber das dürfte in den Augen der Verschwörungstheoretiker eine weitere Absprache sein, damit die Verschwörung nicht auffällt.

Es ist ganz offensichtlich keine Verschwörung das man mit einem deutschen Personalausweis oder Reisepaß keine Staatsbürgerschaft nachweisen kann.
Zitat: Reisepass und Personalausweis sind keine sicheren Nachweise für den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit.
Quelle: https://www.berlin.de/ba-friedrichs...atsangehoerigkeitsbehoerde/artikel.165567.php

Zweiter Punkt Souveränität, wieso behauptet Schäuble; Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt voll souverän gewesen, oder Gabriel; die Bundeskanzlerin sei Vorsitzende einer Nichtregierungsorganisation, wenn an da nix dran ist.
Warum haben wir keinen Friedensvertrag und warum gilt immer noch die Feindstaatenklausel?
Warum lassen wir uns von den Amis unsere Außenpolitik diktieren?
Warum sammeln die unsere Daten, die unserer Volksvertreter inklusive?
Warum lassen wir uns von denen unsere Wirtschaft ausspionieren?

Jeder der Macht hat, will seine Macht behalten. Die USA spionieren alle aus, nicht nur uns. Und nicht nur die USA.

Ich denke das diejenigen die sich in der Reichsbürgerbewegung dafür einsetzen aus dem Land unserer Väter wieder einen souveränen Staat zu machen, auf dem richtigen Weg sind.
Wenn wir uns als Volk von den Siegern versklaven lassen sollen, dann sollen die Sieger ne klare Ansage machen, dann wissen wir wenigstens wo wir dran sind, nur genau das wollen die verhindern, denen geht es nämlich darum unsere Leistung zu enteignen und das Spiel wird genau so lange weiter gespielt, bis der deutsche Schlafmichel endlich wach wird.

Wie naiv muss man sein um zu glauben, dass jemand keine Steuern zahlt, Behörden terrorisiert, zum Teil sogar um sich schießt, weil er damit edle Motive verfolgt? Wahrscheinlich ist auch die Mafia nur eine edle Organisation, welche gegen das Joch der Unterdrückung ankämpft.

Nein, es gibt in diesem System unzählige Dinge zu kritisieren, aber das macht diejenigen, die nur für Ärger sorgen, damit Niemandem etwas Gutes tun, nicht zu Helden.

 

[Problemmanager]

Überall schüttelt man den Kopf über die Spinnerei der Reichsbürger. Viel wichtiger wäre es aber, einmal zu hinterfragen, wie es überhaupt zu so solchen absurden Gedankenwelt kommen konnte. Sieht man davon ab, dass sich Schwachsinn heute übers Internet viel schneller verbreitet als früher ohne Internet, sind alternative Medien wie der Kopp-Verlag ja sehr in, weil man dort angeblich alles erfährt, was einem die sogenannten Mainstream-Medien verheimlichen. Ich habe mal reingeguckt und was man da so findet, sind vor allem Verschwörungstheorien - weswegen ich mich ganz schnell davon wieder verabschiedet habe. Zwar ist die Welt nicht ohne Verschwörungen und Fehlinformationen, aber die Vorstellung, dass hinter allem was wir erfahren eine dunkle Macht steckt ist paranoid und führt zu einem solchen schwachsinnigen Weltbild, wie es die Reichsbürger haben. Die Verschwörungstheorien haben im Grunde genommen alle eine Kernbotschaft: Hinter allem Übel steckt eine Macht, ein Urheber - nicht selten die Juden. Wenn man nur mal ein bisschen klar denken kann wird man bald feststellen, dass es zu ALLEN Zeiten und in ALLEN Menschengruppen, von der Kindergruppe bis zum Weltreich Streit und Bosheit und Verbrechen gab. Schon bevor die Juden über die Welt verstreut waren. Schon bevor es die USA gab. Leider ist es sehr schwer, das einen überzeugten Verschwörungstheoretiker klar zu machen. Aber entsprechende Bevölkerungsgruppen sollten sich schon fragen, warum die herkömmlichen Medien angeblich alle lügen, während die alternativen Medien angeblich nur die Wahrheit sagen. Ein kritischer Blick sollte auf alle geworfen werden und da habe ich an den alternativen deutlich mehr zu kritisieren als an den normalen - die keineswegs fehlerfrei sind.

Verschwörungstheorie – sagt das Wort schon: Theorie…

Theorien gab es doch schon immer und überall…
angefangen bei der UrknallTheorie, über zig Religionen, Politikformen und Andere, was das Zusammenleben von Menschen bedingt.
Auch im ökonomischen und ökologischen Bereich gibt es massig Theorien…..

Ermittler, Polizisten stellen nach bestimmten Theorien Profile eines Straftäters her, obwohl sie ihn weder kennen, noch gesehen haben.

Es ist doch bei geschichtlichen oder politischen Vorkommnissen deshalb ganz normal, dass man eine Bewertung, Vermutung anstellt, um das Warum zu ergründen!

Nehmen wir mal die Ukrainekriese:

Es gab jahrelang Bemühungen seitens der EU, dass die Ukraine der NATO und EU beitreten soll.
Immerhin ist die Ukraine eines der größten Länder Europas, Ressourcen sind reichlich vorhanden, das Volk gut ausgebildet.

Nun gab es Anfang 2014 ziemlich plötzlich und forciert Demonstrationen, Aufstände bis zum Bürgerkrieg, der sich in der Separierung des Donbass-Gebietes
und des Referendum zum Austritt der Krim aus der Ukraine gipfelte.

Da ist es doch ganz normal, dass sich interessierte Bürger über diesen Konflikt informieren….
Und stutzig werden, wenn sich widersprechende, gegenteilige, widersinnige Informationen häufen.

Was macht der interessierte Bürger, er wird misstrauisch!

Da bei dieser Anzahl von Informationen, die nicht klar und übereinstimmend erfolgen, sich jeder „sein eigenes Bild macht“,
ist menschlich und logisch nachvollziehbar!

Das nennt man dann VerschwörungsTheorie!

Wird alles belegt/bewiesen, wird die Verschwörungstheorie zur Wahrheit oder Lüge!​

 

[Dummi]

Da braucht man nicht lange zu analysieren und zu suchen, Das ist schnell und einfach erklärt, mit dem Satz.
Die Doofen sterben nicht aus!!!

woraus leitest du ab, dass du natürlich nicht zu den Doofen gehörst?

 

[Dummi]

Verschwörungstheorie – sagt das Wort schon: Theorie…

Theorien gab es doch schon immer und überall…
angefangen bei der UrknallTheorie, über zig Religionen, Politikformen und Andere, was das Zusammenleben von Menschen bedingt.
Auch im ökonomischen und ökologischen Bereich gibt es massig Theorien…..

Ermittler, Polizisten stellen nach bestimmten Theorien Profile eines Straftäters her, obwohl sie ihn weder kennen, noch gesehen haben.

Es ist doch bei geschichtlichen oder politischen Vorkommnissen deshalb ganz normal, dass man eine Bewertung, Vermutung anstellt, um das Warum zu ergründen!

Nehmen wir mal die Ukrainekriese:

Es gab jahrelang Bemühungen seitens der EU, dass die Ukraine der NATO und EU beitreten soll.
Immerhin ist die Ukraine eines der größten Länder Europas, Ressourcen sind reichlich vorhanden, das Volk gut ausgebildet.

Nun gab es Anfang 2014 ziemlich plötzlich und forciert Demonstrationen, Aufstände bis zum Bürgerkrieg, der sich in der Separierung des Donbass-Gebietes
und des Referendum zum Austritt der Krim aus der Ukraine gipfelte.

Da ist es doch ganz normal, dass sich interessierte Bürger über diesen Konflikt informieren….
Und stutzig werden, wenn sich widersprechende, gegenteilige, widersinnige Informationen häufen.

Was macht der interessierte Bürger, er wird misstrauisch!

Da bei dieser Anzahl von Informationen, die nicht klar und übereinstimmend erfolgen, sich jeder „sein eigenes Bild macht“,
ist menschlich und logisch nachvollziehbar!

Das nennt man dann VerschwörungsTheorie!

Wird alles belegt/bewiesen, wird die Verschwörungstheorie zur Wahrheit oder Lüge!​

gibt es eigentlich verbreitet geglaubte Verschwörungstheorien, die NACHGEWIESEN falsch waren?
falls ja:
welche?