The Panama Papers

[Problemmanager]

Na ja.
Da hast Du nur die positive Seite angesprochen, die man eigentlich Domiziladressen nennt.

Dass Briefkastenfirmen eigentlich etwas ganz anderes sind, hast Du ausgeblendet.
Sie dienen - auch in Deinem positiven Fall - zur Verschleierung der tatsächlichen Adresse und somit dem unmittelbaren Zugriff von Gläubigern.

Wenn nun, wie allgemein üblich, der eigentliche Inhaber der Briefkastenfirma durch ein Geflecht von Treuhändern verschleiert wird, ist nicht mehr erkennbar, wer dahinter steckt.

Derartige Geflechte, zumal wenn sie noch über Steueroasen laufen, können den Sinn haben, das Vermögen vor dem Zugriff von Gläubigern zu "retten" (also Konkursbetrug), Steuern zu hinterziehen, Erben zu benachteiligen oder unerlaubte Geschäfte zu tätigen (zB Waffenhandel in Kriesengebiete, Embagro umgehen oder Handel mit Ländern treiben, mit denen man offiziell keinen Handel treibt).

Was ist denn das für ein Mist, den Du hier verzapfst?​

Da verwechselst Du wohl Meldeanschrift und Domizilanschrift.

Hier in DE muss Jeder nach dem Meldegesetz eine ladungsfähige Anschrift vorweisen!

Nichts desto trotz bleibt es erlaubt, für bestimmte Zwecke eine andere Anschrift im Verkehr zu benennen. Das sind dann die Domiziladressen.

Dass Du nur SCHWARZ siehst und überall nur SCHLECHTES erkennst, muss ja nicht heißen, dass es wirklich so ist!

Denkst Du, wenn Du einen Fanbrief an die Rolling Stones schickst, dass Du dann dadurch die Privatadresse anschreibst?

Wusstest Du, dass auch ein Löffel etwas Schlechtes ist,

man kann jemanden damit die Augäpfel ausstechen - müssen jetzt Löffel verboten werden?​

Hab ich vor Kurzem in TV gesehen....

 

[Timirjasevez]

So ganz schweigt der Kremel nun doch nicht. Immerhin lässt er verlauten warum er nichts zu dem vorgeblichen "Focus", in dem sich Putin befinden soll, sagt.



https://www.rt.com/news/338335-peskov-panama-leak-putin/

Zu den Vorwürfen gegen den Clan Putin sagt der Kreml nichts. Da weiß man sicher genau, warum nicht. Vielleicht weil sie wahr sind?

 

[Spökes]

Zu den Vorwürfen gegen den Clan Putin sagt der Kreml nichts. Da weiß man sicher genau, warum nicht. Vielleicht weil sie wahr sind?

Die Beschuldigungen der entsprechenden Personen werden ja wohl in Ordnung sein aber wieso heißen die alle "Putin"? Gestern hatte ich noch Besuch und eines will ich hier mal klar stellen: Mit den Bankgeschäften meiner Gäste habe ich nichts zu tun.

 

[nachtstern]

Wenn man schon diese Qualifizierung bemüht, dann gilt es sicher festzustellen, dass Wladimir Putin and friends nur einer der Fokussierungen der Panama Papers ist und derartige Medienaktionen merkwürdigerweises ihren auslösenden Adressaten nie im Kreml finden.
Wenig verwunderlich und vermeidbar, wenn es da mehr Transparenz um die Person des russischen Staatspräsidenten gäbe. Aber auch jetzt schweigt der Kreml. Warum wohl?

manches bedarf kein Dementi....
noch steht Er nicht unter Anklage die eine Verteidigung nötig machen würde.

würds nicht anders machen. ^^

 

[Spökes]

manches bedarf kein Dementi....
noch steht Er nicht unter Anklage die eine Verteidigung nötig machen würde.

würds nicht anders machen. ^^

Der Porotschenko wäre aber schon in der Situation sich verteidigen oder bekennen (Rücktritt, Haftantritt) zu müssen, oder? Sprach Timi schon über ihn?

 

[Timirjasevez]

manches bedarf kein Dementi....
noch steht Er nicht unter Anklage die eine Verteidigung nötig machen würde.

würds nicht anders machen. ^^

Keine der Akteure aus den Panama Papers stehen in deren Zusammenhang unter Anklage. Zumindest nicht strafrechtlich. Wie auch.
Aber kein Name , den Poroschenkos (Der Umfaller) vielleicht ausgenommen, ist gleichzeitig Synonym für ein staatskorruptes System. Und der Name des engsten persönlichen Freundes in der intarnationalen Politik ist da ja noch gar nicht gefallen?

 

[nachtstern]

Der Porotschenko wäre aber schon in der Situation sich verteidigen oder bekennen (Rücktritt, Haftantritt) zu müssen, oder? Sprach Timi schon über ihn?

der "Schoko-Prinz"?
der hat doch nichts getan ^^
bring bloß nicht die Ukraine ins Spiel!
Denn da frag ick mich immer wieder, warum die "IWF&EZB" da Milliarden in den Krieg reinbuttern,
wenn doch so schon so ville Millionäre (oder -däre"?) da im Parlament sitzen?!?

 

[Timirjasevez]

der "Schoko-Prinz"?
der hat doch nichts getan ^^
bring bloß nicht die Ukraine ins Spiel!
Denn da frag ick mich immer wieder, warum die "IWF&EZB" da Milliarden in den Krieg reinbuttern,
wenn doch so schon so ville Millionäre (oder -däre"?) da im Parlament sitzen?!?

Du irrst und [MENTION=31]Spökes[/MENTION] hinkt mal wieder dem Geschehen hinterher ...

Auf dreizehn Druckseiten A4 publiziert die UKRAINSKAYA PRAVDA heute unter dem Titel "Off-shore-Steuermanöver des Präsidenten der Ukraine" ein Dossier der Journalisten Anna Babinetz und Wlad Lawrow, in dem diese ausführlich die Rolle des amtierenden Präsidenten Poroschenko in der Panama papers-Affäre beleuchten.
Wichtigste These dabei: Poroschenko habe die Wähler in seiner Wahlwerbekampagne 2014 bewusst getäuscht, als er erklärte, sich von wesentlichen Geschäftsaktiva verfassungskonform trennen zu wollen.
Das dies tatsächlich nicht geschah, belegen die Autoren unter anderem mit Faksimiles resp. Kopien von Originaldokumenten aus der Kanzlei Mossack Fonseca.
Ausführlich schildern Babinez und Lawrow den tatsächlichen Verlauf des Geschehens am Beipiel des wichtigsten Unternehmens Poroschenkos, des Konditoreikonzerns ROSHEN. Aktiva und Gewinne dieses Unternehmens wurden im August 2014 in die Firma Called Prime Asset Ltd. auf den British Virgin Islands überführt. Alleiniger Eigentümer des Untenehmens ist Poroschenko, wie Registerauszüge und eine Passkopie beweisen. Als Agent Poroschenkos in der Sache agierte eine Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC.

[...]

Man darf nun gespannt sein, welche innenpolitischen Konsequenzen besser wohl ob dies Konsequenzen in der Ukraine haben wird, die Autoren schätzen die Steuerverluste für den ukrainischen Staat aus dieser und ähnlichen Transaktionen auf 11,6 Mrd. USD.

Quelle und weitere Details: http://pravda.com.ua/rus/articles/2016/04/4/7104321

 

[nachtstern]

Keine der Akteure aus den Panama Papers stehen in deren Zusammenhang unter Anklage. Zumindest nicht strafrechtlich. Wie auch.
Aber kein Name , den Poroschenkos (Der Umfaller) vielleicht ausgenommen, ist gleichzeitig Synonym für ein staatskorruptes System. Und der Name des engsten persönlichen Freundes in der intarnationalen Politik ist da ja noch gar nicht gefallen?

"Gerichtliche Klage" = sicher nicht
"öffentliche "An-Klage" = "Pranger" = auf jeden Fall!

"Rufmord" aus welchen Gründen oder Begründungen auch immer, kann "bleibende Schäden" hinterlassen....

Ick wollte mal in ner Disse ne hübsche anbaggern,
bevor Ick wat sagen konnte kam von Ihr:
Du..Du bist doch der René, du Kokst, hast drei Kinder und schlägst deine Frau!!

auch da lohnte kein "Dementi" ^^
Lächeln und gehen.....

 

[Starfix]

Einfaches Thema, jeder dürfte inzwischen wissen, was schon bekannt und noch zu erwarten ist. Die abendliche Talk-Rune bei Anne Will ist gerade vorbei. Die SÜDDEUTSCHE hat eine Website zum Thema eingerichtet ... eine Bombe.
http://panamapapers.sueddeutsche.de/

Die Empörung wird einmal mehr schier grenzenlos sein. Bleibt erneut die Frage, wie damit umgehen?

Gregor Gysi plädierte u.a. dafür, auch hierzulande ggf. im nationalen Alleingang US-amerikanisches Steuerrecht (Staatsbürgerschaftsprinzip) einzuführen. Ein denkbarer Weg?

Und was fällt uns noch zu den Panama Papers ein?

Die halbe Welt Spielt da mit aber als erstes müssen Putins Freunde genannt werden, damit die so richtig Schlecht aussehen, es wird heute jede Möglichkeit genutzt um irgendwie gegen Putin und die Russen zu hetzten. Jeder der ein bisschen Verstand hat weiß doch wohl das Politiker so was ähnliches wie Verbrecher sind.

 

[Timirjasevez]

Du irrst und [MENTION=31]Spökes[/MENTION] hinkt mal wieder dem Geschehen hinterher ...

Einen hab ich noch, einen hab ich noch ...

Die Fraktion der Radikalen Partei in der Verchowna Rada wird nach Angaben ihres Vorsitzenden Oleg Ljaschko im Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Poroschenko initiieren und einen Untersuchungsausschuss zu den Vorwürfen fordern.

Derweilen hat das Nationale Antikorruptionbüro der Ukraine (NABU) erklärt, es werde die Vorwürfe gegen Poroschenko nicht näher untersuchen oder kommentieren.
https://news.mail.ru/politics/25351266/?frommail=1

 

[Timirjasevez]

Die halbe Welt Spielt da mit aber als erstes müssen Putins Freunde genannt werden, damit die so richtig Schlecht aussehen, es wird heute jede Möglichkeit genutzt um irgendwie gegen Putin und die Russen zu hetzten. Jeder der ein bisschen Verstand hat weiß doch wohl das Politiker so was ähnliches wie Verbrecher sind.

Vor "Putins reichen Freunden" rangieren ganz andere Namen. Z . B. der Poroschenkos oder der des saudischen Königs, vom isländischen MP ganz abgesehen.
Wird irgendetwas zu Putin & Co. gesagt, dreht dies jemand stets in die Annahme der Hetze um. Aber Fakten sind eben Fakten.

Putin scheut sich ja durchaus nicht, wo gegeben, seinen Opponenten und dem Westen den Spiegel vorzuahlten, doch wer im Glashaus sitzt ...

 

[nachtstern]

Einen hab ich noch, einen hab ich noch ...

wollte der Schoko-Prinz nicht eigentlich den "Anderen" rausgraulen und das Parlament übernehmen? ^^

 

[fjodorov]

Wenn man schon diese Qualifizierung bemüht, dann gilt es sicher festzustellen, dass Wladimir Putin and friends nur einer der Fokussierungen der Panama Papers ist und derartige Medienaktionen merkwürdigerweises ihren auslösenden Adressaten nie im Kreml finden.
Wenig verwunderlich und vermeidbar, wenn es da mehr Transparenz um die Person des russischen Staatspräsidenten gäbe. Aber auch jetzt schweigt der Kreml. Warum wohl?

Das russische Oligarchen auch im Visier der Panama Papers sind kann nicht verwundern.Verwundern kann allerdings das die Süddeutsche ihre sich auf Russland (mit Speerspitze gegen Putin) beziehenden Artikel in diesem Zusammenhang online frei zugänglich macht,während man den Artikel über Poroschenko nur als Abonnent lesen kann.Es kann verwundern,muß es aber auch nicht.

 

[Rotschopf]

Nun isses aber mal gut, ja, hatte das heuer Morgen schon, weitestgehend ignoriert, eingestellt, der Westen wird ausgespart!
Warum egtl?
Gibts da nuescht?
Die NDS zitiert einen Kommentar des ehemaligen englischen Botschafters, der genau diese Merkwürdigkeit anprangern, ja.
Guckst du hier:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=32707

Dringendst empfohlen zu lesen, wollte schon einen neuen Thread eröffnen, weil, hier läuft etwas in die falsche Richtung, oder?

 

[nachtstern]

Nun isses aber mal gut, ja, hatte das heuer Morgen schon, weitestgehend ignoriert, eingestellt, der Westen wird ausgespart!
Warum egtl?
Gibts da nuescht?
Die NDS zitiert einen Kommentar des ehemaligen englischen Botschafters, der genau diese Merkwürdigkeit anprangern, ja.
Guckst du hier:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=32707

Dringendst empfohlen zu lesen, wollte schon einen neuen Thread eröffnen, weil, hier läuft etwas in die falsche Richtung, oder?

"vielleicht" kommt da ja noch was nach? (oder auch nicht.....)
bei DWN steht ne luschige Erklärversuchsblase:

http://deutsche-wirtschafts-nachric...rchten-enthuellungen-ihrer-finanz-geschaefte/
Interessant: Bei der ersten Veröffentlichung finden sich keine US-Politiker in den Aufstellungen. US-Kunden bedienen sich in der Regel anderer Offshore-Plätze als Panama.

na ja, was hätten die auch zu befürchten?
ob da nun n "Obama oder ne Merkel" auftauchen würde, nichts geschähe...
anders aber bei "dem Hier":

das chinesische Politbüro

da kann dann schon ne Rübe rollen....

 

[Compa]

Herrlich anzusehen wie man hier nach dem Haar in der Suppe sucht d.h.
verzweifelt werden Ausreden, Hinweise usw. usw. gesucht um bloß den
Kriegstreiber Putin "sauber" zu halten.

Dabei kann man doch schon ganz klar erkennen, dass das Umfeld von Putin stark in
diesem Skandal involviert zu seien scheint.

Selbstverständlich sind wohl 100%ig auch westliche Politiker und deren Umfeld betroffen,
aber da wird halt nicht versucht etwas "schön" zu reden.

http://www.focus.de/politik/ausland...s-ist-putins-zirkel-der-macht_id_5404687.html

http://www.focus.de/finanzen/steuer...t-die-trickserei-mit-dem-geld_id_5405881.html

 

[fjodorov]

Vor "Putins reichen Freunden" rangieren ganz andere Namen. Z . B. der Poroschenkos oder der des saudischen Königs, vom isländischen MP ganz abgesehen.
Wird irgendetwas zu Putin & Co. gesagt, dreht dies jemand stets in die Annahme der Hetze um. Aber Fakten sind eben Fakten.

Putin scheut sich ja durchaus nicht, wo gegeben, seinen Opponenten und dem Westen den Spiegel vorzuahlten, doch wer im Glashaus sitzt ...

Putin selbst wird nicht als Inhaber einer solchen Firma benannt,wäre es anders wäre sein Name längst gefallen.Natürlich kann man unterstellen,er wäre auch einer jener "Firmeninhaber" aber Unterstellungen haben nun mal eine andere Natur als Fakten wie z. B. bei Poroschenko.

 

[Joachim der Hellseher]

Ob jemand mit den Inhalten der Panama Papers in Verbindung gebracht werden kann, hängt ja nicht davon ab, ob und wie er selbst Protagonist war oder ist.
Man mag ja das Ganze als Hetzkapagne gegen Putin verstehen, mir erschließt sich dann aber nicht die inhaltliche Schwäche der Dementis des Kremls.

Warum zeigt man nicht den direkt betroffenen ukrainischen Vorzeigepräsidenten Poroschenko ?
Ganz einfach deshalb, weil er dem korrupten und verlogenen Westen zugehört.

 

[nachtstern]

Herrlich anzusehen wie man hier nach dem Haar in der Suppe sucht d.h.
verzweifelt werden Ausreden, Hinweise usw. usw. gesucht um bloß den
Kriegstreiber Putin "sauber" zu halten.

Dabei kann man doch schon ganz klar erkennen, dass das Umfeld von Putin stark in
diesem Skandal involviert zu seien scheint.

Selbstverständlich sind wohl 100%ig auch westliche Politiker und deren Umfeld betroffen,
aber da wird halt nicht versucht etwas "schön" zu reden.

http://www.focus.de/politik/ausland...s-ist-putins-zirkel-der-macht_id_5404687.html

http://www.focus.de/finanzen/steuer...t-die-trickserei-mit-dem-geld_id_5405881.html

tja....
so mancher hat eben n "verbrecherichen Kumpel" zum Freund,
"Putin den Cellisten"
"Dein Kumpel Dich" ^^