mmmhmmm
@ Pécuchet
Das Wesentliche ist, dass aufgrund "unseres" Systems täglich Zigtausende Menschen sterben und Milliarden von Menschen ausgebeutet und in Not und Unrecht leben müssen während sich die oberen 500 Millionen global skrupelloser denn je an ihrem Leid und Tod bereichern.
Nein, es ist nicht das Wesentliche, weil es
a) erst mal deine ist
b) es in der Geschichte des Menschen nach heutiger Erkenntnis immer so war und sehr wahrscheinlich immer so sein wird, egal unter welchen Bedingungen
c) selbst nach deiner Diktion dann immerhin noch 3/4 der Menschen unter angemessenen Bedingungen in ihrem jeweiligen Lebensumfeld leben.
Es geht nicht darum die Interessen der Völker/Nationen/Menschen unterschiedlich zu bewerten und/oder zu behandeln.
Es geht im Wesentlichen darum, dass ein Großteil aller Menschen wesentlich schlechtere bis gar keine reelle Chancen hat ihre Interessen gleichberechtigt und fair vertreten oder behaupten zu können, weil das System gerade von der Ungleichheit lebt und angetrieben wird - es ist dessen Motor - und im Grunde ist das Unrecht, das Leid, das Blut der Opfer der Sprit, der dieses Unrechtssystem stetig weiter "vorwärts" bringt.
Falsch. es geht nur um Interessen, wobei meine nicht besser sind als die der Afrikaner oder der Tahitianer. Es geht um Interessenausgleich. Der geschieht nur, wenn die Interessen richtig formuliert und begründet in die Auseinandersetzungen der Welt hinein getragen werden.
Wer seine Interessen so "formuliert", dass sich einige aus einem Bereich mit Interesse diese allgemeinen Interessen zu den eigenen macht, dann wird der Ausgleich auf diesem Level stattfinden (als Beispiel dafür zur Verdeutlichung , möge dir die Formulierung der Interessen der afrikanischen Potentaten dienen, die natürlich alle vom pöööhsen Westen als agent parasitair eingesetzt sind. Dafür gibt es noch viel mehr Beispiele, von der Unfähigkeit Infrastruktur zu schaffen bis hin zur emanzipatorischen Bildungsbestrebung)
Das System benötigt existenziell viele Verlierer und einige Gewinner. Das ist wesentlich - nicht Deine kleinkarierten persönlichen Überheblichkeiten und bedauernswerten Selbstverteidigungsaggressionen.
Dein ad hominem kannste stecken lassen. Jedes System erzeugt Gewinner und Verlierer, da steckt kein Argument für dich drin.
Die Aussagen jener Afrikanerin in dem Interview vom Spiegel sind schlichtweg größtenteils falsch, oder nur ein Teil der Realitäten - somit werden die Hintergründe u. natürlich auch die Gegenwart vollkommen verfälscht dargestellt
Ich habe keine Lust mir wegen Dir die Mühe zu machen in meiner "Globalisierungs-Literatur" zu recherchieren, weil es sich leider nicht lohnen würde - Du vermeidest ja nicht nur in diesem Thread fast gänzlich jegliche konkrete Auseinandersetzung mit vorgebrachten Daten/Fakten/belegten Aussagen etc.
Die Aussagen sind so richtig wie die deinen, die du aus deiner einseitige Globalisierungsliteratur dir "erarbeitet" hast. Die konkrete Auseinandersetzung findet explizit statt. Sie findet da statt, wo sie zuerst statt zu finden hat. Wir streiten uns über die Sicht auf die Dinge zuerst , richtiger Weise.
Deine Sicht ist eine..meine eine andere. Du denkst deine wäre besser , weil du so unheimlich auf der humanen Seite wärest. Bist du aber nicht....du bist auf der menschelnden nicht auf der helfenden..
so weit zu meiner Sicht.
Deine leider typischen überheblichen "Lach-Arroganz-Hohn-Abwehr"-Reaktionen lassen in mir verständlicherweise erhebliche Zweifel zu und weiter anwachsen, dass vielleicht nicht mein "Ego" zu schwach ist sich mit den realen Interessen und Wahrheiten im "Heute" auseinander zu setzen, sondern dass es vielleicht doch eher Dein "Ego", bzw. Deine Persönlichkeit sein könnte, die sich offensichtlich schwer damit tut unbequeme und unangenehme Wahrheiten erkennen und annehmen, bzw. aushalten zu können.
Es waren v.a. die "Utopisten", die unrealistischen Ideen, die Gesellschaften positiv verändern und vom Unrecht befreien konnten - nicht die sogenannten "Realisten", die in erster Linie damit beschäftigt sind "mit allen Mitteln" den Status quo zu erhalten/sichern etc.
Quark, weil
a) du das Verfolgen von Interessen missdeutest. Interessen müssen Bestand in der Welt haben, sonst geht man darüber hinweg. Dieser Bestand kann aus human definierter Sicht oder aus ökonomischer Sicht definiert werden. Wenn das eine außer Betracht gelassen wird, geraten die Interessen in Schieflage und alles hilft nicht weiter.
b) Thomas Morus hat seinen Hythlodeus nicht in die "neue" Welt hinaus geschickt, damit er uns eine neuer Realität bringt, sonder Hilfestellung gibt in einem Strebensziel zum Besseren. Thomas war Scholastiker und der konnte ganz logisch mit den Problem der Welt umgehen. Ds haben die folgenden Denker Marcuse und Co leider vergessen. Deshalb finden sich heute die Utopisten im Bereich der Esoterik wieder.
Glaubst Du ernsthaft, dass es in Afrika keine "Weinberge" gab vor der arabisch/europäischen Ausbeutung ?
Nein, das glaube ich nicht. Ich weiß sogar, dass es welche gab. Ich kenne meine Königin von Saba und die Grundlagen der Kunst eines Picasso. Ich weiß aber auch, das es an der Mosel Weinberge gibt, dass es 1960 nur suuuren Wein davon gab, dass es 1980 einen Weinskandal dort gab und heute Weltspitzenprodukte von da kommen.
Die Metapher kannst du aber nicht verstehen.
Aus jedem "Hilfsdollar" für Afrika wurden im Schnitt ca. 10 Dollar für den Westen ( wurde glaube ich von der UNO selbst mal in einer Studie veröffentlicht ) transferiert. Soviel zu Deinen/euren Hilfen u. die Raffinesse der "Schwarzen".
Ja und ? Das nennt man Wertschöpfung. daran ist nichts Ehrenrühriges. Der gleiche Prozess findet mit jedem Land statt, in das etwas transferiert wird um daraus einen Mehrwert zu schaffen. Einfach mal daran denken, dass irgendwie ja per Mehrwert das Soziale mitbezahlt werden muss. In deinem Schrägbeispiel ist der Mehrwert auch für die den pöööhsen Westen umspannende Hilfsindustrie doch auch von entscheidender Bedeutung :kopfkratz:
Aber was schreibe ich - "Th. Heuss" brachte es m.E. ungewollt am besten auf den Punkt : "Der Kapitalismus ist wie die Göttin Kali - sie schenkt und nimmt Leben" etc. ( sinngemäß ).
Das zeigt was herauskommt, wenn der Profit im Götzentum zur "Gottheit" verklärt und bravdumpf angehimmelt/verfolgt wird - da wird dann so ganz nebenbei im Innern von uns aus einem Hierarchie/Macht/Markt-System gänzlich eine "natüriche Gottheit/Wahrheit" gemogelt - ist ja auch verständlich, wenn mensch so schön davon profitieren kann und die sterbenden Opfer höchstens als Infotainment am Rande berührt - wenn überhaupt noch - schließlich sind wir alle abgestumpft aufgrund des unglaublich globalen Leides und Unrechts, das wir täglich verdrängen müssen um einigermaßen überleben und "leistungsfährig" sein zu können in unseren Hamsterrädern der Macht.
Aber ich muss natürlich einsehen, dass es keinen Sinn macht "Deine Interessen und Gedankengänge" weiterhin zu stören, weshalb ich in Zukunft darauf verzichten werde.
Wenn es Dir also hiflt Deinen Selbstbetrug weiter leben zu können, dann schwadronniere ruhig weiter über diese "Jammerlappen" und "Schwächlinge", die Dich mit ihren "dummen Ansichten und Aussagen und ihren Wahrheiten" im Grunde nur stören auf Deinem überheblichen Weg der Selbstgerechtigkeit, die im Grunde einer traurigen Lächerlichkeit eher gleicht i.m.A.
Was ich will ? Ich will, dass wir uns endlich nicht mehr ständig selbst belügen, betügen, ausbeuten und ermorden MÜSSEN!
Dafür, bzw. für eine gerechte Welt würde ich gerne auf einige "Privilegien" und sogenannte "Freiheiten" hier verzichten.
Auf Dein "gesundes" Ego,
Schwarzwälder
Tolles Statement..zeigt was? irgendwie eine Armut im Kern des Begriffes.
echt
