Seid ihr zufrieden mit der Entwicklung des Kapitalismus ?

[sportsgeist]

Für die Löhne und Fixkosten erhalte ich aber eine Wertschöpfung, für den Gewinn des Unternehmers nicht.

wieso solltest du für den Gewinn des Unternehmers keine Wertschöpfung erhalten?
du bezahlst doch nicht einfach so, oder?

in aller Regel erhählt man für sein Bezahlen eine Gegenleistung.
zumindest Diejenigen, die dabei noch alle Tassen im Schrank haben ...

 

[Starfix]

wieso solltest du für den Gewinn des Unternehmers keine Wertschöpfung erhalten?

weil ein Gewinn über alle Kosten hinaus geht.

du bezahlst doch nicht einfach so, oder?

Warum sollte er den bezahlen?

in aller Regel erhählt man für sein Bezahlen eine Gegenleistung.

Für den Gewinn ist keine Gegenleistung entstanden.

zumindest Diejenigen, die dabei noch alle Tassen im Schrank haben ...

Nee die blicken so wie Du einfach nicht durch.

 

[Pommes]

wieso solltest du für den Gewinn des Unternehmers keine Wertschöpfung erhalten?
du bezahlst doch nicht einfach so, oder?

in aller Regel erhählt man für sein Bezahlen eine Gegenleistung.
zumindest Diejenigen, die dabei noch alle Tassen im Schrank haben ...

Weil der Gewinn die Kosten inklusive Arbeit übersteigt.

 

[sportsgeist]

Weil der Gewinn die Kosten inklusive Arbeit übersteigt.

der Gewinn gehört zu den Kosten ...

 

[sportsgeist]

weil ein Gewinn über alle Kosten hinaus geht.



Warum sollte er den bezahlen?



Für den Gewinn ist keine Gegenleistung entstanden.




Nee die blicken so wie Du einfach nicht durch.

dümmlicher bolschewistischer Klassenkampf aus einer 100 Jahre alten Mottenkiste ...

 

[Starfix]

der Gewinn gehört zu den Kosten ...

Der Gewinn ist Gewinn, die Gewinne können Kosten anderer werden, aber da sind wir jetzt nicht.

 

[Starfix]

dümmlicher bolschewistischer Klassenkampf aus einer 100 Jahre alten Mottenkiste ...

Du hast immer noch nicht verstanden das ich Marxismus und Sozialismus ablehne, und wir haben 2018 das schlägt man doch mit der Nazi Keule um sich.
um sich.

 

[sportsgeist]

Der Gewinn ist Gewinn, die Gewinne können Kosten anderer werden, aber da sind wir jetzt nicht.

alles sind letztlich Kosten ... wenn man es klassenkämpferisch so sehen will

 

[sportsgeist]

Du hast immer noch nicht verstanden das ich Marxismus und Sozialismus ablehne, und wir haben 2018 das schlägt man doch mit der Nazi Keule um sich.
um sich.

... warum haust du dann deren Parolen raus ??

 

[Pommes]

der Gewinn gehört zu den Kosten ...

Mit Verlaub aber du hast wohl nicht alle Nadeln in der Fichte.
Was glaubst du wohl warum das Gewinn heißt.
Der Gewinn ist der Teil des Erlöses aus einer Produktion, der über die Kosten inklusive Arbeit hinaus geht.
Kosten sind, Hallenmiete, Strom und Wasser, das Material etc. Rücklagen und deine Arbeit.
Deine Arbeit wird also nicht aus dem Gewinn bezahlt, mit welchen Recht beanspruchst du also einen Gewinn,
Reicht es dir nicht wenn deine Arbeit bezahlt wird?

 

[Pommes]

dümmlicher bolschewistischer Klassenkampf aus einer 100 Jahre alten Mottenkiste ...

Blödsinn!
Den Gewinn mußt du an der Ladenkasse bezahlen dafür kriegst du exakt, nichts.

 

[sportsgeist]

Blödsinn!
Den Gewinn mußt du an der Ladenkasse bezahlen dafür kriegst du exakt, nichts.

also ich bekomme dafür in aller Regel was ...

dein Pech, dass es bei dir anders ist
vielleicht aber auch nur dein Unvermögen

 

[Starfix]

alles sind letztlich Kosten ... wenn man es klassenkämpferisch so sehen will

Du willst Doch den Klassenkampf so unfair wie Möglich führen, am liebsten würdest Du die Sklaverei nur unter einen anderen nahmen wieder einführen.

Ansonsten schreibst Du dir hier den absoluten Müll zusammen.

 

[Starfix]

alles sind letztlich Kosten ... wenn man es klassenkämpferisch so sehen will

Noch mal!
Wir sind hier noch nicht nicht bei letzlich

Wann Kapierst Du das mal?
Mit dir kann man nicht Diskutieren, Du schreibst einfach nur Sau dämliches Zeug das hinten und vorne nicht passt.

 

[franktoast]

Nix, aber das ist dann deine eigene Dummheit, ersatzweise könntest du nämlich von dem Geld Aktien kaufen.
Wenn das Geld so funktionieren würde wie es von einem fairen Tauschmittel erwartet wird, würdest du allerdings auch keine Aktien mehr kaufen können.
Solange der Geldbesitzer egal in welcher Form, aus seinen Überschüssen Rendite zieht, mußt du die erwirtschaften.
Und bekanntermaßen gibt der Geldbesitzer seine Liquidität erst auf wenn es sich lohnt, siehe Liquiditätsfalle J.M Keynes.

Jep, es muss sich für beide Seiten lohnen, sonst passiert gar nix.

Ihr geht ja von den 6% Abwertung aus. Das würde idealerweise bedeuten, dass Facebookaktionäre statt 25% dann 19% Rendite pro Jahr erzielen, oder?

Und wenn wir annehmen, dass jemand für 10% Geld leiht und der Urzins bei 1% liegt (= dem Kreditgeber bleibt als Erwartungswert 1% Zins), dann würde er in eurem Freigeld nur noch 9% bezahlen, oder 4%?
Ich wette, darüber macht sich ein Pommes keine Gedanken

 

[Dr. Nötigenfalls]

also ich bekomme dafür in aller Regel was ...

dein Pech, dass es bei dir anders ist
vielleicht aber auch nur dein Unvermögen

Wollen die Kommunisten wieder alles umsonst ?

 

[Orwellhatterecht]

und wenn der kurs fällt

Dann hast Du leider etwas weniger. Aber tröste Dich, weniger als nix gibt es ja nicht. Aber vor allen Dingen hast Du dann an Erfahrung gewonnen!

 

[Orwellhatterecht]

der Gewinn gehört zu den Kosten ...

Guter Ansatzpunkt, wenn man, wie so oft gefordert, die Kosten senken will, dann braucht man Dir zufolge doch einfach nur den Gewinn entsprechend reduzieren. Dann muss die Motoryacht vielleicht dafür noch ein paar Jährchen warten...

 

[Zoelynn]

Dann hast Du leider etwas weniger. Aber tröste Dich, weniger als nix gibt es ja nicht. Aber vor allen Dingen hast Du dann an Erfahrung gewonnen!

abgezockt wird man eh von überall, egal welche sparte

 

[Dr. Nötigenfalls]

abgezockt wird man eh von überall, egal welche sparte

Zu pauschal,stimmt nicht.
Es gibt auch gegen Beispiele.

Hab zb. ne Jacke bei C&A gekauft,die hatte nur ein Viertel von dem gekostet,was mich eine ähnliche Jacke von Camel-Active gekostet hat.

Die Markenjacke im direkten Vergleich war dazu auch noch an den Ärmel so dünn,das ein ausfransen der Enden schon vorprogrammiert war.
Nicht so bei der C&A Jacke,allein von Material schon wesentlich solider verarbeitet.

und beide fast schon zum verwechseln ähnlich.