Schlepperschiff "Sea-Watch 3" sendet Notruf

[nachtstern]

Sind denn nur noch Idioten in der Politik ??

"Idioten"? ^^
Nö...Schachfiguren.

noch drei Züge......"Matt"....

 

[Loana]

Das würde Killerie Clintoris niemals machen.

Witzbold

 

[nachtstern]

Witzbold

p.s ^^

https://www.unzensuriert.de/content...zN1gCDCdtAZX7vtmuLsZ-oKIVH9wgmxSygFVB561GKFB0
Es rumort gewaltig - und man fühlt sich in die schlimmsten Wochen in der Flüchtlingskrise des Jahres 2015 zurückversetzt. Und es sind wieder bundesdeutsche Politiker, die Öl ins Feuer gießen: Merkels Entwicklungsminister Gerd Müller von der CSU machte sogar den Vorschlag, Migranten von Libyen abzuholen und sie nach Deutschland zu bringen.

 

[imho]

beruft man sich hier im Thread nicht immer auf die "Allgemeingültigkeit" der Menschenrechte? ^^
Warum nun auf einmal dieser Hinweis??????

Unter den Schiffbrüchigen gibt es politisch Verfolgte. Wenn sich Tunesien zur Aufnahme und Rückführung bereit erklären würde, könnte das für solche Menschen das Todesurteil bedeuten. Ein Tunesien, das kein Asylrecht kennt, wäre für sie kein sicherer Ort.

 

[imho]

Ich bin auch für eine Rettungsmission, wenn auch auf Dauer keine militärische, weil das ineffizient ist und Deutschland das sowieso nicht mehr leisten kann mit unserer zu Schrott gesparten Armee.
Ziel muss für meine Begriffe eine Ansiedlung bei Frontex sein.

Die Flüchtlinge sollten ganz klar nach Afrika zurückgebracht werden. Es gibt keine vernünftigen Argumente für die Weiterbringung nach Europa.

Es gibt aber auch keine nahe gelegenen sicheren Häfen in Afrika.

 

[New York]

Es gab eine Zusage aus Tunesien? Das ist mir neu. Bisher weigert sich Tunesien immer, Schiffbrüchige aufzunehmen. Es gibt dort keine Auffanglager. Und auch die neue tunesische Verfassung kennt kein Asylrecht.

Du hast recht. Genau deshalb - weil es kein Asylwesen in Tunesien gibt, - haben die Deutschen den Hafen ausgeschlossen. Eine weitere Begründung war, dass in Tunesien Homosexualität strafbar sei. Merkwürdig ist halt nur, dass es sich hier um Leute handelt, die schon einmal als Kriegsflüchtlinge nicht in Frage kommen, weil in diesen Ländern keine Kriege herrschen. Nun könnte vielleicht einer, statistisch gesehen eher keiner, politisch verfolgt sein. Es gibt aber keine Hinweise diesbezüglich. Merkwürdig ist halt auch, dass somit Tunesien als nicht sicher klassiert wird für die "Flüchtlinge", für deutsche Touristen gemäß Außenministerium aber schon.

BG, New York

 

[Loana]

Hier wird die Thematik Rakete sehr gut erklärt.

Hierzu die Fakten aus dem Intenationlen Seerecht:

Der Vorschlag, Flüchtlingsboote auf dem Weg nach Europa abzufangen und nach Nordafrika zurückzubringen, steht im Widerspruch zum Völkerrecht. Unter keinen Umständen dürfen die europäischen Schiffe in Seenot geratene Flüchtlinge zurück in die afrikanischen Transitstaaten schicken. Im Jahre 2012 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seinem wegweisenden Hirsi-Urteil klargestellt, dass die Menschenrechte auch auf der Hohen See anwendbar sind. Sobald sich Flüchtlinge auf einem europäischen Schiff befinden, unterfallen sie der effektiven Kontrolle des jeweiligen Staates. Dieser muss den Flüchtlingen einen Zugang zum Asylverfahren verschaffen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Davon hab ich nichts gelesen. DIE LINKE ist doch normalerweise gerade gegen Rekolonialisierung.
Ich glaub da hast Du was falsch verstanden ...

Die LINKEN sind in Wahrheit nichts anderes als Imperialisten und das liest man auch hier sehr gut heraus. Sie wissen nämlich eigentlich bis ins Detail, wie die Länder der Südhalbkugel ihre Wirtschaft und internen Angelegenheiten organisieren sollten (bis hin zur Struktur ihrer Landwirtschaft...). Es besteht kein Interesse daran, diese Länder als gleichwertige und selbständige Nationen zu akzeptieren, in Wahrheit geht es um die vollständige Kontrolle.

Und das von einer Partei, die aus der Geschichte noch nie etwas gelernt hat.

 

[Zoelynn]

Unter den Schiffbrüchigen gibt es politisch Verfolgte. .

wer sich an die gesetzte hält wird auch nicht politisch verfolgt

 

[New York]

p.s ^^

https://www.unzensuriert.de/content...zN1gCDCdtAZX7vtmuLsZ-oKIVH9wgmxSygFVB561GKFB0
Es rumort gewaltig - und man fühlt sich in die schlimmsten Wochen in der Flüchtlingskrise des Jahres 2015 zurückversetzt. Und es sind wieder bundesdeutsche Politiker, die Öl ins Feuer gießen: Merkels Entwicklungsminister Gerd Müller von der CSU machte sogar den Vorschlag, Migranten von Libyen abzuholen und sie nach Deutschland zu bringen.

Eigentlich ist es nur Frankreich und Deutschland, welche so auf Gutmensch machen. Der Rest Europas sieht dies anders und der Schengen/Dublin Vertrag auch. Bei den Deutschen kann man immerhin noch konkludieren, dass sie wirklich Flüchtlinge aufnehmen und dies gut meinen. Hingegen beim Messias aus Paris ist dies eine Heuchelei sondergleichen. In Tat und Wahrheit macht er die Grenzen dicht zwischen Italien und Frankreich und will keine Flüchtlinge.

BG, New York

 

[Humanist62]

Die LINKEN sind in Wahrheit nichts anderes als Imperialisten und das liest man auch hier sehr gut heraus. Sie wissen nämlich eigentlich bis ins Detail, wie die Länder der Südhalbkugel ihre Wirtschaft und internen Angelegenheiten organisieren sollten (bis hin zur Struktur ihrer Landwirtschaft...). Es besteht kein Interesse daran, diese Länder als gleichwertige und selbständige Nationen zu akzeptieren, in Wahrheit geht es um die vollständige Kontrolle.

Und das von einer Partei, die aus der Geschichte noch nie etwas gelernt hat.

Ich frag mich jetzt ernsthaft ob Du den Inhalt des link gelesen hast, er strotzt doch nur so von Antiimperialismus - ist mir unverständlich was Du schreibst.

 

[New York]

Hierzu die Fakten aus dem Intenationlen Seerecht:

Der Vorschlag, Flüchtlingsboote auf dem Weg nach Europa abzufangen und nach Nordafrika zurückzubringen, steht im Widerspruch zum Völkerrecht. Unter keinen Umständen dürfen die europäischen Schiffe in Seenot geratene Flüchtlinge zurück in die afrikanischen Transitstaaten schicken. Im Jahre 2012 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seinem wegweisenden Hirsi-Urteil klargestellt, dass die Menschenrechte auch auf der Hohen See anwendbar sind. Sobald sich Flüchtlinge auf einem europäischen Schiff befinden, unterfallen sie der effektiven Kontrolle des jeweiligen Staates. Dieser muss den Flüchtlingen einen Zugang zum Asylverfahren verschaffen.

Das stimmt.
Die Schweiz hat vorgeschlagen das Botschafterasyl einzuführen. Wir hatten dies vor Schengen/Dublin. So könnten sich Flüchtlinge vor Ort bei der deutschen, französischen, schwedischen, schweizerischen Botschaft melden. Dies will die EU aber nicht und die Schweiz kann dies alleine natürlich nie durchstehen. Es besteht offenbar gar keine Wille das Problem zu lösen.

BG, New York

 

[nachtstern]

Unter den Schiffbrüchigen gibt es politisch Verfolgte. Wenn sich Tunesien zur Aufnahme und Rückführung bereit erklären würde, könnte das für solche Menschen das Todesurteil bedeuten. Ein Tunesien, das kein Asylrecht kennt, wäre für sie kein sicherer Ort.

"""Kann"""....es politisch Verfolgte geben, nur die Wahrscheinlichkeit, das sich darunter Schläfer des IS oder Verbrecher befinden ist wesentlich höher ^^
und daher ist dann das "Todesurteil" über unbeteiligte EU-Bürger gesprochen.

 

[Picasso]

Hierzu die Fakten aus dem Intenationlen Seerecht:

Der Vorschlag, Flüchtlingsboote auf dem Weg nach Europa abzufangen und nach Nordafrika zurückzubringen, steht im Widerspruch zum Völkerrecht. Unter keinen Umständen dürfen die europäischen Schiffe in Seenot geratene Flüchtlinge zurück in die afrikanischen Transitstaaten schicken. Im Jahre 2012 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seinem wegweisenden Hirsi-Urteil klargestellt, dass die Menschenrechte auch auf der Hohen See anwendbar sind. Sobald sich Flüchtlinge auf einem europäischen Schiff befinden, unterfallen sie der effektiven Kontrolle des jeweiligen Staates. Dieser muss den Flüchtlingen einen Zugang zum Asylverfahren verschaffen.

Also geht es gar nicht um Seenotrettung, es geht nur darum Menschen von A nach B zu bringen. Europa soll mit Afrikanern geflutet werden.

 

[imho]

Du hast recht. Genau deshalb - weil es kein Asylwesen in Tunesien gibt, - haben die Deutschen den Hafen ausgeschlossen. Eine weitere Begründung war, dass in Tunesien Homosexualität strafbar sei. Merkwürdig ist halt nur, dass es sich hier um Leute handelt, die schon einmal als Kriegsflüchtlinge nicht in Frage kommen, weil in diesen Ländern keine Kriege herrschen. Nun könnte vielleicht einer, statistisch gesehen eher keiner, politisch verfolgt sein. Es gibt aber keine Hinweise diesbezüglich. Merkwürdig ist halt auch, dass somit Tunesien als nicht sicher klassiert wird für die "Flüchtlinge", für deutsche Touristen gemäß Außenministerium aber schon.

BG, New York

Hast Du einen Beleg dafür, dass Tunesien zur Aufnahme bereit wäre? Das würde mich wirklich interessieren.

Dass Homosexuelle verfolgt werden, ist kein Hindernis für Heterosexuelle. Wenn mich nicht alles täuscht, haben Eritreer bei uns eine hohe Chance als politisch verfolgt anerkannt zu werden; dann müssen dort schlimme Zustände herrschen. Solche Leute könnte man natürlich nicht nach Tunesien bringen.

 

[nachtstern]

Eigentlich ist es nur Frankreich und Deutschland, welche so auf Gutmensch machen. Der Rest Europas sieht dies anders und der Schengen/Dublin Vertrag auch. Bei den Deutschen kann man immerhin noch konkludieren, dass sie wirklich Flüchtlinge aufnehmen und dies gut meinen. Hingegen beim Messias aus Paris ist dies eine Heuchelei sondergleichen. In Tat und Wahrheit macht er die Grenzen dicht zwischen Italien und Frankreich und will keine Flüchtlinge.

BG, New York

"Wer" hat denn, aus den EU-Mitgliedsstaaten, den UN Migrations-Pakt nicht unterschrieben`? ^^

 

[roadrunner]

p.s ^^

https://www.unzensuriert.de/content...zN1gCDCdtAZX7vtmuLsZ-oKIVH9wgmxSygFVB561GKFB0
Es rumort gewaltig - und man fühlt sich in die schlimmsten Wochen in der Flüchtlingskrise des Jahres 2015 zurückversetzt. Und es sind wieder bundesdeutsche Politiker, die Öl ins Feuer gießen: Merkels Entwicklungsminister Gerd Müller von der CSU machte sogar den Vorschlag, Migranten von Libyen abzuholen und sie nach Deutschland zu bringen.

… und das 1. Klasse per Jumbo-Jet und per 1. Klasse Luxus-Liner

 

[imho]

"""Kann"""....es politisch Verfolgte geben, nur die Wahrscheinlichkeit, das sich darunter Schläfer des IS oder Verbrecher befinden ist wesentlich höher ^^
und daher ist dann das "Todesurteil" über unbeteiligte EU-Bürger gesprochen.

Für die Seenotretter ist nur das Seerecht ausschlaggebend. Sie müssen die Schiffbrüchigen in den nächstgelegenen sicheren Hafen bringen. Dort endet ihre Zuständigkeit.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es gibt aber auch keine nahe gelegenen sicheren Häfen in Afrika.

Ich glaube in aller Ehrlichkeit, dass wir darauf nicht mehr viel Rücksicht nehmen können. Die Afrikaner müssen ihren Kontinent ordnen. Das geht aber nicht wenn wir die fähigen, jungen und gut ausgebildeten Leute, welche mehrheitlich die Flucht betreiben, hierher lassen.

 

[Picasso]

Hast Du einen Beleg dafür, dass Tunesien zur Aufnahme bereit wäre? Das würde mich wirklich interessieren.

Dass Homosexuelle verfolgt werden, ist kein Hindernis für Heterosexuelle. Wenn mich nicht alles täuscht, haben Eritreer bei uns eine hohe Chance als politisch verfolgt anerkannt zu werden; dann müssen dort schlimme Zustände herrschen. Solche Leute könnte man natürlich nicht nach Tunesien bringen.

Das Lustige daran ist, wenn die Entwicklung so weiter voranschreitet, haben wir in absehbarer Zeit Zustände wie in den Ländern aus denen diese Leute fliehen. Wenn unsere Errungenschaften Sozialstaat / Rechtsstaat einknicken, wird es sehr unmenschlich....