Viel ist in der deutschen Mainstreamberichterstattung nicht zu erfahren, daher will ich das Forum mal mit ein bisschen Info und Einsicht darin dazu versorgen.
Hier ist erstmal der Link zur Klage der südafrikanischen Regierung:
https://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
Ich hab mit das mal in Ruhe durchgelesen und versuche das mal zusammenzufassen.
Der Antrag, den Südafrika am 29. Dezember beim ICJ gestellt hat, um Israel zu verpflichten, den Genozid zu stoppen, ist langwierig (84 Seiten), aber sehr gut ausgearbeitet, jede einzelne Aussage (oder nennen wir es mal "Behauptung") ist mit Quellennachweis versehen.
Es gibt eine kurze Präambel. Natürlich muss man verstehen, dass der ICJ NICHT der ICC ist. Der ICC urteilt über die Handlungen namentlich genannter Personen (die erstaunlicherweise in der Vergangenheit fast alle farbige sind). Der ICC hingegen urteilt über Streitigkeiten zwischen Staaten.
Ein Streit über Völkermord ist keine Kleinigkeit, da alle Staaten, die der Völkermordkonvention von 1948 beigetreten sind, *verpflichtet* sind, nicht nur Völkermorde zu beenden, sondern sie auch zu verhindern. Die meisten Staaten der Welt sind Vertragsparteien der Völkermordkonvention, darunter auch Israel, Südafrika, USA, usw...
Nach der Präambel des südafrikanischen Antrags vom 29. Dezember besteht Teil I aus einer kurzen Einleitung, in der die Form des Antrags als Ganzes dargelegt wird, einschließlich dieser zentralen Forderung auf S.3:
In Anbetracht der außerordentlichen Dringlichkeit der Situation ersucht Südafrika um eine beschleunigte Anhörung für seinen Antrag auf Erlass vorläufiger Maßnahmen. Darüber hinaus ersucht Südafrika gemäß Artikel 74(4) des Gerichtshofs den Präsidenten des Gerichtshofs, die palästinensische Bevölkerung in Gaza zu schützen, indem er Israel auffordert, unverzüglich alle militärischen Angriffe, die einen Verstoß gegen die Verstöße gegen die Völkermordkonvention darstellten oder zur Folge hatten, bis zur Durchführung der mündlichen Verhandlung einzustellen, damit der Gerichtshof eine Anordnung, die der Gerichtshof aufgrund des Antrags auf Erlass einstweiliger Maßnahmen erlassen kann, ihre
Wirkungen entfalten kann.
Zu diesem Zweck sollte der Gerichtshof Israel anordnen, die Tötung und die Verursachung von schweren psychischen und körperlichen Schäden der palästinensischen Bevölkerung im Gaza-Streifen einzustellen, die vorsätzliche Zufügung von Lebensbedingungen zu unterlassen, die auf die physische Zerstörung der Palästinenser als Gruppe abzielen, die direkte und öffentliche Aufstachelung zum Völkermord zu verhindern und zu bestrafen und die damit zusammenhängenden Politiken und Praktiken aufzuheben, einschließlich der Beschränkung der Hilfe und der die Erteilung von Evakuierungsanweisungen.
Teil II, Zuständigkeit, beginnt auf S. 4. Nach einer Überprüfung des Rechts bzw. der Pflicht des IGH, in dieser Angelegenheit (dringend) zu entscheiden, werden andere Länder aufgelistet, die Israel des Völkermordes bezichtigt haben (S. 4-6), und es werden Einzelheiten zu früheren Gesprächen der SA mit Israel in dieser Angelegenheit genannt.
So haben beispielsweise die Präsidenten von Algerien, Bolivien, Brasilien, Kolumbien,Kuba, Iran, Türkei, und Venezuela Israels Vorgehen als Völkermord bezeichnet., ebenso wie der palästinensische Präsident. Staatsbeamte und Vertreter aus Ägypten, Bangladesch, Honduras, Irak, Jordanien, Libyen, Malaysia, Namibia, Pakistan, Syrien, und Tunesien haben ebenfalls auf den Völkermord oder die Gefahr eines solchen in Gaza hingewiesen; ebenso wie Staatsoberhäupter und und Staatsbeamte von Nichtvertragsstaaten der Völkermordkonvention, darunter Qatar und Mauretanien.
In einer Rede im Namen der "Arabischen Gruppe" auf der 9498. Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen am 8. Dezember 2023, der Abstimmung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen über einen Waffenstillstand, erklärte der Vertreter Ägyptens, dass die "zivilen Todesopfer in Gaza die Lüge entlarven, dass es sich um einen Krieg gegen eine
bewaffnete Gruppe handelt. Vielmehr handelt es sich um eine kollektive Bestrafung und einen Völkermord am palästinensischen Volk [...]
Dies unter Berufung auf "die weitgehende Zerstörung der zivilen Infrastruktur und die gezielten Angriffe auf Mitarbeiter der Vereinten Nationen" und erklärte, dass "die gewaltsame Vertreibung von 85 Prozent der Menschen in Gaza, die unter katastrophalen leben ein Versuch ist, das palästinensische Volk zu eliminieren.
Teil III, Die Fakten, beginnend auf S.9 sind imho ziemlich meisterhaft präsentiert. Er hat eine eigene Einleitung (III-A, beginnt auf S.9) und umfasst dann 17 Seiten (S. 12-29) in III-B Background, die viele wichtige Hintergrundinformationen über die Situation der Palästinenser in Gaza enthalten.
Absatz 27 (beginnt auf S.16) ist aussagekräftig:
Zwischen dem 29. September 2000 und dem 7. Oktober 2023 wurden etwa 7.569 Palästinenser, darunter 1.699 Kinder, getötet, unter anderem in diesen "vier hochgradig asymmetrischen Kriegen", sowie bei anderen kleineren militärischen Angriffen, mit Zehntausenden von Verletzten [...]
Hier sind die vier vorhergehenden Bombenkriege gegen Gaza gemeint, wie man an der datumsangabe erkennen kann.
Weitere 214 Palästinenser, darunter 46 Kinder, wurden während des "Großen Marsches der Rückkehr" getötet, einem groß angelegten friedlichen Protest entlang des Trennungszauns zwischen dem Gazastreifen und Israel, an dem Tausende von Palästinensern über 18 Monate jeden Freitag teilnahmen und die Aufhebung der Blockade des Gazastreifens und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in ihre Häuser und Dörfer in Israel forferten. An einem besonders tödlichen Tag tötete Israel allein 60 unbewaffnete palästinensische Demonstranten.
Die gesamte Beschreibung des "GreatMarchOfReturn 2018" ist lesenswert (S.16-17).
Teil III-B Hintergrund des Antrags enthält auch eine Zusammenfassung der israelischen Verstöße im Westjordanland einschließlich Ost-Jerusalem (S.24-28), was für das Gesamtbild besonders wichtig ist.
Dann kommt es zum 7.Oktober 2023 in Teil III-B-3 auf den S.28-29