Merkel hat die CDU nach links geführt, aber warum?

[denmarkisbetter]

Du solltest vielleicht mal darauf achten, was passiert, wenn denen, die angeblich den Kapitalismus verstanden haben die kreditwürdigen Abnehmer für die Überproduktion ausgehen.
Kleiner Tipp: In den Geschichtsbüchern steht unter 1929 und 2008 einiges dazu, wobei der völlige Kollaps von 2008 zur Zeit nur aufgeschoben ist, da kommt das dicke Ende erst noch.
Dann klappt das gesamte System nämlich zusammen, weil es im eigenen Land nicht genug Kaufkraft gibt um die Produktion zu kaufen, woraufhin in einer Abwärtsspirale alles zusammen bricht, mit Kürzungen bei den Staatsausgaben, die zu weniger Nachfrage führen, die zu Kürzungen in der Produktion führt, die zu mehr Arbeitslosen führen, die zu weniger Staatseinnahmen führen.

Kapitalisten können nur so lange überleben, wie sie andere Leute haben, die nicht oder weniger erfolgreich kapitalistisch wirtschaften, denen sie Kredit geben können und das geht offensichtlich nur so lange sie bereit sind diesen Schuldnern in exponentiell steigendem Tempo immer mehr Kredit zu geben.
Solange sie das machen, haben sie auf dem Papier Guthaben, die zwar niemals einlösbar sind, aber in der Bilanz so nett aussehen, dass die Einen ihr Schäfchen ins Trockene bringen können, bevor die Anderen die Rechnung bezahlen müssen.

Die Einen, das sind die Unternehmer, die ihre Gewinne von einer heimischen Bank ausgezahlt bekommen, die wiederum den Kredit an das Ausland vergeben hat, diesen aber an die Zentralbank weiterverkauft.
Die Anderen, das sind die Arbeitnehmer und Steuerzahler, die zwar zuerst noch Lohn für ihre Arbeit bekommen, aber dann wenn die Zentralbank die faulen Kredite aus dem Ausland abschreiben muss so heftig zur Kasse gebeten werden, dass es sie mehr kostet als sie vorher an Lohn bekommen haben.
Ich habe das im anderen Thema so genannt: Sie wissen es noch nicht, weil es noch nicht passiert ist, aber auf lange Sicht müssen die Export-Arbeiter in Überschussländern zur Arbeit noch Geld mitbringen.

Genau das wird übersehen : der dritte weg, der auch in den Lehrbüchern immer erwähnt wird.Man braucht weder Währungsreform, noch Schuldenschnitt,noch Kollaps.

Die Alternative, unbestritten sind Steuern. Und fang nicht von 1929 an .Dort gab es eben genau das: kaum Steuern. Wenige Reiche hatten alles und mussten es nicht sinnvoll investieren, man stopfte es sinnlos in die Börse etc etc.

Ich predige doch das dänische System: das Ende der Geldpolitk und der BEginn der Politik. Man muss viel brutaler und rigoroser rangehen. 60 Prozent Steuern 20 Prozent über Durchschnittslohn, 180 Prozent vom Bruttopreis Autosteuer können nur der Anfang sein.
Dann muss man planen:was will man (jaha Planwirtschaft mal richtig wie praktiziert, Bildung planen, Infrastruktur planen ,Rendite planen etc)
Man muss brutal das Geld dorthin pressen wo es gebraucht wird. Mit politischem Zwang. Griechenland kann das nicht. Deutschland will nicht.

Trump will es jetzt jedenfalls mal in Teilbereichen. Brutal Zölle abpressen um zu steuern. DAS ist kapitalismus. Zumindest blitzt er bei Trump auf.
Ansonsten können Amis nur in dänische Firmen investieren und staunen,verstehen tun sie es noch nicht so ganz. Sie können nur Schuldenmachen, nicht abpressen.
Man wird sehen, ich bin da ganz entspannt und investiere NUR in Aktien in denen Mitarbeiter früh hohe Spitzensteuern zahlen(also belgische,dänische etc ). Die Dominoeffekte die das in Unternehmen mit sich bringt, samt Effizienzsteigerung, würden den Rahmen jetzt sprengen. Kapitalismus bedeutet Durchschnitt.

 

[Piranha]

Ich predige doch das dänische System: ...

Das dänische System produziert aber seit ca. 1990 im Schnitt so etwa 10 Mrd. € Exportüberschuss pro Jahr.
Das sind dieselben 6% die Deutschland bis vor ein paar Jahren noch hatte, auch wenn Deutschland mittlerweile bei 9% ist.
Offensichtlich gibt es in Dänemark auch niemanden (genau wie in Deutschland) der diese überflüssigen 6% (oder wahlweise irgendwas, was man stattdessen vom Ausland importieren könnte) kaufen kann.
Wer bitte soll diesen Überschuss kaufen und wenn niemand, was passiert mit den Arbeitsplätzen, die diese 6% Überschuss herstellen, wenn sich in Kürze rausstellt, dass die bisherigen Empfänger der Überschüsse ihre Rechnungen niemals bezahlen werden?

 

[J.F.A.]

Solange es keinen Protest der Kirchen gegen das C in CDU gibt , ist diese Politik für mich christlich !

Haben die Kirchen schon mal protestiert ?
Unter Hitler waren sie braun,
unter Adenauer schwarz,
unter Merkel ? ....... Bunt.

:nono:

 

[Baalzevuv]

Ich habe am eigenen Leib erfahren, wie man fertiggemacht wird, wenn man kein linksversifftes ********* ist.

 

[Piranha]

Ich habe am eigenen Leib erfahren, wie man fertiggemacht wird, wenn man kein linksversifftes ********* ist.

Wenn man rechts ist, dann ist man objektiv betrachtet auf der Seite einer < 10% Minderheit der Bevölkerung, nämlich den reichsten 10%.
Ist man selber kein Millionär und kann sich nicht leisten immer nur in gepanzerten Limousinen in die Öffentlichkeit zu gehen, dann ist man also gegen seine eigenen Intererssen und die Wahrscheinlichkeit, dass man innerhalb der 90% Mehrheit zu der man auf der sozialen Leiter gehört mal an eine Gruppe gerät die durch und durch links ist und einem (je nachdem aus welchem Umfeld diese Gruppe kommt) mit drastischen Worten (wenn nicht Taten) die Meinung sagen, ist relativ hoch.

In kurz: Wenn du kein Millionär bist und rechte Standpunkte vertrittst, dann bettelst du geradezu darum so behandelt zu werden.

Wenn du DANN auch noch linke Standpunkte als "versifft" bezeichnest, dann kommt das ungefähr so gut wie wenn du dich vor Mike Tyson aufbaust ihn anspuckst und ihn einen Feigling nennst.

 

[J.F.A.]

Wenn man rechts ist, dann ist man objektiv betrachtet auf der Seite einer < 10% Minderheit der Bevölkerung, nämlich den reichsten 10%.

Piranha, so war es früher. Heute sind es die wenigen Superreichen, die über ihre eigenen Medien Propaganda aussenden:
Links ist schick, links ist Life Style, Multi Kulti, Konsum und Genderismus.
Objektiv betracht würde die Linke ja für das einfache Volk kämpfen, aber tut sie das noch ?
In der Linken scheint es eine furchtbare Angst zu geben, ja nicht mit den "Rechten" in Berührung zu kommen.

Die Reichsten der Welt sind nicht die 10%, es sind weniger als 1%,
es sind sehr wenige Familien, die fast alles haben.
Ich glaube, auch die Medien haben Angst, den Reichtum der ganz wenigen zu benennen.
Es würde ja die "Verschwörungstheoretiker" bestätigen, und das kann ja niemand gutheissen.

:nono:

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn der Mindestlohn lächerlich niedrig ist, das Kindergeld nicht reicht und der soziale Wohnungsbau erbärmlich ist, wie ekelhaft muss es dann erst sein NOCH WENIGER davon zu wollen?
Ich bezweifle in keiner Weise, dass CDU und SPD viel zu wenig für die sozial Benachteiligten tun, aber dass ausgerechnet eine Partei die von Vermögenssteuer über Erbschaftssteuer bis gesetzliche Unfallversicherung am Arbeitsplatz alles abschaffen und dann auch noch das Arbeitslosengeld privatisieren will kann man wirklich nicht erwarten, dass dadurch für die Armen irgendwas besser wird.
Im Gegenteil, die Armen werden ärmer, der Mittelstand muss es bezahlen und die Reichen ziehen um nach Panama.

Es geht längst nicht mehr nur um sozial Benachteiligte.

Der Deutsche Arbeitnehmer knapp unter der Mittelschicht,also bei Einkommen unter 2000 Euro netto,wurde und wird um seine Arbeitsleistung betrogen.
Und da erübrigt sich die Frage woher der Populismus seine Kraft hernimmt.
Es gibt halt Branchen und Themen wo es vielen unangenehm ist,sich darüber auszulassen.

Diese Themen werden dann einfach totgeschwiegen.
Die Betroffenen jedoch haben sich damit abzufinden,.....So läuft das.

Wie kann es zb. sein,das urplötzlich Fahrpersonal aus Osteuropa in Massen zur Verfügung steht.
Jetzt winken einige sicher schon ab,...wieder solche alten Kamelen, ...Aber
Es hat einen Grund warum ich wieder darauf zu sprechen komme.

Mir ist aufgefallen,das solch ein Führerschein hier ja richtig Geld kostet.
Also ein Lkw Führerschein für schwere Lkw.

Wie kann es sein,das Menschen,die sich kaum was zu Essen leisten können,Menschen die völlig abgerissen herumlaufen,sich so etwas leisten können ?
Woher kommt das Geld,oder woher kommen die Papiere ?

Meiner Meinung nach,haben korrupte Beamte in gesamt Osteuropa ein Geschäftsmodell entwickelt,das ihnen zur persönlichen Bereicherung dient.
Die Führerscheine werden einfach verkauft.
Ein weiteres Indiz ist,das solche Leute oft nicht in der Lage sind solch ein Gefährt gerade zurück zu setzen.

Ich wurde diesbezüglich schon in Firmen auf diesen Umstand angesprochen.


Logisch das Bürger vieler Alt EU Staaten solcherlei Vorgänge erzürnt,und das den etablierten Parteien kein Vertrauen mehr entgegen gebracht wird.
Seit dem Jahr 2000 wurde diese Branche mit "Fahrpersonal" systematisch geflutet.
Die Einkommen gingen so stark zurück,das heute fast nur noch Osteuropäer bereit sind,diese harte Arbeit,für um den Mindestlohn auszuführen.

Damit wurde stillschweigend,eine komplette Branche (internationale Transporte),für Alteuropäer vom Arbeitsmarkt genommen.
Und das hat,eine Menge böses Blut erzeugt.

 

[Baalzevuv]

Ich mag Mike Tyson.

Was ist daran so schlimm, wenn man zu den 1% gehört?

Ich finde es nicht so schlimm unarm zu sein.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Erstmal rennst du bei mir zum grössten Teil offene Türen ein, aaaaaber

das reichste Land der Welt sind die USA, nach BIP, nach sonstwas.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo eine weiter offene Arm-Reich-Schere.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo so viele Reiche, die mit ihren Unternehmen ins Ausland umgezogen sind.

Will sagen unter RECHTER Regierung findet die "Flucht" der Reichen ins Ausland statt.
Wie du selber angemerkt hast, unter linker Regierung ist das nicht so.
Warum nicht?
Vielleicht weil eine sozial ausgewogene Politik die Arbeitgeber zwar höhere Löhne kostet, dafür aber auch zufriedene Bürger in einem politisch stabilen Land bietet und DAS ist auch den Reichen einiges wert.

Die heutigen Linken haben ihren Wähler Auftrag vergessen.
Niemand hat sie dazu aufgefordert die Welt zu retten,indem Deutsche Steuerzahler für die Kosten von Unterkunft und Verpflegung der ganzen armen Weltbevölkerung aufzukommen hat.

 

[sportsgeist]

Genau das wird übersehen : der dritte weg, der auch in den Lehrbüchern immer erwähnt wird.Man braucht weder Währungsreform, noch Schuldenschnitt,noch Kollaps.

Die Alternative, unbestritten sind Steuern. Und fang nicht von 1929 an .Dort gab es eben genau das: kaum Steuern. Wenige Reiche hatten alles und mussten es nicht sinnvoll investieren, man stopfte es sinnlos in die Börse etc etc.

Ich predige doch das dänische System: das Ende der Geldpolitk und der BEginn der Politik. Man muss viel brutaler und rigoroser rangehen. 60 Prozent Steuern 20 Prozent über Durchschnittslohn, 180 Prozent vom Bruttopreis Autosteuer können nur der Anfang sein.
Dann muss man planen:was will man (jaha Planwirtschaft mal richtig wie praktiziert, Bildung planen, Infrastruktur planen ,Rendite planen etc)
Man muss brutal das Geld dorthin pressen wo es gebraucht wird. Mit politischem Zwang. Griechenland kann das nicht. Deutschland will nicht.

Trump will es jetzt jedenfalls mal in Teilbereichen. Brutal Zölle abpressen um zu steuern. DAS ist kapitalismus. Zumindest blitzt er bei Trump auf.
Ansonsten können Amis nur in dänische Firmen investieren und staunen,verstehen tun sie es noch nicht so ganz. Sie können nur Schuldenmachen, nicht abpressen.
Man wird sehen, ich bin da ganz entspannt und investiere NUR in Aktien in denen Mitarbeiter früh hohe Spitzensteuern zahlen(also belgische,dänische etc ). Die Dominoeffekte die das in Unternehmen mit sich bringt, samt Effizienzsteigerung, würden den Rahmen jetzt sprengen. Kapitalismus bedeutet Durchschnitt.

ahahahaha, jeden Morgen dasselbe Spiel.

entweder wird in dem einem Strang der Musel als schuldige Sau durchs Dorf getrieben ... oder wie in diesem Strang hier ... der Reiche ... Einer muss halt Schuld sein ...

 

[sportsgeist]

Lange Zeit ist die CDU die traditionelle konservative politische Kraft Deutschlands gewesen. Aber Fakt ist, dass die CDU unter Merkel immer links-orientierter geworden ist.

Ein möglicher Grund dafür ist, dass die CDU wegen des Falls der FDP einen Verbündeten suchte, der eine ähnliche Ideologie wie sie selbst hat, diesen aber nicht finden konnte, um die absolute Mehrheit zu gewinnen. Aus diesem Grund blieb der CDU nichts anderes übrig, als gemeinsam mit der SPD zu regieren. Eigentlich ist die Ideologie der CDU anders als die der SPD. Allerdings ist sie in der Großen Koalition auf die Unterstützung der SPD angewiesen und muss dafür in Bezug auf viele wichtige Themen Zugeständnisse machen. Deswegen kann man verstehen, warum die CDU immer links-orientierter geworden ist.

Mutti dachte wohl einmal wirklich ernsthaft selber, sie wird mit ihren 'großartigen' ständigen Rettungstaten während der Finanzkrise, während der Energiekrise und während der Griechenland- und Eurokrise als die große Retterin Europas und die große Sozialdemokratin der europäischen Bürger, die sie vor all diesen Schicksalsschlägen in einer Art "großen Insel der Glückseligen" bewahrt hat, in die Geschichtsbücher Europas eingehen ... vermutlich wird jetzt bald das Gegenteil der Fall sein ...

 

[sportsgeist]

Die heutigen Linken haben ihren Wähler Auftrag vergessen.
Niemand hat sie dazu aufgefordert die Welt zu retten,indem Deutsche Steuerzahler für die Kosten von Unterkunft und Verpflegung der ganzen armen Weltbevölkerung aufzukommen hat.

die Linken dieser Welt finden einfach keine Proletarier mehr ...

die satten und teilweise übersatten Arbeiter und Angestellten der westlichen Länder fühlen sich in überwiegender Mehrheit nicht als solche, nicht einmal die Mehrheit der 20% im Niedriglohn ... und die zugewanderten Proletarier aus der WElt passen den großen Umsturzhoffern nicht, in die man seine Revolutionshoffnungen projezieren könnte ...

wie man's macht ist halt nix

 

[sportsgeist]

Wenn man rechts ist, dann ist man objektiv betrachtet auf der Seite einer < 10% Minderheit der Bevölkerung, nämlich den reichsten 10%.
Ist man selber kein Millionär und kann sich nicht leisten immer nur in gepanzerten Limousinen in die Öffentlichkeit zu gehen, dann ist man also gegen seine eigenen Intererssen und die Wahrscheinlichkeit, dass man innerhalb der 90% Mehrheit zu der man auf der sozialen Leiter gehört mal an eine Gruppe gerät die durch und durch links ist und einem (je nachdem aus welchem Umfeld diese Gruppe kommt) mit drastischen Worten (wenn nicht Taten) die Meinung sagen, ist relativ hoch.

diese ollen ausgelutschten Klassenkampfparolen finden ja nicht einmal auf einem Taxistand oder im Sozial- und Kaffeeraum der Zimmermädchen eines Hotels ... also bei den typischen sogenannten "Niedriglöhnern" ... Gehör ...

 

[Piranha]

Piranha, so war es früher. Heute sind es die wenigen Superreichen, die über ihre eigenen Medien Propaganda aussenden:
Links ist schick, links ist Life Style, Multi Kulti, Konsum und Genderismus.
Objektiv betracht würde die Linke ja für das einfache Volk kämpfen, aber tut sie das noch ?
In der Linken scheint es eine furchtbare Angst zu geben, ja nicht mit den "Rechten" in Berührung zu kommen.

Die Reichsten der Welt sind nicht die 10%, es sind weniger als 1%,
es sind sehr wenige Familien, die fast alles haben.
Ich glaube, auch die Medien haben Angst, den Reichtum der ganz wenigen zu benennen.
Es würde ja die "Verschwörungstheoretiker" bestätigen, und das kann ja niemand gutheissen.

:nono:

Ich denke, so ist es heute immer noch.
Was du nicht wahr haben willst ist, dass es eine wirkliche Linke überhaupt nicht mehr gibt.
"Die Linke" als Partei ist dank der Medienpropaganda völlig abgeschlagen und alles Andere macht rechte Politik.
(Rechts im Sinne von Reiche-Leute-Politik)

Der "Trick", dass man Ausländerfeindlichkeit als rechts einstuft ist dabei das Hauptproblem, denn Nationalismus hat nicht das Allergeringste mit links-rechts zu tun.
Nationalsozialismus ist so ausländerfeindlich wie es nur geht, trotzdem sind Nationalsozialisten Linke, weil sie die Reichen besteuern und den Armen Arbeit geben, wenn auch beim Militär zum Zweck andere Länder zu überfallen.
Hier muss man eine zweite, autoritär-liberale Dimension ins Denken einfügen, dann kann man Linke in links-autoritäre und links-liberale trennen, genau wie man dann auch Rechte in rechts-autoritäre und rechts-liberale trennen kann.

Wenn man DAS einmal getrennt hat, dann findet man die Reichen allesamt unter den rechts-liberalen, aber links findet man keinen Einzigen von denen.

Die Linke die fürs Volk kämpft ist die Partei, die genau "Die Linke" heisst, aber die wird halt wegen der massiven Propaganda der reichen Rechten von allen Seiten niedergemacht, bis selbst die Ärmsten im Lande Reiche-Leute-Politik wählen.
Dabei ist aber sicher auch zu erwähnen, dass "Die Linke" nicht wirklich so links-liberal ist wie sie sein müssten, wenn sie wirklich fürs Volk wären.
Das sieht man schön auf diesem Bild
https://www.politicalcompass.org/germany2013
denn da ist in der Vertikalen deutlich zu sehen, dass die Partei zwar relativ weit links steht, aber nur halb liberal ist, während CDU und AfD nicht nur genauso weit rechts stehen wie die Linke links steht, sondern auch noch deutlich autoritärer sind als die Linke liberal ist.

Dass die Medien Angst vor den 1% der Reichsten haben glaubst du selber nicht, oder?
Friede Springer und Liz Mohn SIND 2 der absolut reichsten Menschen in Deutschland, die haben keine Angst davor, die repräsentieren mit ihren Medien genau diese 1%, eigentlich sogar die 0,1%.

 

[Piranha]

Die heutigen Linken haben ihren Wähler Auftrag vergessen.
Niemand hat sie dazu aufgefordert die Welt zu retten,indem Deutsche Steuerzahler für die Kosten von Unterkunft und Verpflegung der ganzen armen Weltbevölkerung aufzukommen hat.

Genau DAS zeigt, wie perfekt die Reiche-Leute-Propaganda funktioniert.
Die Reichen haben die Flüchtlinge gewollt, die Reichen haben ihre Mehrheit bei den rechten Parteien dazu genutz die Flüchtlinge ins Land zu lassen.
Die Reichen wollen jetzt, also nachdem sie das Mittel zur Lohndrückung im Land haben, ihre Macht nicht verlieren, darum soll jetzt die Kanzler-Matrionette ausgetauscht werden und die Schuld auf die Linke abgewälzt werden indem man die erzkonservative CDU als zu links verunglimpft.

Das ist derartig absurd, das müsste eigentlich jeder halbwegs ohne Scheuklappen denkende Normalverbraucher durchblicken, aber wer nur bebilderte Presse liest und den Unfug den die schreiben für bare Münze nimmt, der geht den Reichen halt voll auf den Leim.

Was die Linke heute macht, nachdem die Rechten dieses Chaos angerichtet haben ist nichts weiter als die logische Konsequenz die sich aus dieser von rechts organisierten Flüchtlingswelle ergibt.
Das nennt sich MENSCHENRECHTE und war von Anfang an unvermeidbar.
Wenn man den nahen Osten in Schutt und Asche bombardiert, dann muss man sich nicht wundern, wenn die Menschen die dort leben von dort flüchten und wenn man dann den Flüchtlingslagern in deren Nachbarländern die Hilfen so lange zusammenkürzt bis die dort hungern müssen, dann muss man sich nicht wundern, dass die Flüchtlinge dann Richtung Europa wandern.

Wer als Reaktion auf dieses von rechts organisierte Chaos NOCH WEITER rechts wählen will, der hat den Schuss nicht gehört.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Genau DAS zeigt, wie perfekt die Reiche-Leute-Propaganda funktioniert.
Die Reichen haben die Flüchtlinge gewollt, die Reichen haben ihre Mehrheit bei den rechten Parteien dazu genutz die Flüchtlinge ins Land zu lassen.
Die Reichen wollen jetzt, also nachdem sie das Mittel zur Lohndrückung im Land haben, ihre Macht nicht verlieren, darum soll jetzt die Kanzler-Matrionette ausgetauscht werden und die Schuld auf die Linke abgewälzt werden indem man die erzkonservative CDU als zu links verunglimpft.

Das ist derartig absurd, das müsste eigentlich jeder halbwegs ohne Scheuklappen denkende Normalverbraucher durchblicken, aber wer nur bebilderte Presse liest und den Unfug den die schreiben für bare Münze nimmt, der geht den Reichen halt voll auf den Leim.

Was die Linke heute macht, nachdem die Rechten dieses Chaos angerichtet haben ist nichts weiter als die logische Konsequenz die sich aus dieser von rechts organisierten Flüchtlingswelle ergibt.
Das nennt sich MENSCHENRECHTE und war von Anfang an unvermeidbar.
Wenn man den nahen Osten in Schutt und Asche bombardiert, dann muss man sich nicht wundern, wenn die Menschen die dort leben von dort flüchten und wenn man dann den Flüchtlingslagern in deren Nachbarländern die Hilfen so lange zusammenkürzt bis die dort hungern müssen, dann muss man sich nicht wundern, dass die Flüchtlinge dann Richtung Europa wandern.

Wer als Reaktion auf dieses von rechts organisierte Chaos NOCH WEITER rechts wählen will, der hat den Schuss nicht gehört.

In erster Linie muss unsere Politik für Deutschland sinnvoll sein.
Und damit meine ich diesmal besonders auch die Armen Deutschen,oder jene die eh schon wenig verdienen.
Wir mögen uns an die EU Osterweiterung erinnern.
Löhne gingen in den Keller.

Jetzt noch die ganze Welt einzuladen,und aus Asylrecht Jedermannsrecht zu machen,bringt uns nicht wirklich weiter.
Menschenrechte für Menschen ist da ein völlig anderes Thema.
Wir haben unsere eigenen Probleme.

Geh doch mal ins Ausland,und schau mal wo du als Deutscher Stütze bekommst.
Die lachen dich aus.
Deutschland ist nicht der dumme August der Welt,der für alles den Kopf hinhalten muss.

Die Intention dieser Sache ist eine völlig andere.
Die Wirtschaft hat sich tief in die Deutsche Politik verankert,und hat ein Interesse daran,daß der Deutsche Arbeitnehmer keinerlei Solidargefühle aufkommen lässt.
Teile und Herrsche,so funktioniert das.
Und frische billige Arbeitskräfte,hebeln die Gewerkschaften aus den Angeln.
Die Wirtschaft hat ihren Persilschein,und die deutsche Politik kriecht ihr bis zu den Mandeln in den Arsch.

 

[Piranha]

Die Wirtschaft hat ihren Persilschein,und die deutsche Politik kriecht ihr bis zu den Mandeln in den Arsch.

Richtig, aber das ist RECHTE Politik.
Die Linke hat die Flüchtlinge nie gewollt.
Die Linke hat sämtliche Kriege im nahen Osten abgelehnt.
Die Linke hat (nachdem es die Kriege trotzdem gab) die Kürzung der Hilfen für die Flüchtlinge in den Nachbarstaaten abgelehnt.

Wer A sagt muss auch B sagen.
Wer mit der Wahl rechter Politik all die Flüchtlinge zu verantworten hat, der kann sich heute nicht hinstellen und denen ihre Menschenrechte verweigern.
DAS hätten sich die Bebilderte-Presse-Leser schon überlegen müssen, BEVOR sie rechts gewählt haben.

Und nu mal ganz ehrlich: Glaubst du WIRKLICH, dass nachdem die Rechten dieses Chaos angerichtet haben es ausgerechnet NOCH WEITER Rechte richten werden?
Oder ist es wahrscheinlicher, dass von NOCH WEITER rechts auch NOCH MEHR Chaos kommt?

 

[Dummi]

Richtig, aber das ist RECHTE Politik.
Die Linke hat die Flüchtlinge nie gewollt.
Die Linke hat sämtliche Kriege im nahen Osten abgelehnt.
Die Linke hat (nachdem es die Kriege trotzdem gab) die Kürzung der Hilfen für die Flüchtlinge in den Nachbarstaaten abgelehnt.

Wer A sagt muss auch B sagen.
Wer mit der Wahl rechter Politik all die Flüchtlinge zu verantworten hat, der kann sich heute nicht hinstellen und denen ihre Menschenrechte verweigern.
DAS hätten sich die Bebilderte-Presse-Leser schon überlegen müssen, BEVOR sie rechts gewählt haben.

Und nu mal ganz ehrlich: Glaubst du WIRKLICH, dass nachdem die Rechten dieses Chaos angerichtet haben es ausgerechnet NOCH WEITER Rechte richten werden?
Oder ist es wahrscheinlicher, dass von NOCH WEITER rechts auch NOCH MEHR Chaos kommt?

wusste nicht schon dem Einstein sein Albert, dass Probleme nicht mit derselben Denke gelöst werden können,
die es brauchte um sie zu erschaffen?

 

[Ophiuchus]

Nicht nur sie. Aber ich finde den Begriff Sozialdarwinismus in der Weltgeschichte auch erstmalig für die Nichtabschiebepolitik einiger westlicher Staaten passend, allen voran Deutschland.
Es ist aber schon pervers, viele glauben wirklich, ein lächerlicher Mindestlohn oder Kindergeld oder erbärmlicher sozialer Wohnungsbau wären schon eine gute Tat für die Armen.
Es ist schon verrückt. Die Gabriels und Konsorten verbieten den BLick auf die Besten in NL oder Dänemark, ja man behauptet gar ,Deutschland ginge es besser.

Stellt sich nur die Frage ist die getrübte Wahrnehmung Dummheit oder Vorsatz.

Die gekauften Lobbypfaffen sind ebenfalls oft in etwa so christlich wie die Wein saufenden und Wasser predigenden Sexpäpste des Mittelalters, die mannigfaltige Orgien feierten, während das Volk darbte für ihre leeren Versprechen. Was die Gefällemaximierungs-(CD)U der Bonzeria da abzieht, dafür würde sich Kommunist Jesus wieder ans Kreuz tackern und noch mit Sekundenkleber nachbessern! Heuchler-Christentum pur.

Der eine gekaufte Prediger hat sich ja heute verabschiedet . Mein Bedarf an Taschentüchern hielt sich in Grenzen .

http://www.spiegel.de/politik/deuts...bundespraesidenten-im-wortlaut-a-1130505.html

Haben die Kirchen schon mal protestiert ?
Unter Hitler waren sie braun,
unter Adenauer schwarz,
unter Merkel ? ....... Bunt.

:nono:

Eben flexibel.

 

[Problemmanager]

Lange Zeit ist die CDU die traditionelle konservative politische Kraft Deutschlands gewesen. Aber Fakt ist, dass die CDU unter Merkel immer links-orientierter geworden ist.

Ein möglicher Grund dafür ist, dass die CDU wegen des Falls der FDP einen Verbündeten suchte, der eine ähnliche Ideologie wie sie selbst hat, diesen aber nicht finden konnte, um die absolute Mehrheit zu gewinnen. Aus diesem Grund blieb der CDU nichts anderes übrig, als gemeinsam mit der SPD zu regieren. Eigentlich ist die Ideologie der CDU anders als die der SPD. Allerdings ist sie in der Großen Koalition auf die Unterstützung der SPD angewiesen und muss dafür in Bezug auf viele wichtige Themen Zugeständnisse machen. Deswegen kann man verstehen, warum die CDU immer links-orientierter geworden ist.

Häääh - nach links???

Ich hab eher das Gefühl, dass die CDU nach rechts argumentiert!

Menschenunwürdige Geschäfte mit der Türkei zur "Abschottung" der EU in der Flüchtlingspolitik!...

Verschärfung der "Front Ex" im Mittelmeer - Flüchtlinge wieder zurück - nicht Richtung EU....

NATO/IWF-Vasallentum und Kriegshetze gegen Russland.....

Meinungsfreiheit einschränken in den Foren und sozialen Medien zensieren/kontrollieren/überwachen....

Das nenntst Du links?

Ich nenne das NWO, Kapitalismus, Machtpolitik! --

also äußerst RECHTS​

​

​

​