Als Boris Jelzin 1999 Wladimir Putin die Macht übergab, hinterließ er ein Land, das am Rande des Bankrotts stand, mit zerrütteten staatlichen Strukturen, einer verarmten Bevölkerung, drastisch gesunkenem internationalem Einfluß und mitten im Tschetschenien-Krieg.
Heute ist Jelzin für viele Russen das Symbol für den allgemeinen
Niedergang, der Oligarchie, sowie für eine Epoche persönlicher und nationaler Erniedrigung.
Die Vorstellung, daß135 Millionen Menschen in einem Staatsgebiet, das sich
über neun Zeitzonen ersteckt, nach bundesdeutschem Strickmuster demokratisieren ließen, ist naiv.
Warum mögen wir Putin nicht...war oder ist er böse zu uns?
Keineswegs...Aber Onkel Sam will es so. Die Sonnenstrahlen des Arabischen Frühlings sollen auch die Tundra erwärmen.Daran wird längst intensiv gearbeitet.
Der kalte Krieg ist keine Fiktion, der ist Realität.
Bevor wir Putin durch den Wolf drehen,sollten wir unsere Blicke auf die demokratischen und sozialen Verhältnisse in Indien, China, Bangladesch, den Arabischen Emiraten richten,mit denen wir skrupellos Geschäfte machen nach dem Motto:Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Gruß Pegasus
diese argumente habe ich schon tausendmal gelesen.
aber bis heute kann mir kein mensch schlüßig erklären warum man deshalb :
- die demokratische opposition von sicherheitskräften zusammenknüppeln lassen muß
- rußische soldaten unter bestialischem drill und großer armut ihren dienst verrichten müßen, unter willkürlichen offizieren.
- in den gefängnissen tuberkulose, HIV und hepatitis grassieren und so eine eigentlich begrenzte freiheitsstrafe auch schnell zur todesstrafe werden kann
- ein bürgerrechts-blogger heute in rußland mit
10 jahren gefängnis rechnen muß, und eine
anna politkovskaya nicht mehr leben darf
- man 2 bestialisch grausame tschetschenien-kriege führen mußte
ach ...
ich könnte noch lange so weiter schreiben.
dass putin verhindert hat dass rußland an das internationale großkapital ausverkauft wird ?
mag sein, ich kann das nicht beurteilen, hab aber den eindruck dass putin dafür das land an seine günstlinge verkauft hat.
dass man extreme parteien wie die von schirinowski oder altkommunisten abwehren muß ?
mag sein, aber das muß man überall auf der welt.
dass man eine harte hand gegen die mafia und organisierte kriminalität braucht ?
mag sein, aber die braucht man überall auf der welt.
ich kann keine zwingende logik erkennen warum das alles zum oben aufgeführten führen muß, oder warum z.b. ein föderales system in rußland nicht funktionieren sollte ...
und mal ganz grundsätzlich; wenn sich so ein riesenland nur mit eiserner hand und gewalt zusammenhalten lässt, warum entlässt man dann die provinzen nicht in die freiheit ?
rußland unterhält keine satelliten ?
dafür unterhält es provinzen.
aber vielleicht sollten wir die debatte an anderer stelle weiterführen.
ich wollte eigentlich nur eine anmerkung zum eingangsbeitrag machen.
chuzpe
