- Registriert
- 20 Dez 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.498
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #7.801
Beitrag #7758, den Satellit habe nicht ich ins Spiel gebracht.
Worauf basierst du die Behauptung eine Messung in den Tropen sei unmöglich?
Die NASA scheint dezent anderer Meinung zu sein, wenn man mal bedenkt dass der Satellit auch Messungen zur Vegetation durchführen wird.
Und bist du ernsthaft so arrgoant, zu meinen dass du in der Lage bist, besser beurteilen zu können, ob das ATLAS System der zweiten Version dieses Satelliten funktionieren kann, als die Ingenieure die das bauen?
Wenn man mal auf die Website des Satelliten geht, sieht man dass die das Problem der Refraktion bedacht haben, da der Aufnahmesensor entsprechend empfindlich ist.
Du hast CyroSat 2 benannt. Die europäische Version.
Weißt du, genauer kann man es nicht erklären. Was hast du denn an der Erklärung "H2O in gasförmiger Form" nicht verstanden?
Bei Verwendung von Laser kannst du die Empfangssensoren so empfindlich generieren wie du willst, weil die Bandbreite der Streuung
nicht fixierbar ist, das bedeutet, jedesmal unterschiedlich. Zusätzlich müßte er dann ein erhebliches Volumen haben, um die dafür
benötigte Rechenleistung bereit zu stellen.
Das hat mit Arroganz doch nichts zu tun. Nur mit Logik und bestimmtem physikalischem Wissen.