Klimawandel oder Klimalüge ?

[terra-111]

Ja ja ja....das übliche gefasel....

Wie ich schon sagte, wenn die Argumente ausgehen...

...und wenn Wissenschaftler seit langem und mit übergroßer Mehrheit über diesen Bockmist nur noch den Kopf schütteln, und wenn jeder auch nur halbwegs intelligente Teenager mit ein paar Suchbegriffen recht schnell dann doch Populismus von Wissenschaft unterscheiden kann - dann kommst du mit deiner Verschwärungstheorie...

Wer das Wort Verschwörungstheorie benutzt, ist mit seinem Latein am Ende. Der letzte Absatz ist belegloses Gefasel, Populismus halt.

...Solange die AFD vor allem die Wissenschaft bekämpft, wird sie angenehm klein bleiben. Gefährlich würde die AFD erst dann, wenn sie auf der Basis von Fakten operiert. So hat sie ihren Zenit schon überschritten.

Auf der Basis von Fakten? Gute Idee. Wann kommst du damit?

 

[schnipp-schnapp]

Na ja.....Wenn man als Vergleich andere Parteien ran zieht die klüger sein sollen als die AFD, so möchte ich
doch daran zweifeln das alles mit rechten Dingen zu geht.....wenn es um Wissen geht
Nehmen wir Ursela vond er Lyen von der CDU...so ist es nicht recht weit was sie so alles über die
Wissensschaft hervor bringt....die sie in gewaltiger finanzieller Hinsicht auf Kosten der Steuerzahler beschäftigt
und was kommt raus..." Nichts " . Egal in welchen Bereich von der Leyen tätig war....es kam und kommt nur
Mist heraus.....und gewaltige finanzieller Fehlentscheidungen....
Das gleiche gilt für alle Etablierten Parteien....es ist also nicht unbedingt nur die AFD die Böcke schießt....
Aber man sucht gerne das Haar in der Suppe wenn man jemanden abschießen will.....

 

[Picasso]

Du glaubst echt jeden Scheiß....

Trifft eher auf dich zu, deshalb glaubst du ja auch der Mensch könnte das Weltklima bestimmen.

 

[terra-111]

Trifft eher auf dich zu, deshalb glaubst du ja auch der Mensch könnte das Weltklima bestimmen.

Jung und unerfahren, waren wir auch mal.

Zu meiner Kinderzeit war es im Sommer kochendheiß. Da konntest du auf einer sonnenbeschienenen Steinplatte Spiegeleier braten. Anschließend folgten Jahre mit kalten und regnerischen Sommern und schneelosen Wintern (Rudi: Wann wird es endlich wieder Sommer...). War bestimmt der deutsche Autofahrer schuld.

 

[Debitist]

Wie ich schon sagte, wenn die Argumente ausgehen...



Wer das Wort Verschwörungstheorie benutzt, ist mit seinem Latein am Ende. Der letzte Absatz ist belegloses Gefasel, Populismus halt.



Auf der Basis von Fakten? Gute Idee. Wann kommst du damit?

Was unterhältst Du Dich mit 6-Klassen-Schülern über Umlaufintegrale?
Diskutiere mal mit einem gläubigen Kind, dass jahrelang Heiligabend unter der Weihnachtspyramide saß und dem gepredigt wurde: "warme Luft dreht sich" ...

Lass es.
Ich weiß, das ist schwer für Dich.

Falls Du es nicht verstehst, mein Freund:

Erinnere Dich zurück:

Wie wütend warst Du damals auf die "größeren Brüder", die Dir den Weihnachtsmann ausreden wollten?

Nein nein, Kumpel, darauf muss jeder von selbst kommen.


Und denk nochmal über das Niveau nach, auf dem Du diskutierst.
Bei geistig gleichwertigen Diskussionspartnern käme eine Vorwand-Einwandbehandlung auf den Plan.
(Auf Nachfrage dazu mehr.)

Aber hier würde ich Dir empfehlen:

"Alle Kraftstoffmotoren wurden abgeschafft, alle bekamen ein Elektroauto, die Welt wurde wieder grün, und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute..."


Feix
Debi

 

[Debitist]

Jung und unerfahren, waren wir auch mal.

Zu meiner Kinderzeit war es im Sommer kochendheiß. Da konntest du auf einer sonnenbeschienenen Steinplatte Spiegeleier braten. Anschließend folgten Jahre mit kalten und regnerischen Sommern und schneelosen Wintern (Rudi: Wann wird es endlich wieder Sommer...). War bestimmt der deutsche Autofahrer schuld.

In alten Western haben sie auf Eisenbahnschienen Spiegeleier gebraten....

Schmunzel
Debi

 

[Atue001]

War nicht anders zu erwarten. Wenn die Argumente ausgehen, wird die Axt rausgeholt. DAS - ist dann peinlich.

Was genau hat jetzt die AFD mit den 31.000 Wissenschaftlern zu tun? Nix.

Danke.

Also gut - dann antworte ich mal noch ohne Satire - dachte dir wäre der Sachverhalt klar - aber da habe ich dich wohl überschätzt, sorry:

Gibt es wirklich einen Klimawandel?
Behauptung: „Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition - Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist falsch“
Fakt ist: Die sogenannte „Oregon-Petition“ von angeblich 31.000 Wissenschaftlern wurde fast ausschließlich von Fachfremden unterzeichnet
Antwort:

Ziel dieser Petition ist es, durch eine eindrucksvoll große Zahl an Unterzeichnenden Zweifel zu säen am wissenschaftlichen Konsens der Fachwelt zum menschengemachten Klimawandel. Doch schaut man genauer auf die Unterschriften, dann stammt nur ein Bruchteil (lediglich 39, das entspricht 0,1 Prozent) von Personen, die wohl tatsächlich in der Klimaforschung aktiv sind. Und auch die Gesamtzahl von 31.000 ist winzig im Vergleich zur Zahl der Naturwissenschaftler in den USA. Als Petition relativ weniger und fast ausschließlich fachfremder Personen sagt diese Initiative deshalb nichts aus über den tatsächlichen Stand der Klimaforschung.

Link: Klimafaktencheck

 

[Atue001]

Wie ich schon sagte, wenn die Argumente ausgehen...



Wer das Wort Verschwörungstheorie benutzt, ist mit seinem Latein am Ende. Der letzte Absatz ist belegloses Gefasel, Populismus halt.



Auf der Basis von Fakten? Gute Idee. Wann kommst du damit?

Nur mal nachgefragt: Ist der mit seinem Latain am Ende, der Verschwörungstheorien als solche benennt, oder der, der diesem unwissenschaftlichen Humbug oft von Populisten gestreut glaubt?

Ich denke, diese Differenzierung solltest du dir nochmals klar machen.

 

[Atue001]

Trifft eher auf dich zu, deshalb glaubst du ja auch der Mensch könnte das Weltklima bestimmen.

Genau! Und du weißt es besser als die Wissenschaft. Der vom Menschen beeinflusste Klimwandel ist bei weit mehr als 98% der Wissenschaftler inzwischen unumstritten. Aber deine <2% - also schon eher von der Sorte, die eh am Rande der Seriösität rangieren - sind natürlich FAKT - und der Rest Blödsinn.....wer so borniert ist, gehört halt zu den ewig gestrigen. Von denen gibt es unumstritten in unserer Gesellschaft ein paar Prozent - nur sind sie allenfalls eklige Bremser - letzten Endes wenig relevant.

 

[Picasso]

Genau! Und du weißt es besser als die Wissenschaft. Der vom Menschen beeinflusste Klimwandel ist bei weit mehr als 98% der Wissenschaftler inzwischen unumstritten. Aber deine <2% - also schon eher von der Sorte, die eh am Rande der Seriösität rangieren - sind natürlich FAKT - und der Rest Blödsinn.....wer so borniert ist, gehört halt zu den ewig gestrigen. Von denen gibt es unumstritten in unserer Gesellschaft ein paar Prozent - nur sind sie allenfalls eklige Bremser - letzten Endes wenig relevant.

Der inszenierte Klima Panikwahn, welcher zur Zeit grassiert, braucht nicht gebremst zu werden. Der bremst sich selbst. Die Lüge entlarvt sich letztendlich zuverlässig selbst.

Nur der Ordnung halber, deine 98 zu 2 % Behauptung möchtest du wie genau belegen?

 

[Picasso]

Wir wissen, dass der CO²-Anteil im Jahr 1880, also noch vor der Industrialisierung, 280 ppm (Anzahl der CO²-Moleküle pro eine Million Luftmoleküle) betrug, jetzt sind es 378 ppm. Obwohl der CO²-Anteil seit der vorindustriellen Zeit um 31 Prozent anwuchs (das ist viel), stiegen die Temperaturen nur um 0,6 Prozent. Und es ist paradox: Bei historischen Höhepunkten stiegen die Temperaturen um 1-12 Grad, während die CO²-Anteil unter 300 ppm lag. Ein ungeklärter Widerspruch.

Es gab in unsere Vergangenheit Zeitalter, in denen die Temperaturen deutlich höher waren als heute, bei einem niedrigeren CO²-Gehalt der Atmosphäre.

Gefährdungsgrenze kann höher angesetzt werden

Die Europäische Union hat die Gefährdungsgrenze der Klimaerwärmung bei zwei Grad im Vergleich zum jetzigen Zustand festgesetzt. Dieser Wert ist aber nicht wissenschaftlich begründet und wurde durch eine politische Entscheidung bestimmt.

Viele Wissenschaftler sprechen von einem CO²-Anteil in der Atmosphäre von 400 ppm als dem Grenzwert. Unsere Berechnungen ergaben: Selbst wenn die gesamten erkundeten und gewonnenen Kraftstoffe der Erde im Laufe von wenigen Stunden verbrannt würden, stiege die CO²-Konzentration lediglich auf 800 ppm. Aber unsere Erde erlebte in ihrer Geschichte 6000 ppm, nämlich im Karbon, und das Leben, wie wir sehen, geht weiter.
http://klima-schwindel.de

 

[sportsgeist]

Genau! Und du weißt es besser als die Wissenschaft. Der vom Menschen beeinflusste Klimwandel ist bei weit mehr als 98% der Wissenschaftler inzwischen unumstritten. Aber deine <2% - also schon eher von der Sorte, die eh am Rande der Seriösität rangieren - sind natürlich FAKT - und der Rest Blödsinn.....wer so borniert ist, gehört halt zu den ewig gestrigen. Von denen gibt es unumstritten in unserer Gesellschaft ein paar Prozent - nur sind sie allenfalls eklige Bremser - letzten Endes wenig relevant.

eine Quote von 98% vs 2% in der Wissenschaft ist kein Beweis ...
... die Naturwissenschaft ist keine Demokratie

... es gab mal Einen in der Wissenschaftsgeschichte, der stand 1 : gefühlt 1 Million
Giordano Bruno war sein Name

und obwohl 99,9999% der damaligen *hüstel* "Wissenschaftler" gegen ihn waren, hatte er dennoch Recht, musste die Wahrheit jedoch mit dem Tod auf dem Scheiterhaufen bezahlen ...

man sieht, Mehrheiten in der Wissenschaft beweisen gar nix

... die heutige Diskussion um die Klimahysterie kommt mir ehrlich gesagt genauso vor, und genauso wie damals die Macht eines bestimmten Zirkels degeneriert das Großstadtmilieu der grünlackierten Hippsters und der F4F Gehypten heutzutage zu einer militanten Ökosekte von Glaubens-Inquisitoren ...

 

[Intruder]

Leute, freßt Scheizze. 1 Million Fliegen können nicht irren.

 

[nachtstern]

 

[Atue001]

eine Quote von 98% vs 2% in der Wissenschaft ist kein Beweis ...
... die Naturwissenschaft ist keine Demokratie

... es gab mal Einen in der Wissenschaftsgeschichte, der stand 1 : gefühlt 1 Million
Giordano Bruno war sein Name

und obwohl 99,9999% der damaligen *hüstel* "Wissenschaftler" gegen ihn waren, hatte er dennoch Recht, musste die Wahrheit jedoch mit dem Tod auf dem Scheiterhaufen bezahlen ...

man sieht, Mehrheiten in der Wissenschaft beweisen gar nix

... die heutige Diskussion um die Klimahysterie kommt mir ehrlich gesagt genauso vor, und genauso wie damals die Macht eines bestimmten Zirkels degeneriert das Großstadtmilieu der grünlackierten Hippsters und der F4F Gehypten heutzutage zu einer militanten Ökosekte von Glaubens-Inquisitoren ...

Dann reden wir mal aus Sicht eines modernen Risikomanagements über das Thema:

Wenn die nicht gerade kleine Zahl derer, die immer wieder durchaus auch gute Belege für den vom Menschen verursachten Klimawandel vorlegen, recht haben, dann haben wir noch eine recht kurze Zeitspanne die Möglichkeit, dramatische Veränderungen zu verhindern.

Wenn sie nicht recht haben, spielt es keine Rolle.

Auch wenn sie nicht recht haben, machen die meisten der genannten Maßnahmen aber Sinn, weil die Ressourcen sowieso nur endlich sind, und beispielsweise Erdöl viel zu schade ist, um es lediglich zu verbrennen.

Haben sie recht, haben wir viel zu verlieren.
Haben sie nicht recht, verlieren wir wenig, wenn wir die vorgeschlagenen Maßnahmen umsetzen.

Auch aus diesem Blickwinkel ist es eine Wette, bei der die Ewig-Gestrigen nur verlieren können.

 

[sportsgeist]

Dann reden wir mal aus Sicht eines modernen Risikomanagements über das Thema:

Wenn die nicht gerade kleine Zahl derer, die immer wieder durchaus auch gute Belege für den vom Menschen verursachten Klimawandel vorlegen, recht haben, dann haben wir noch eine recht kurze Zeitspanne die Möglichkeit, dramatische Veränderungen zu verhindern.

Wenn sie nicht recht haben, spielt es keine Rolle.

Auch wenn sie nicht recht haben, machen die meisten der genannten Maßnahmen aber Sinn, weil die Ressourcen sowieso nur endlich sind, und beispielsweise Erdöl viel zu schade ist, um es lediglich zu verbrennen.

Haben sie recht, haben wir viel zu verlieren.
Haben sie nicht recht, verlieren wir wenig, wenn wir die vorgeschlagenen Maßnahmen umsetzen.

Auch aus diesem Blickwinkel ist es eine Wette, bei der die Ewig-Gestrigen nur verlieren können.

Deutschland steht wirtschaftlich und wohlstandsmäßig exakt auf 4 Grundsäulen

... und wegen einer Öko-Hysterie, die rational und wissenschaftlich betrachtet mehr als bezweifelt werden muss, hacken wir uns diese 4 Standbeine gleichzeitig weg

wie dumm ist dieses Land und dieses Volk eigentlich ??!
erinnert an die Kuh, die mal aufs Eis geht, um zu sehen ob's da glatt wird, weil es ihr schlicht und einfach viel zu gut geht ...

 

[Atue001]

Deutschland steht wirtschaftlich und wohlstandsmäßig exakt auf 4 Grundsäulen

... und wegen einer Öko-Hysterie, die rational und wissenschaftlich betrachtet mehr als bezweifelt werden muss, hacken wir uns diese 4 Standbeine gleichzeitig weg

wie dumm ist dieses Land und dieses Volk eigentlich ??!
erinnert an die Kuh, die mal aufs Eis geht, um zu sehen ob's da glatt wird, weil es ihr schlicht und einfach viel zu gut geht ...

Sagen wir mal so.....das Land ist eigentlich nicht dumm.....ist halt ein Land.
Das Volk.....ist so dumm wie seine Mehrheiten.

Ich wäre mir allerdings nicht immer sicher, wenn eine kleine Minderheit der Mehrheit Dummheit vorwirft, dass die DUmmheit wirklich auf Seiten der Mehrheit vorliegt.....könnte auch sein (und ist meist so), dass die Minderheit mal wieder den Populisten aufgesessen ist. Öko-Hysterie ist so ein Thema.....mal angenommen die spinnerte Minderheit hätte Unrecht....was sagen die dann, wenn es zu spät ist? Uups, I did it again?

Oder Sorry.....für all die Toten?

Geh mal klar davon aus, dass die spinnerten Wissenschaftsverweigerer und Ewig Gestrigen auch dann noch auf die anderen schimpfen werden......so sind sie halt.....

Unterm Strich ist das Volk nicht so dumm, wie die Extremisten es gerne hätten.....

 

[Volkmar]

Das Volk.....ist so dumm wie seine Mehrheiten.

Das Volk ist so intelligent wie es zusammen geschweißt wird. Spaltet man ein Volk und injiziert dann eine Geisteskrankheit, dann spaltet man auch die Intelligenz. In Deutschland wiedermal gut zu beobachten.

 

[Volkmar]

Leute, freßt Scheizze. 1 Million Fliegen können nicht irren.

In Deutschland ist der IQ wirklich wieder auf eine Fliegen-Niveau reduziert worden. Das hatten wir schon mal. Kollektiv-Wahn. Schmeißt endlich den Sozialismus raus.

 

[Volkmar]

"Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?"

Wenn Geisteskranke das Wetter kontrollieren wollen, dann ist die Frage leicht zu beantworten.