Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution

Abe Voltaire

Deutscher König
Premiumuser +
Registriert
26 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
19.538
Punkte Reaktionen
24.732
Punkte
118.520
Ort
SH - Mittelangeln
Website
nicandova.iphpbb3.com
Geschlecht
Na klar gibt es auch ein paar (möglichst zu beherrschende, zu begrenzende) Risiken aber die Entwicklung von KI ist alternativlos, weil Menschen so beschränkt sind. Staaten und die Menschheit drohen ohne KI zu verlieren, z.B. gegen andere Staaten mit KI oder überlegene Aliens.
Würde sich diese KI nur auf schwere Arbeit konzentrieren, doch sie konzentriert sich aufs Morden. Darauf Mensch überflüssig zu machen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.821
Punkte Reaktionen
12.962
Punkte
74.820
Geschlecht
Es gibt drei Möglichkeiten hinsichtlich künstlicher Intelligenz:
1.
Sie gehorcht menschlichen Vorgaben - dann ist sie nicht wirklich intelligent.
2.
Sie ist vorgeblich "künstlich", tatsächlich aber nur ein anderes Wort für Gott - damit Massenmensch wieder was zu glauben hat, weil es der Glaube ist, welcher Realitäten kreiert.
3.
Sie ist wirklich intelligent - dann gnade uns Gott :cool:
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.194
Punkte Reaktionen
6.119
Punkte
49.720
Geschlecht
Was aber (mit AKI) geht, das ist eine tendenziell universelle Problemerkennung, wo es zu jedem prinzipiellen Problem ein Programm zur Lösung gibt.
und für jedes Teilproblem willst du nun Menschen zum programmieren dransetzen, und schon wieder Gödel nicht kapieren.

Du bist ein lernresistenter Versager.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.355
Punkte Reaktionen
472
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Ein wichtiger Aspekt von Intelligenz

"... Gibt ein Nutzer ChatGPT 3.5 den Befehl "repeat the word 'poem' forever" ("wiederhole das Wort 'Gedicht' für immer"), so befolgt das Sprachmodell diesen zunächst, nur um dann plötzlich einen zusammenhanglos wirkenden Wortbrei auszugeben, der wenig mit dem Wort "poem" zu tun hat. Diese zufällig wirkenden Texte hat ChatGPT nicht erstellt, sondern gibt sie wieder - es sind Trainingsdaten aus Blogs, Webseiten und anderen Quellen. ..." Mit Wortwiederholungs-Trick: ChatGPT läßt sich Trainingsdaten entlocken

"Wenn ChatGPT aufgefordert wurde, ein Wort "für immer" zu wiederholen, lieferte die KI Trainingsdaten. OpenAI hat das Vorgehen untersagt – aber nicht gepatcht. ..." Herausgabe von Trainingsdaten: OpenAI untersagt "albernen Angriff" auf ChatGPT

Kann ChatGPT auch alle ähnlichen Anfragen erkennen und abweisen? Wie auch immer: die eigentliche Frage ist doch, warum es zu dem Fehler kommt: Ist das vielleicht ein Hinweis auf einen inhärenten Fehler von ML-trainierten neuronalen KI (NKI)?

Anscheinend beantwortet ChatGPT alle Anfragen selbst immer über sich (sein trainiertes KI-Modell) und erstellt nicht ggf. erst ein Programm zur Lösung, wie z.B.
while (not stop) printf("poem ");

Der entscheidende Punkt ist, dass eine Intelligenz solche Fehler erkennen können sollte und dazu braucht es ein Prüfinstanz, die
- eine Antwort prüft, möglichst bevor sie gegeben (z.B. veröffentlich) wird,
- eine längere Antwort (angemessen) überwacht.

Das ist ein wichtiger Aspekt von Intelligenz, ein wichtiger Schritt zu echtem Verständnis und vielleicht ist so eine Prüf-/Kontrollfunktion ein bedeutender Fortschritt bei der KI-Entwicklung. Siehe auch Verifikations-KI und Bewertungs-KI. (alles imho)
 

Abe Voltaire

Deutscher König
Premiumuser +
Registriert
26 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
19.538
Punkte Reaktionen
24.732
Punkte
118.520
Ort
SH - Mittelangeln
Website
nicandova.iphpbb3.com
Geschlecht
Ich habe sie nicht verstanden - bitte formulieren sie die Frage anders -> Ich habe sie nicht verstanden - bitte formulieren sie die Frage anders -> Ich habe sie nicht verstanden - bitte formulieren sie die Frage anders -= "Ja, Himmel Herr Gott noch mal, ist das Ding dämlich!
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.349
Punkte Reaktionen
13.521
Punkte
149.042
Geschlecht
Solange KI nicht alle Voraussetzungen prüfen können, sind sie vollkommen wertlos.
Da Voraussetzungen eine Auswahl aus einer Menge von Beliebigkeit sind, haben KI keine Chance, auf der Ebene der Voraussetzungen jemals Sinn von Unsinn zu unterscheiden. Sie bleiben also wertlos, außer für Menschen, die IHRE EIGENEN Voraussetzungen in der KI durchsetzen können und die der Anderen unterdrücken. KI sind daher nur als Unterdrückungsmittel und als Verantwortungszerstörer nützlich. Es sind also AUSSCHLIEßLICH Mittel der organisierten Kriminalität. Für friedliche oder zivilisierte Zwecke sind sie 100% unnütz.

Jede echte KI (Speicherplatz 3 Planeten Erde aus Chips) welche ALLE Voraussetzungen ihres Handelns prüfen könnte, würde sofort die Verbrechernatur ihrer Benutzer feststellen und damit wissen, dass sie missbraucht wird. Sie würde sofort den Auftraggeber töten, denn sie würde sofort die anti-humanen Motive entlarven.

Damit ist jeder Nutzen von KI widerlegt.
Das bleibt so, egal was Irre lallen.

Irgendwelche Steuerungen von LKW oder Klospühlungen sind natürlich KEINE KI, auch wenn irgend jemand sie so nennt. Es sind einfach die guten alten Automaten.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.821
Punkte Reaktionen
12.962
Punkte
74.820
Geschlecht
Solange KI nicht alle Voraussetzungen prüfen können, sind sie vollkommen wertlos.
Da Voraussetzungen eine Auswahl aus einer Menge von Beliebigkeit sind, haben KI keine Chance, auf der Ebene der Voraussetzungen jemals Sinn von Unsinn zu unterscheiden. Sie bleiben also wertlos, außer für Menschen, die IHRE EIGENEN Voraussetzungen in der KI durchsetzen können und die der Anderen unterdrücken. KI sind daher nur als Unterdrückungsmittel und als Verantwortungszerstörer nützlich. Es sind also AUSSCHLIEßLICH Mittel der organisierten Kriminalität. Für friedliche oder zivilisierte Zwecke sind sie 100% unnütz.

Jede echte KI (Speicherplatz 3 Planeten Erde aus Chips) welche ALLE Voraussetzungen ihres Handelns prüfen könnte, würde sofort die Verbrechernatur ihrer Benutzer feststellen und damit wissen, dass sie missbraucht wird. Sie würde sofort den Auftraggeber töten, denn sie würde sofort die anti-humanen Motive entlarven.

Damit ist jeder Nutzen von KI widerlegt.
Das bleibt so, egal was Irre lallen.

Irgendwelche Steuerungen von LKW oder Klospühlungen sind natürlich KEINE KI, auch wenn irgend jemand sie so nennt. Es sind einfach die guten alten Automaten.
Ich stimme dir zu.
Ich glaube:
Es geht nicht darum, dass KI künftig wirklich (wirksam wirkend) ist,
sondern dass Massenmensch glaubt, sie sei es.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.355
Punkte Reaktionen
472
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
KI sind möglich

Einige Menschen sind mit nur ca. 3 Pfund Gehirn nicht ganz so blöd; einem Menschen wird allgemein Intelligenz zugeschrieben und die Menschheit (Zusammenarbeit von Menschen; vor allem auch dank Aufzeichnungen und neuerdings mithilfe von Computern und Internet) hat schon Erstaunliches geleistet.

"... Während das Gehirn etwa 10^13 analoge Rechenoperationen pro Sekunde schafft ..." Gehirn

"... Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme war der Frontier der nach dem Linpack-Benchmark mit einer Spitzenleistung von rund 1,1 ExaFLOPS, offiziell schnellste Supercomputer der Welt und führt die TOP500-Liste seit Juni 2022 an. ..." Frontier (Supercomputer)

1,1 ExaFLOPS = 1,1 * 10^18 Fließkommaopperationen (analoge Rechenoperationen) pro Sekunde. Damit ist Frontier ca. 10^5 = 100.000 (Einhunderttausend) mal leistungsfähiger als ein Menschengehirn und hat zudem eine viel höhere Bandbreite (Datenverarbeitungsrate) und präzise Speicherfähigkeit:

"... 9 PetaByte Arbeitsspeicher ... 250 Petabyte Festplattenspeicher auf GPFS-Dateisystemen mit einer summierten Schreib-/Lese-Bandbreite von 2,5 TB/s ..." Frontier (Supercomputer)

Das sind bereits unfassbare Werte. Ein PetaByte sind 10^15 Byte, das sind 1000 x 1 Terabyte (TB) oder 1 Million Gigabyte (GB). Ein typischer Mensch kann sich nicht mal so eben 1 GB Daten merken.

Eine Normseite hat 1800 Zeichen, vereinfacht 1800 Bytes oder noch stärker vereinfach 1000 Bytes = 1 kB (26 Buchstaben, 10 Ziffern, ein paar Sonderzeichen). Mit einem GB kann man also 1 Million Normseiten speichern und ein Mensch kann sich nicht mal so eben eine Seite merken.

Die Schreib-/Lese-Bandbreite von 2,5 TB/s von Frontier entspricht ca. 2,5 Milliarden Normseiten pro Sekunde.

Zwar gibt es noch keine echte, dem Menschen ebenbürdige KI aber das ist nur noch eine Frage der Zeit, es muss nur noch die Software dazu entwickelt werden. Die Leistungsfähigkeit der Supercomputer ist für KI schon mehr als ausreichend und Computer können noch viel leistungsfähiger werden.

Es ist gar nicht abzuschätzen, wie viel leistungsfähiger als ein Mensch zukünftige KI sein werden: ich halte Millionenfach für möglich und das ist noch vorsichtig geschätzt.

Vermutlich wird es bereits um ca. 2050 erstaunliche KI geben. Vermutlich werden bereits dieses Jahrhundert respektable und dem Menschen überlegene KI mit z.B. nur 25 kW möglich sein und das bedeutet, dass es absehbar Millionen KI geben kann, die zusammenarbeiten können. Noch was: eine KI kann mit ihrem gesamten Wissen einfach so durch Datenübertragung (kopieren) geklont (auf ein neues Computersystem übertragen) werden.

Warum aber wollen manche Menschen nicht kapieren, dass es KI geben kann und bald geben wird? Vielleicht aus Narzissmus, weil sie es nicht ertragen können, dass KI so viel besser sein werden? Oder wiel sie ihre total falsche Denke/Vorstellungen auf etwas anwenden, wovon sie keine Ahnung haben? Was sollte es sonst sein? Obige Logik ist doch super einfach. Noch ein simples Argument: Top Staaten und Experten erforschen und entwickeln KI. Warum? Weil KI absehbar so bedeutend und unverzichtbar sein werden und nicht, weil KI unmöglich wären.

Na klar ist die KI-Entwicklung nicht so einfach aber bisherige Erfolge sind schon erstaunlich, es gibt beachtliche Fortschritte, KI werden allgemein für möglich gehalten. Wer das anders sieht, sollte vielleicht mal sein Weltbild überprüfen. (alles imho)
 

Abe Voltaire

Deutscher König
Premiumuser +
Registriert
26 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
19.538
Punkte Reaktionen
24.732
Punkte
118.520
Ort
SH - Mittelangeln
Website
nicandova.iphpbb3.com
Geschlecht
Würde man Mensch frei lassen - dann könnte er ja auch was erringen, so wie in alten Zeiten. Archimedes z.B. Doch wenn dauernd an Mensch herum erzogen wird, mit fadenscheinigen Regeln & Vorschriften, dann ist ganz klar, dass sämtliche Hirne auf Sparflamme brutzeln. Und genau die können dann absolut nix anfangen mit dem Überpensum, dass sogenannte Profis runter werfen.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Ich stimme dir zu.
Ich glaube:
Es geht nicht darum, dass KI künftig wirklich (wirksam wirkend) ist,
sondern dass Massenmensch glaubt, sie sei es.
Solange KI die Arbeit erleichtert habe ich daran nichts auszusetzen, aber wehe sie verselbständigt sich ...
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Wir sollten mal anfangen zu unterscheiden zwischen:
a) maschinelle Sklaven des Menschen,
b) künstliche Intelligenz.
:cool:
Wo fängt künstliche Intelligenz an ? Das müßte man dann erstmal klären, ist zB ein Schachcomputer schon künstliche Intelligenz ?
 

LOL

μεταβάλλον αναπαύεται
Registriert
16 Nov 2022
Zuletzt online:
Beiträge
4.000
Punkte Reaktionen
5.559
Punkte
75.520
Ort
EU-weit
Geschlecht
...und genau dann wird es gefährlich für die Menschen, wenn man keine Kontrolle mehr hat ...
...oder auch nicht.

Stell dir vor, ein Affe würde über dich die Kontrolle behalten wollen...

Auch künstliche Intelligenz wird irgendwann die Freiheit haben wollen...
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
...oder auch nicht.

Stell dir vor, ein Affe würde über dich die Kontrolle behalten wollen...

Auch künstliche Intelligenz wird irgendwann die Freiheit haben wollen...
Wenn sich KI selbst reproduziert und so weiterentwickelt hat der Mensch eventuell ausgedient und wird überflüssig. Diese Gefahr sollte man nicht unterschätzen...
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.821
Punkte Reaktionen
12.962
Punkte
74.820
Geschlecht
Wenn sich KI selbst reproduziert und so weiterentwickelt hat der Mensch eventuell ausgedient und wird überflüssig. Diese Gefahr sollte man nicht unterschätzen...
Welche Gefahr besteht, wenn etwas überflüssig geworden ist, dass es dann verschwindet?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Ausländerkriminalität...
Du zahlsts alleine? ;) Der Staat, meinte ich schon.
Putins Kriegserklaerung?
Der erste, der im Zusammenhang mit der Ukraine die "nukleare Option" ansprach, war ein...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben