DAS ist ja dem Problem! Auch ich bin nicht frei durch die Indoktrination seit meiner Kindheit. Und... das, was auf Universitäten gelehrt wird, dient auch nicht gerade dazu, eine Form zu finden, die wirklich funzt. Ich vermute, daß Leute, die ein öffentliches Amt anstreben, die Voraussetzung dazu vorher lernen müßten. Also, da Politik mMn in erster Linie Verwaltung ist, sollte man Verwaltung lernen/studieren (und nicht gerade Verwaltungsrecht, weil die Juristerei die einfachsten Sachen verkompliziert) und bevor man in die öffentliche Verwaltung einsteihcht, sollte man mindesten 10 Jahre in einer Firma in diesem Bereich gearbeitet haben. Also nicht aus dem Nix inne Politik.
Der Stanford-Professor John Ioannidis ist wahrscheinlich der Fachmann auf dem Gebiet.
Dr Wordarg hat Drosten schon einmal überführt.
Wenn die Medien Christian Drosten erwähnen, lassen sie jetzt immer den "Dr" weg, denn einen Doktor-Titel hatte er möglicherweise nie.
Es kann sein, seine Karriere wurde von der Familie Quandt aufgebaut, den BMW-Aktionären.
https://www.corodok.de/drosten-prof-charite/
Und der andere Fachmann? Ein Tierarzt. Klar, der hat mit Impfung Erfahrung.
Millionen Schweine hat der verseucht.
Keine Ahnung ob das AfD -Politik ist ?
CDU - Politik ist das dauerhafte Totalversagen , anfangs Masken und jetzt der Impffehlstart .
Ohne das CDU-Versagen könnten wir Ende Februar zur Normalität zurückkehren wie es wahrscheinlich in Israel der Fall sein könnte !
Zur Gegenfinanzierung sollte die CDU auf ein paar Hobbys verzichten wie Scheinasylantenkuscheln und Kriegsspielzeug !
Jetzt Mio. an Brandstifter seh ich nicht ein !
Sie war evtl. noch Kind aber die Eltern in Hamburg sozialisiert .
Wer hat mehr Einfluß auf ein Kind die Eltern oder die Schule und Religion .
Nimm die muslimischen Schüler die sich jetzt über das Gedenken an den geköpften Lehrer in Frankreich lustig gemacht haben ,
oder die die sich hier radikalisieren , das sind die Parallelgesellschaften wie es auch die Kirche in der DDR war , noch dazu wenn
man einen Westhintergrund hatte .
abstruse These wäre die ist ein Alien , aber dafür müßtest du schon was rüberwachsen lassen
Ich habe eine umfangreiche Erfahrung mit Menschen. und ich weiß, daß, falls es eine Möglichkeit zum Betruhch gäbe, sie von den meisten genutzt werden würde. Ich mache mir natürlich nicht permanent Gedanken darüber, Ich geh rein, kaufe und gehe wieder raus.
Ich würde es nicht grundsätzlich dumm, sondern unwissend, gläubich und bequem nennen. Dumm wird es, wenn man jemanden versucht , schlau zu machen und er auf seiner Sicht beharrt.
Und sicher gibt es auch ehrliche Kaufleute. Ich kenne wenige,. Meine Familie z.B.:*LOL*Exakt. Deshalb nenne ich es Glückspiel. Wäre es so, daß Aktieninhaber lnur an der Rendite partizipierten, hätte ich nix dagegen.das wäre ein normales Geschäft.
Ich bilde mir nie etwas ein, da mir kein Gras aus der Tasche wächst. Ich habe nur eine mMn sehr(!) gesunde Abneigung gegen Organisationen, die in ihrer Darstellung nach außen Begriffe wie Freundschaft, Frieden, Solidarität und Hilfe führen. Mit Freimaurern habe ich entsprechende Erfahrungen gerade aus meiner beruflichen Tätichkeit!
# Seilschaft!
Ne, ich denke, der wurde schon gefunden. Ich bin das. Erste Amtshandlung: Wer Unwahrheiten verbreitet, kommt in den Keller.
Naja, man könnte Bürokratie als Studiengang zur Bedingung machen, sich zur Wahl stellen zu können. Ein Jurastudium kann für den Gesetzgeber nicht wirklich förderlich sein. Gauland und Höcke zu wählen, wäre dann wenigstens verboten.DAS ist ja dem Problem! Auch ich bin nicht frei durch die Indoktrination seit meiner Kindheit. Und... das, was auf Universitäten gelehrt wird, dient auch nicht gerade dazu, eine Form zu finden, die wirklich funzt. Ich vermute, daß Leute, die ein öffentliches Amt anstreben, die Voraussetzung dazu vorher lernen müßten. Also, da Politik mMn in erster Linie Verwaltung ist, sollte man Verwaltung lernen/studieren (und nicht gerade Verwaltungsrecht, weil die Juristerei die einfachsten Sachen verkompliziert) und bevor man in die öffentliche Verwaltung einsteihcht, sollte man mindesten 10 Jahre in einer Firma in diesem Bereich gearbeitet haben. Also nicht aus dem Nix inne Politik.
Abär... mir wächst kein Gras aus der Tasche und ich bin kein Politikwissender.
Klar, wenn etwas von Putin finanziert wird, ist das sowieso so neutral wie Putin selbst. Der einzige Politiker, der keine Eigeninteressen vertritt.
Wußte nicht, daß es so ein Studienfach gibt.
Aber man könnte es einfphren.Höcke hat nur 2 Silvester Jura studiert. Er war Lehrer. Und falls man Juristen vom politischen Dienst ausschlösse, müßten wahrscheinlich über 50% der augenblicklichen Politclowns entlassen werden. Wären keine Juristen in der Politik, brauchte man nix zu verbieten.
Ja, wenn es die Möglichkeit zum Betrug gibt, der mit keinen Kosten verbunden ist. Nun ist es aber so, dass es eine Schar von Menschen gibt, die ein Interesse haben, so etwas aufzudecken. Journalisten wollen womöglich aus Empfinden nach Gerechtigkeit etc. so etwas aufdecken, aber hauptsächlich, weil sie Geld verdienen wollen und Ruhm wollen. Dazu hat auch der Staat selbst ein Interesse daran, solche Betrügereien aufzudecken. Irgendwelche Preisabsprachen sind demnach teuer, weil sie leicht auffallen. Und naja, man kann auch mit ehrlicher Arbeit Geld verdienen, wirklich viel Geld. Man kann Milliarden scheffeln, ohne zu betrügen. Du musst nur ein Produkt mit Gewinn verkaufen und davon sehr viele. Schon hast du Milliarden. Und da musst du nicht betrügen. Klar, dass schaffen nicht Viele. Aber es ist wohl einfacher als durch Betrügereien dauerhaft(!) reich zu werden.Ich habe eine umfangreiche Erfahrung mit Menschen. und ich weiß, daß, falls es eine Möglichkeit zum Betruhch gäbe, sie von den meisten genutzt werden würde. Ich mache mir natürlich nicht permanent Gedanken darüber, Ich geh rein, kaufe und gehe wieder raus.
Du kannst es auch als "bequem" bezeichnen. Oder dass man dieses künstliche Überlegenheitsgefühl nicht nötig hat.Ich würde es nicht grundsätzlich dumm, sondern unwissend, gläubich und bequem nennen. Dumm wird es, wenn man jemanden versucht , schlau zu machen und er auf seiner Sicht beharrt.
Verstehe ich nicht. Als Aktionär gehört dir ja ein Teil vom Unternehmen und somit ein Teil des Gewinns bzw. Eigenkapitals. Eine Aktie wird aber nach den zukünftigen Erfolgsaussichten bewertet. Wenn zB. für ein Unternehmen immer gleichbleibende Gewinne erwartet werden, dann ist es relativ zum Gewinn anders bewertet als wenn man stark wachsende Gewinne erwartet.
Wenn man mit der Komplexität der heutigen Welt überfordert ist, gibt es einige Auswege:Ich bilde mir nie etwas ein, da mir kein Gras aus der Tasche wächst. Ich habe nur eine mMn sehr(!) gesunde Abneigung gegen Organisationen, die in ihrer Darstellung nach außen Begriffe wie Freundschaft, Frieden, Solidarität und Hilfe führen. Mit Freimaurern habe ich entsprechende Erfahrungen gerade aus meiner beruflichen Tätichkeit!
Apropos Disraeli: Klick!
Mein Schwiegervater, der ein sehr kluger Mann war, hat immer gesahcht, "Das meiste Geld auf diesem Planeten wird mit Betruhch gemacht." Und ich stimme ihm vorbehaltlos zu. Heißt es nicht auch, hinter jedem großen Vermögen steckten mehrere Verbrechen?
Oder so.
Ich sach doch nur, daß es ein Glücksspiel ist, da bisher, soweit ich weiß, noch niemand in die Zukunft sehen kann. Eine Aktie nach der Zukunft zu bewerten ist demnach nonsense hoch 10, bzw. eben Glücksspiel wie Roulette oder Lotto!
Ich bin nicht überfordert! Natürlich habe ich nicht den vollen Durchblick. Ich vermute, den hat, bis auf sehr wenige, keiner. Ich ordne mich nirgends ein, denn ich weiß, daß das, was man heute vermutet, sich morgen schon als Griff ins Klo herausstellen könnte. Aber eins sollte jedem klar sein: Er ist nur Mittel:
Hä? Das war sarkastisch gemeint.
