Gott vs. Naturwissenschaften

[Nora]

Ich glaube kaum das jemand die Rettung der Menschheit von einer Partei erhofft. Innerhalb eines Landes kann eine Partei oder eine bestimmte Politik allerdings entscheidend sein.

Die Rettung der Menschheit traue ich nur einem einzigen Menschen zu.

Wem? Kannst du die anderen Fragen beantworten? Ich nicht, ich habe nur Vermutungen.

 

[Nora]

1918 hätte der Schwarzmagier Aleister Crowley, durch schwarze Magie ein Tor zur Anderswelt geöffnet. Durch dieses Tor wäre die bekannte LAM Entität getreten, ein aufgestiegener Meister aus Chamballa, über den er eine Zeichnung anfertigte.

Ich besitze ein Buch über die Karten von Crowley, die ersten Tarot Karten tauchten im Jahre 1377 auf. Völlig im Dunkeln bleibt die Herkunft die vielbedeutsameren 22 Karten der großen Arkana. Interessant sind die Deutungsarten.

In der Thule Gesellschaft gab es einen okkulten Zweig die Vril Gesellschaft, die ebenfalls mit Entitäten in Kontakt getreten sind die Aldebaraner.

Fragt sich aus welcher Dimension diese Entitäten kamen und wer sich als diese ausgegeben hat

Auf alle Fälle scheint Okkultismus eine große Rolle zu spielen und sie scheinen niedrige Emotionen als Energien zu benötigen.

Von Alice A. Bailay habe ich nur noch ein Buch, wo es um den Wechsel in das neue Zeitalter geht, um die heutige Zeit. Das Buch ist von 1970, wo man schon wußte was kommen wird.

Jedenfalls sind die "Illuminati" bereits 300 000 vor Christus als "Bruderschaft der Schlange" in Erscheinung getreten.

Das heutige Glaubenssystem Machiavelli. Die Rechtfertigung einer von ethischen Normen losgelösten Machtpolitik, danach; politische Skrupellosigkeit.


Nach allen Schauplätzen die uns geboten werden handelt es sich um einen Glaubenskrieg, Gut/ Böse.
Wenn wir nicht ins Bewußtsein kommen wer wir sind und mit unserem schöpferischen Geist eingreifen, war es das. Für ewig im Hologramm gefangen.

Deshalb brauchen wir ein Ereignis was die Menschheit erwachen läßt. 1% der Menschen sind auf diesem geistigen Weg, zu wenig.

Trump kann uns Zeit verschaffen und etliche dieser Monster aus dem Verkehr ziehen, aber was kommt danach?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Bewiesen sind aber nur die Fälle, in denen Tiere sich nicht veränderten

Blanker Unsinn.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Evolution ist ein Erklärungsversuch. Mehr nicht.

Lächerlich! Die ET ist DIE EINZIGE WIDERSPRUCHSFREIE Erklärung zur Entstehung der Arten auf wissenschaftlicher Basis. Mit einer hervorragenden Indizienkette.
Du kannst ja gerne an Deinen knetenden Gott glauben, aber ganz ehrlich; für einen Menschen im 21. Jahrhundert ist das eine Erbärmlichkeit, bei der es mir schlecht wird. Es ist geistiges Mittelalter, womit Du hier aufschlägst.

 

[Picasso]

Blanker Unsinn.

Nein. Fakt. Wenn ich einen lebendigen Quastenflosser im Netz habe und vom selben Fisch ( angeblich ) 80.000.000 Millionen Jahre alte Versteinerungen, dann weiß ich das dieser Fisch, diese Art, sich 80.000.000 Jahre lang nicht verändert hat.

Punkt. Daran gibt es nichts zu rütteln.

Wenn man allerdings unterschiedliche Versteinerungen betrachtet, und aufgrund von Ähnlichkeiten imaginäre " Verwandtschaften " herbeifantasiert, ist dies im Bereich der Vermutungen / Wünsche angelegt.

 

[Picasso]

Lächerlich! Die ET ist DIE EINZIGE WIDERSPRUCHSFREIE Erklärung zur Entstehung der Arten auf wissenschaftlicher Basis. Mit einer hervorragenden Indizienkette.
Du kannst ja gerne an Deinen knetenden Gott glauben, aber ganz ehrlich; für einen Menschen im 21. Jahrhundert ist das eine Erbärmlichkeit, bei der es mir schlecht wird. Es ist geistiges Mittelalter, womit Du hier aufschlägst.

Es gibt jede Menge Widersprüche und Fragen die offen sind. Ansonsten hätte man ja nicht nur Indizien. Googel mal den Begriff Indizien. Abgesehen davon habe ich mich hier rein wissenschaftlich geäußert.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Woher kommen die Religionen, die Haß und Zwietracht säen?

Das trifft nicht auf alle Religionen zu.
Deine Grundfrage ist aufbauend und vertiefend Feuerbach von Karl Marx geklärt:



[COLOR="#0000CD"] „Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen. Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat. Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen. Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät. Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind. Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr encyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund. Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt. Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.

Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammerthales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“

Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie; in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844[/COLOR]

 

[Nora]

Das trifft nicht auf alle Religionen zu.
Deine Grundfrage ist aufbauend und vertiefend Feuerbach von Karl Marx geklärt:



„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen. Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat. Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen. Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät. Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind. Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr encyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund. Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt. Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.

Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammerthales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“

Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie; in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844

Damit hat er eine göttliche Instanz geleugnet.
Zitat
Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.

Der Mensch ist ein geistig göttliches Wesen, die Erinnerung daran, wollte man im Keim ersticken. Marx war ein Satanist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Es gibt jede Menge Widersprüche

... sagt wer? Erich von Däniken? :happy: :happy:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Damit hat er eine göttliche Instanz geleugnet.

Leugnen kann man nur Wahrheit. Gott ist maximal als phantastische Vorstellung eine Wahrheit, aber nicht als existentes Wesen.
Die Ablehnung von Religion umfasst übrigens auch solche, die keine personifizierten Gott-/ Göttervorstellungen tragen.
Und zum Dritten sind Satanisten keine Religionsfreien.

 

[Nora]

Leugnen kann man nur Wahrheit. Gott ist maximal als phantastische Vorstellung eine Wahrheit, aber nicht als existentes Wesen.
Die Ablehnung von Religion umfasst übrigens auch solche, die keine personifizierten Gott-/ Göttervorstellungen tragen.
Und zum Dritten sind Satanisten keine Religionsfreien.

Gott ist kein Mann wie die Idioten dir das eingeredet haben. Gott ist reines Bewußtsein, Licht und Liebe und daraus können wir schöpfen.


Satanisten beten Satan und die Dämonen an. Für die ist Satan eine reales Wesen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... Gott ist reines Bewußtsein, Licht und Liebe

Bewusstsein ist immer trägergebunden (das bewusste Sein). Bei einer Gott-Behauptung, die sich auf Bewusstsein stützt, ist die Beireichung des tragenden Seins Voraussetzung.

Satanisten beten Satan und die Dämonen an. Für die ist Satan eine reales Wesen.

Genau. Satanisten sind Religiöse und können demnach keine Vertreter der allgemeinen Religionskritik sein.

 

[DOLANS]

Gott ist kein Mann wie die Idioten dir das eingeredet haben. Gott ist reines Bewußtsein, Licht und Liebe und daraus können wir schöpfen.


Satanisten beten Satan und die Dämonen an. Für die ist Satan eine reales Wesen.

.
Es ist eine Illusion zu glauben, daß eine Überzeugung, die von Jahrhundert zu Jahrhundert
und von Generation zu Generation weitergegeben wurde, nicht vollkommen falsch sein könne.
.
Denn das allgemeine Volk glaubt, was es will, denn der Mensch ist denkfaul und nicht gewillt,
seine eigenen, angenommenen Ansichten, zu analysieren und damit zu überdenken.
.
Wo war denn dieser Gott, vor der Erfindung der Wörter und der Kenntnis der Sprachen?
Anhang anzeigen 6367

 

[DOLANS]

Wer ist eigentlich unser Feind, wie sieht er aus, woher kommt er, was will er?

Wer sind wir eigentlich und woher kamen wir, wohin gehen wir?

Wer sitzt in der frei schwebenden Spitze der Pyramide? Um welche Entitäten handelt es sich dort.

Woher kommen die Religionen, die Haß und Zwietracht säen?

Gegen was sollen wir kämpfen und uns wehren und womit und wie?

Solange diese Frage nicht beantwortet werden können, taumeln wir weiter in der Bewußtlosigkeit, diesen Kräften ausgeliefert unserem Untergang entgegen.

Der größte Witz dabei, die Rettung von einer Partei zu erhoffen.:nono:

Ein wenig viel gefragt auf einmal !
.
„Wer ist eigentlich unser Feind, wie sieht er aus, woher kommt er, was will er?“
.
Ist das nicht der, der immer von unseren Eigentümern der wir als Volk, als Untergebene sind,
also die uns Beherrschern, wie unseren Regierungen, deren Leibeigene wir sind,
uns immer eingeredet wird?
.
Der Russe ?
Wie oft hat Russland Deutschland überfallen?
Aber wie oft hat Deutschland Russland überfallen?
.
Selbst die deutsche Regierung gibt im Bundestag zu,
das die Sanktionen gegen Russland, wie auch von den Medien berichtet,
mehr der deutschen Wirtschaft geschadet hat, als Russland.
Aber das schreiben die Medien wiederum nicht !
Anhang anzeigen 6368

 

[DOLANS]

Damit hat er eine göttliche Instanz geleugnet.
Zitat
Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.

Der Mensch ist ein geistig göttliches Wesen, die Erinnerung daran, wollte man im Keim ersticken. Marx war ein Satanist.

Zitat von gelöschter Account Beitrag anzeigen

Das trifft nicht auf alle Religionen zu.
Deine Grundfrage ist aufbauend und vertiefend Feuerbach von Karl Marx geklärt:
.
„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist:
Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen.
(aber der Mensch ist unverzichtbar – für den existenzerhalt dieser Illusion „Religion“!
-
Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.
(Und dafür setzt man sich als „hilfreicher Schmarotzer“ ein, um dieses „nicht erworbene, oder schon wieder verlorene“ finanzkriminelles abschöpfendes „medium“ ein.)
.
Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen.
Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Sozietät.
Dieser Staat, diese Sozietät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind.
Aber genau das, waren – welche Sie jetzt als NACHFOLGER – gegenüber dem Volk in Anspruch nehmen.
Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr enzyklopädisches Kompendium,
ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d'honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund.
Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen.
.
Nein, das ist die Begründung einer perversen, finanzkriminellen, volksausbeutenden, verschlagenden Minderheit,
welches daraus
für sich das RECHT ableitet
.
So heute handeln zu dürfen.
-
Siehe Merke, Schäuble, Seehofer und alle Vasallen und Schmarotzer welchen diesem
„Hof-Staat“ zulaufen und zuträglich sind.
.
Anhang anzeigen 6369

 

[Nora]

.
Es ist eine Illusion zu glauben, daß eine Überzeugung, die von Jahrhundert zu Jahrhundert
und von Generation zu Generation weitergegeben wurde, nicht vollkommen falsch sein könne.
.
Denn das allgemeine Volk glaubt, was es will, denn der Mensch ist denkfaul und nicht gewillt,
seine eigenen, angenommenen Ansichten, zu analysieren und damit zu überdenken.
.
Wo war denn dieser Gott, vor der Erfindung der Wörter und der Kenntnis der Sprachen?
Anhang anzeigen 6367

Wir haben einen freien Willen und sind hier um Erfahrungen zu machen. Jeder hat seinen eigenen Seelenplan, wenn er inkarniert, welche Erfahrungen er machen will, sonst ergäbe es ja gar keinen Sinn, hier zu sein. Als Hirnlose, das zu tun, was andere uns sagen, kann ja nicht der Sinn sein. Wenn wir dem aber folgen und unseren PLan vergessen, kommt das dabei raus.


Außerdem schaffen wir mit unseren Gedanken Realitäten und das genau haben wir hier. Egoismus, Gier nach mehr. Liebe kennt keiner mehr. Das eigene Denken ist abhanden gekommen, man denkt das , was einem erzählt wird. JA, und das haben wir doch jetzt.

 

[Nora]

Ein wenig viel gefragt auf einmal !
.
„Wer ist eigentlich unser Feind, wie sieht er aus, woher kommt er, was will er?“
.
Ist das nicht der, der immer von unseren Eigentümern der wir als Volk, als Untergebene sind,
also die uns Beherrschern, wie unseren Regierungen, deren Leibeigene wir sind,
uns immer eingeredet wird?
.
Der Russe ?
Wie oft hat Russland Deutschland überfallen?
Aber wie oft hat Deutschland Russland überfallen?
.
Selbst die deutsche Regierung gibt im Bundestag zu,
das die Sanktionen gegen Russland, wie auch von den Medien berichtet,
mehr der deutschen Wirtschaft geschadet hat, als Russland.
Aber das schreiben die Medien wiederum nicht !
Anhang anzeigen 6368

Wer den Medien glaubt, hat sein eigenes Denken abgegeben, der glaubt der Russe ist es und somit baut er an dem Feindbild selbst mit auf. Ideal, weil somit die anderen Mächte weiter ihr Werk tun können und am besten schreien alle, Krieg gegen Rußland er ist unser Feind.

Zum Glück wird es dazu nicht mehr kommen, weil sich inzwischen andere Energien ausbreiten. Es wird zu einem Machwechsel kommen.

Merkill ist am Ende.

 

[Nora]

Bewusstsein ist immer trägergebunden (das bewusste Sein). Bei einer Gott-Behauptung, die sich auf Bewusstsein stützt, ist die Beireichung des tragenden Seins Voraussetzung.

Genau. Satanisten sind Religiöse und können demnach keine Vertreter der allgemeinen Religionskritik sein.

Die meisten glauben doch an satanistische Religionen, warum sollten sie dagegen sein? Läuft doch alles nach Plan. Frag mal den Vatikan.

 

[Dummi]

Die meisten glauben doch an satanistische Religionen, warum sollten sie dagegen sein? Läuft doch alles nach Plan. Frag mal den Vatikan.

mal kurz nachgefragt:
könnte es nicht langsam überlebenswichtig für den Menschen werden:...
*... wenn er weniger glauben würde, dass er was wissen täte?
*... wenn er weniger wissen wollte, was er gar nicht wissen braucht?
*... wenn Demut wichtiger würde als Wagemut?
*... wenn Mensch sich nur als Bestand-Teil neben Vielem Anderen, anstelle als "Krone" der - wahlweise - Schöpfung oder Evolution missverstünde?
Zusammenfassung:
"endlich einfügen in seinen Platz in der Natur - anstelle den irrsinnigen Kampf gegen die Natur fortzuführen"?

fragt mal so
der Dummi

 

[Nora]

mal kurz nachgefragt:
könnte es nicht langsam überlebenswichtig für den Menschen werden:...
*... wenn er weniger glauben würde, dass er was wissen täte?
*... wenn er weniger wissen wollte, was er gar nicht wissen braucht?
*... wenn Demut wichtiger würde als Wagemut?
*... wenn Mensch sich nur als Bestand-Teil neben Vielem Anderen, anstelle als "Krone" der - wahlweise - Schöpfung oder Evolution missverstünde?
Zusammenfassung:
"endlich einfügen in seinen Platz in der Natur - anstelle den irrsinnigen Kampf gegen die Natur fortzuführen"?

fragt mal so
der Dummi

Das wäre ein großer Anfang. Wer fängt an? Wer hört auf Kiloweise Fleisch von gefolterten Tieren zu essen. Wer kauft bewußt ein und weiß was er da nach Hause schleppt? Pflanzt selber an. Schmeißt seinen Müll nicht in die Wälder.