Pommes macht einen großen Unterschied zwischen geld als gesetzliches Zahlungsmittel und Giralgeld, also ein Anspruch auf Geld......
privaten Banken können natürlich nur Ansprüche erschaffen..........sie können kein "echtes" Geld schöpfen.
Wenn du das sagst.
Je größer Dein Unternehmen wird und je größer der Kapitalstock des Unternehmens wir desto geringer wird Dein bedarf nach zusätzlichen Krediten und in der Folge sinken die Beträge die Du für Zins/Tilgungszahlungen aufwenden musst.
Große Konzerne bauen dann eben gleich komplette Werke und da kommen durchaus hohe Summen zusammen. Zudem machen manche Betriebe schon aus steuerlichen Gründen gerne Schulden.
Bei den derzeitigen Zinssätzen sind auch größere Schuldensummen absolut tragbar.
Manche Schulden sind noch aus Zeiten höherer Zinsen.
Das ist aber nicht das Ende sondern im Gegenteil der Mechanismus mit dem das System Fehlentwicklungen korrigiert.
Wäre ja ok, wenn es auch die Richtigen träfe. Tut es meist aber nicht.
Den letzten Satz kann ich nur unterschreiben aber extreme Kapitalakkumulation zu verhindern ist nicht die Aufgabe des Geldsystems, das kann weder das heutige System noch ein Freigeld leisten. Das müssen die Politiker mit einer entsprechenden Vermögens/Erbschafts/Unternehmensbesteuerung leisten.
Das zum Einen zusätzlich Vollgeld einführen und im Rahmen der EU noch einige Maßnahmen mehr.
Hier irrst Du. Die Banken bekommen das Zeentralbankgeld zwar zu historisch niedrigen Zinssätzen geliehen aber nicht geschenkt.
Ich irre nicht, denn das habe ich nicht geschrieben
Kann der Investor den Kredit nicht zurückzahlen dann hat die Bank die ausgefallene Restsumme als Verlust in ihren Büchern. Das will keine, auch kein Bänker
.
Davor haben die keine Angst mehr
Dies meint ich von wegen Risikoabwägung, solide Basis, auf die Banken nicht mehr achten müssen.
Papa Staat hilft. Wenn die ihre Luftgelder verzockt haben und kanpp bei Kasse
Sie gehen fest davon aus sie die Inflationsrate hochtreiben können indem sie Geld ins System pumpen.
Bleibt ihnen ja nicht anderes übrig, als das in zu hohem Maße geschaffenen "Luftgeld" durch echtes zu ersetzen, wenn den Banken die Scheine fehlen. Darum werfen sie ja so viel Geld auf den Markt.
Das funktioniert nachweislich nicht aber sie sind offenkundig nicht von dieser Idee abzubringen. Wenn jetzt noch Politiker dazu kommen die den Geldbesitzern/Großbanken das Signal senden: Ihr seid alle Systemrelevant, egal wie viel Mist ihr baut, wir sorgen dafür das der Steuerzahler die Suppe auslöffelt, ist die Katastrophe absehbar.
Jupp, siehe oben.
Und für die Systemrelevanz hat der Lissabonvertrag gesorgt, da die Nationalbanken entmachtet wurden. Seither muss die Nationalbanken den Geschäftsbanken das Geld leihen und der Staat darf es sich zu höheren Zinsen quasi wieder von (sich selbst/NB) den Geschäftsbanken zurück leihen.
Da genau liegt der Hund begraben. Dies in Kombination mit der geringen Mindestreserve, braucht man sich nicht mehr wundern. Banken geben sich nicht mehr mit KMU-Krediten zufrieden, die zocken auf Staaten.
Ein Geldsystem mit dem die Verantwortlichen so viel Blödsinn treiben können und das trotzdem noch funktioniert würde ich definitiv als stabil bezeichnen.
Aha, die Blase und Finanzkrise schon vergessen?
In einem Zentral gelenkten Vollgeldsystem sehe ich mehr Risiken als Vorteile. Zum einen müssen die Veranwortlichen in der Zentralbankbehörde kompetent sein (da sehe ich hierzulande mehr Totalausfälle als Koryphäen) denn eine Fehlentscheidung die dort getroffen wird hätte sofort katastrophale Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft und zum anderen ist ein Vollgeldsystem ineffizienter.
Das kann ich offen gestanden nicht abschätzen und beurteilen.
Dort muss erstmal der Geldbedarf (korrekt) festgestellt werden bevor die Behörde reagieren kann, was zu einem zeitlichen Versatz führt.
Der ergibt sich ja durch die angeforderten Kredite der Geschäftsbanken, die sie brauchen, wenn ihr Bargeldbestand nicht mehr ausreicht. Eine Bank müsste ihre Kreditvergabe, Rücklagenbildung und Investitionspolitik natürlich besser planen und abwägen. Banken können sich das Geld ja auch untereinander leihen, das müssen sie ja nicht sofort über die NB machen. Evtl. sogar in einer Art Reservefonds untereinander.
Ausserdem verringert den dezentrale Risikobewertung in der Bank die den Kredit ausgibt den Impact einer Fehlentscheidung deutlich.
Dezentrale Risikobewertung? Damit kann ich nichts anfangen.
Das Kreditrisiko läge ja bei Banken, aber mit dem Unterschied, dass sie mit ihrem Eigenkapital haften. Da passen die dann schon auf. Wenn sie dann doch einen dicken Fisch an Land ziehen, müssen sie sich eben Geld leihen und für die NB ist dass dann ein Indikator für den Geldbedarf.
