Es wurde schon alles gesagt, nur nicht von jedem.

[Schwarze_Rose]

Das einzige was sicher ist, ist die Tatsache, dass wir uns im Prozess der Evolution befinden.
Kooperation VS Konkurrenz. Symbiose VS Parasitismus. Individuum VS Gesellschaft.
Die Widersprüche in der Entwicklung der Menschheit werden laut Marx in einer befreiten kommunistischen Gesellschaft enden.
Aber dies ist noch nicht eingetreten. Hat Marx sich geirrt? Hat der Kapitalismus wirklich gesiegt?

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion feierte das Kapital seine Orgien, im Bewusstsein der Gewissheit,
dass die Gier und Faulheit gesiegt hat. Menschen die nach wie vor linken Idealen nahestehen, werden als "dumm" deklariert.

Daher frage ich mich:" Ist es dumm zu berücksichtigen, dass in einer begrenzten Welt kein unbegrenztes Wachstum möglich ist?"
"Ist es dumm, dafür zu arbeiten, dass kein Kind hungrig oder in Angst einschlafen muss"?

Die Linken sind der Rechten moralisch überlegen und die wissen das es so ist.

Wir wissen, dass auf jede Action eine Reaktion folgt, dies sind die Gesetze der Physik.
Alles was die Rechten der Linken antun wird sich rächen, das ist sicher.

Ob man dies jetzt deontologisch, utilitaristisch, egoistisch oder religiös begründen will ist irrelevant.

Fakt ist, die Nationen der Welt steuern auf einen neuen kalten Krieg zu, zwischen China und der USA.
Wenn es zum offenen Krieg kommt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass danach die Steinzeit von vorne beginnt.

Jeder Tag der vergeht führt zur Erkenntnis, dass man in diesem Spiel entweder Sklave oder Sklavenhalter ist
und es gibt viele Menschen, die jeden Tag mehr werden, die bei diesem Spiel nicht mehr mitmachen wollen.

Die Verantwortungsträger der Staatsgewalt sollten ursprünglich ein Ausdruck der Vernunft sein.

Ich frage mich:" Sind sie es noch?"

Die Psychoanalytische Struktur der Gesellschaft sowie des Individuums ist instabil, deswegen sind Veränderungen möglich.
Lediglich die Frage in welche Richtung sich die Welt entwickelt, bleibt offen.

 

[Pommes]

Hat Marx sich geirrt? Hat der Kapitalismus wirklich gesiegt?

Marx ist krachend gescheitert, keine Frage und der Kapitalismus scheitert jetzt, jetzt gerade in diesen Tagen wandelt sich das System zum Faschismus und früher hieß es Arbeit macht frei und heute heißt es Impfen macht frei.
Lies mal was in meiner Signatur steht, Silvio Gesell hat das nämlich früh erkannt.

 

[zebra]

jedes System scheitert irgendwann auf Grund der verschiedenen Ziele und Meinungen,
warum ? weil Jedes System eine Hierarchie hat, den Oberen das Meiste auf kosten der Unteren,
egal ob Sozialismus / Kapitalismus / Anarchie oder sonst was, der starke nimmt vom Schwachen.
In der DDR haben auch viele Bürger auf Honeckers Villa, Mielkes Jagt-Haus usw. geschaut ... auch
die waren vom Bürger weit entfernt wenn der FJS mit dem Hubschrauber die Devisen und Champagner
brachte ...
Noch schlimmer in der Anarchie, da entscheiden die Clans und die Waffen, je brutaler umso besser ...

und die angeblich " freie Marktwirtschaft " sehen wir gerade an Hand der EU-Diktatur, La-Garde im
50-K Hosenanzug + Rolex, und dafür sollen Bürger bis 67 arbeiten um anschließend an der Tafel
nach abgelaufenem Müll zu betteln ... perfektes System ...

 

[KurtNabb]

...
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion feierte das Kapital seine Orgien, im Bewusstsein der Gewissheit,
dass die Gier und Faulheit gesiegt hat. Menschen die nach wie vor linken Idealen nahestehen, werden als "dumm" deklariert.
...

Der Dumme bist Du schon selbst, denn mit dem Kaptialismus siegte Fleiß, Geschick und freies Unternehmertum über Gier und Faulheit des Lumpenproletariats und über marxistische Ideologen.

 

[HaddschiUmar]

Hat Marx sich geirrt? Hat der Kapitalismus wirklich gesiegt?

Der extreme Rassist und Judenhasser - für ihn als Juden war es also Selbsthass ! - hat seinen "Nachfolgern", den Nationalsozialisten die Vorlage gegeben:

Dabei ging es Marx ausdrücklich nicht um die "mosaische" Religion (wie seine Großväter, als Rabbiner), sondern sein Hass richtete sich gegen die "Alltagsjuden":
Original-Hetze von Karl Marx: >>
Betrachten wir den wirklichen weltlichen Juden, nicht den Sabbatsjuden, wie Bauer es tut, sondern den Alltagsjuden.
Suchen wir das Geheimnis des Juden nicht in seiner Religion, sondern suchen wir das Geheimnis der Religion im wirklichen Juden,
Welches ist der weltliche Grund des Judentums? Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz.
Welches ist der weltliche Kultus des Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld.

Nun wohl! Die Emanzipation vom Schacher und vom Geld, also vom praktischen, realen Judentum wäre die Selbstemanzipation unsrer Zeit.
Eine Organisation der Gesellschaft, welche die Voraussetzungen des Schachers, also die Möglichkeit des Schachers aufhöbe, hätte den Juden unmöglich gemacht. Sein religiöses Bewußtsein wurde wie ein fader Dunst in der wirklichen Lebensluft der Gesellschaft sich auflösen. [...]
Wir erkennen also im Judentun ein allgemeines gegenwärtiges antisoziales Element, welches durch die geschichtliche Entwicklung, an welcher die Juden in dieser schlechten Beziehung eifrig mitgearbeitet, auf seine jetzige Höhe getrieben wurde, auf eine Höhe, auf welcher es sich notwendig auflösen muß.

Die Judenemanzipation in ihrer letzten Bedeutung ist die Emanzipation der Menschheit vom Judentum.
<<
( Anmerkung: der "weltliche" Jude Marx hatte immer Gels-Schwierigkeiten und musste dauernd Bettelbriefe schreiben! )

Doch trotz aller Morde und Unterdrückung durch die Nationalsozialisten, wie durch den Kommunisten Stalin:
es gibt sie noch "weltliche" und "religiöse" Juden in vielen Ländern der Welt und es gibt den Staat Israel!

Wir wissen, dass auf jede Action eine Reaktion folgt, dies sind die Gesetze der Physik.

Eben: das ist Physik, "menschliche Gesellschaft" und Politik sind etwas völlig Anderes!

Alles was die Rechten der Linken antun wird sich rächen, das ist sicher

1. "Rache" ist eine äußerst primitive Selbstbefriedigung auf niedrigster ethischer Stufe, ein Relikt aus Zeiten vor jeder Zivilisation.
2. Das meiste haben doch "Linke" den "Linken" angetan
- es wäre aber für die Menschheit insgesamt besser, wenn sie sich darauf beschränkt hätten!
Doch die blindwütigen Mörder Stalin, Mao, Pol Pot, die Kim usw. haben auch viele unschuldige "Nicht-Linke" umbringen lassen!
- das hat schon mit Lenin und Trotzki begonnen.
Paranoia, Mord und Unterdrückung gehören wohl generell dazu, sobald Kommunisten/Sozialisten an die Macht gekommen sind.

In den mehr als 170 Jahren, seit "der Kommunismus" als Gespenst durch Europa ging, haben Kommunisten nach Aussagen von anderen Kommunisten doch immer auch nur "Staatskapitalismus" zustade gebracht.

Marx hat "den Kapitalismus" seiner Zeit analysiert, und damit allenfalls "den Kapitalisten" geholfen, die Kommunisten/Sozialisten haben jedoch nichts Vernünftiges zustandegebracht.
und "die Proletarier aller Länder" haben sich nicht "vereinigt",
gerade die der "entwickelten" Lander sehen ganz offensichtlich keinen Sinn in der Ideologie "Kommunismus".

 

[Occham]

Ein Kommunismus-faden muss doch reichen, müssen es gleich 10 Fäden sein??

 

[Schwarze_Rose]

Der extreme Rassist und Judenhasser - für ihn als Juden war es also Selbsthass ! - hat seinen "Nachfolgern", den Nationalsozialisten die Vorlage gegeben:

Dabei ging es Marx ausdrücklich nicht um die "mosaische" Religion (wie seine Großväter, als Rabbiner), sondern sein Hass richtete sich gegen die "Alltagsjuden":
Original-Hetze von Karl Marx: >>
Betrachten wir den wirklichen weltlichen Juden, nicht den Sabbatsjuden, wie Bauer es tut, sondern den Alltagsjuden.
Suchen wir das Geheimnis des Juden nicht in seiner Religion, sondern suchen wir das Geheimnis der Religion im wirklichen Juden,
Welches ist der weltliche Grund des Judentums? Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz.
Welches ist der weltliche Kultus des Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld.

Nun wohl! Die Emanzipation vom Schacher und vom Geld, also vom praktischen, realen Judentum wäre die Selbstemanzipation unsrer Zeit.
Eine Organisation der Gesellschaft, welche die Voraussetzungen des Schachers, also die Möglichkeit des Schachers aufhöbe, hätte den Juden unmöglich gemacht. Sein religiöses Bewußtsein wurde wie ein fader Dunst in der wirklichen Lebensluft der Gesellschaft sich auflösen. [...]
Wir erkennen also im Judentun ein allgemeines gegenwärtiges antisoziales Element, welches durch die geschichtliche Entwicklung, an welcher die Juden in dieser schlechten Beziehung eifrig mitgearbeitet, auf seine jetzige Höhe getrieben wurde, auf eine Höhe, auf welcher es sich notwendig auflösen muß.

Die Judenemanzipation in ihrer letzten Bedeutung ist die Emanzipation der Menschheit vom Judentum.
<<
( Anmerkung: der "weltliche" Jude Marx hatte immer Gels-Schwierigkeiten und musste dauernd Bettelbriefe schreiben! )

Doch trotz aller Morde und Unterdrückung durch die Nationalsozialisten, wie durch den Kommunisten Stalin:
es gibt sie noch "weltliche" und "religiöse" Juden in vielen Ländern der Welt und es gibt den Staat Israel!


Eben: das ist Physik, "menschliche Gesellschaft" und Politik sind etwas völlig Anderes!

1. "Rache" ist eine äußerst primitive Selbstbefriedigung auf niedrigster ethischer Stufe, ein Relikt aus Zeiten vor jeder Zivilisation.
2. Das meiste haben doch "Linke" den "Linken" angetan
- es wäre aber für die Menschheit insgesamt besser, wenn sie sich darauf beschränkt hätten!
Doch die blindwütigen Mörder Stalin, Mao, Pol Pot, die Kim usw. haben auch viele unschuldige "Nicht-Linke" umbringen lassen!
- das hat schon mit Lenin und Trotzki begonnen.
Paranoia, Mord und Unterdrückung gehören wohl generell dazu, sobald Kommunisten/Sozialisten an die Macht gekommen sind.

In den mehr als 170 Jahren, seit "der Kommunismus" als Gespenst durch Europa ging, haben Kommunisten nach Aussagen von anderen Kommunisten doch immer auch nur "Staatskapitalismus" zustade gebracht.

Marx hat "den Kapitalismus" seiner Zeit analysiert, und damit allenfalls "den Kapitalisten" geholfen, die Kommunisten/Sozialisten haben jedoch nichts Vernünftiges zustandegebracht.
und "die Proletarier aller Länder" haben sich nicht "vereinigt",
gerade die der "entwickelten" Lander sehen ganz offensichtlich keinen Sinn in der Ideologie "Kommunismus".

Die pure Verblödung.

 

[Schwarze_Rose]

jedes System scheitert irgendwann auf Grund der verschiedenen Ziele und Meinungen,
warum ? weil Jedes System eine Hierarchie hat, den Oberen das Meiste auf kosten der Unteren,
egal ob Sozialismus / Kapitalismus / Anarchie oder sonst was, der starke nimmt vom Schwachen.
In der DDR haben auch viele Bürger auf Honeckers Villa, Mielkes Jagt-Haus usw. geschaut ... auch
die waren vom Bürger weit entfernt wenn der FJS mit dem Hubschrauber die Devisen und Champagner
brachte ...
Noch schlimmer in der Anarchie, da entscheiden die Clans und die Waffen, je brutaler umso besser ...

und die angeblich " freie Marktwirtschaft " sehen wir gerade an Hand der EU-Diktatur, La-Garde im
50-K Hosenanzug + Rolex, und dafür sollen Bürger bis 67 arbeiten um anschließend an der Tafel
nach abgelaufenem Müll zu betteln ... perfektes System ...

Anscheinend bist du leider zu dumm um die Anarchie zu verstehen.

 

[KurtNabb]

Ein Kommunismus-faden muss doch reichen, müssen es gleich 10 Fäden sein??

10 reichen nicht, unser Rösle macht jede Woche einen neuen.

 

[KurtNabb]

Anscheinend bist du leider zu dumm um die Anarchie zu verstehen.

Es gibt einfach zu viele Geisterfahrer auf Deinem Weg zum Ruhm.

 

[zebra]

Anscheinend bist du leider zu dumm um die Anarchie zu verstehen.

na dann klär mal auf in welchem Land sich Anarchien zur Zeit gut machen,
wo auf der Welt funktioniert deine Anarchie ...
welche Variante der Anarchie meinst du ?
die in Somalia das Paradies für Terroristen ? ja klar ist Geschmacksache ...
manche stehen drauf pauschal Menschen zu töten und zu foltern welches in einer Anarchie
logischerweise Straffrei ist, denn in einer Echten Anarchie gibt es keine Regeln.
So bald es in einem System Bedingungen gibt, was Notwendig ist wenn eine Gesellschaft funktionieren
soll, ist diese schon nicht mehr Archaisch, da diese Bedingungen durchgesetzt werden müssen.
Alles andere ist absolut unrealistisch, denn von 8 Mrd. Menschen sind ca. 99,9 % auf Ihren
Vorteil aus, wäre es nicht so > hätten wir 0,0 Probleme auf der Welt, auch keine Regierung oder Waffen,
und jetzt erkläre mal wie du die 8 Mrd unter einen Hut bringst ... völlig schwachsinnig ...

 

[Schwarze_Rose]

na dann klär mal auf in welchem Land sich Anarchien zur Zeit gut machen,
wo auf der Welt funktioniert deine Anarchie ...
welche Variante der Anarchie meinst du ?
die in Somalia das Paradies für Terroristen ? ja klar ist Geschmacksache ...
manche stehen drauf pauschal Menschen zu töten und zu foltern welches in einer Anarchie
logischerweise Straffrei ist, denn in einer Echten Anarchie gibt es keine Regeln.
So bald es in einem System Bedingungen gibt, was Notwendig ist wenn eine Gesellschaft funktionieren
soll, ist diese schon nicht mehr Archaisch, da diese Bedingungen durchgesetzt werden müssen.
Alles andere ist absolut unrealistisch, denn von 8 Mrd. Menschen sind ca. 99,9 % auf Ihren
Vorteil aus, wäre es nicht so > hätten wir 0,0 Probleme auf der Welt, auch keine Regierung oder Waffen,
und jetzt erkläre mal wie du die 8 Mrd unter einen Hut bringst ... völlig schwachsinnig ...

Alleine deine Aussage, dass Anarchie bedeutet, es würde keine Regeln mehr geben, zeigt dass du keine Ahnung hast.
Aber eine Riesen Klappe.

 

[gert friedrich]

Alleine deine Aussage, dass Anarchie bedeutet, es würde keine Regeln mehr geben, zeigt dass du keine Ahnung hast.
Aber eine Riesen Klappe.

"Anarchie" läßt sich politisch in der breiten Bevölkerung nicht verkaufen.Sie bleibt ein Hobby einer Kleinstgruppe.Die Menschen wollen ein gewisses Maß an Verlässlichkeit,Sozialstaat und Gesetzestreue.Mit Anarchie assoziiert man Baader,Meinhof,Bomben und Banküberfall.Da kannst Du Dich abstrampeln wie Du willst.

 

[zebra]

Alleine deine Aussage, dass Anarchie bedeutet, es würde keine Regeln mehr geben, zeigt dass du keine Ahnung hast.
Aber eine Riesen Klappe.

um Regeln durchzusetzen brauchst du Gewalt, das hast du in allen Formen > auch bei einer Demokratie,
und du kannst deine Spinnerei nicht anständig darstellen da Anarchien variabel sind, und ich dich gefragt habe
was für eine du überhaupt meinst, nicht mal das kannst du erklären ...
Das griechische Wort "anarchos" bedeutet übersetzt so viel wie "Herrschaftslosigkeit" oder "Gesetzlosigkeit"
hier unten mal ein Link für Pfosten und Kinder da wird deinen Begriff erklärt ...
Extra für Dich > Hanisau-Land
Anarchie | Politik für Kinder, einfach erklärt - HanisauLand.de | https://www.hanisauland.de/node/1675

nochmal Röschen > " in einer Anarchie gibt es keine Regeln ! ansonsten ist es keine Anarchie ..."

Belehrung Ende.

 

[Schwarze_Rose]

um Regeln durchzusetzen brauchst du Gewalt, das hast du in allen Formen > auch bei einer Demokratie,
und du kannst deine Spinnerei nicht anständig darstellen da Anarchien variabel sind, und ich dich gefragt habe
was für eine du überhaupt meinst, nicht mal das kannst du erklären ...
Das griechische Wort "anarchos" bedeutet übersetzt so viel wie "Herrschaftslosigkeit" oder "Gesetzlosigkeit"
hier unten mal ein Link für Pfosten und Kinder da wird deinen Begriff erklärt ...
Extra für Dich > Hanisau-Land
Anarchie | Politik für Kinder, einfach erklärt - HanisauLand.de | https://www.hanisauland.de/node/1675

nochmal Röschen > " in einer Anarchie gibt es keine Regeln ! ansonsten ist es keine Anarchie ..."

Belehrung Ende.

Du merkst nicht mal wie lächerlich du dich machst. Anarchie bedeutet, eine Ordnung, in der die Menschen ohne Autorität
und ohne Staat in Harmonie zusammenleben. Der Mensch soll nicht gezwungen werden zu einer gerechten Gesellschaft
sondern aus freier Vereinbarung. Theoretiker dazu gibt es vom individualistischen Anarchismus bis hin zum kommunistischen Anarchismus
(Kropotkin, Mühsam).
Aber es ist nicht deine Schuld, dass du so denkst, der Staat und die Autorität hämmern das den Menschen ein sobald sie Denken können
dass ein Leben ohne Staatsgewalt nicht möglich wäre.
Was traurig ist, dass du so ignorant bist dich nicht mal vorher zu informieren, was Anarchie wirklich ist.

 

[Schwarze_Rose]

"Anarchie" läßt sich politisch in der breiten Bevölkerung nicht verkaufen.Sie bleibt ein Hobby einer Kleinstgruppe.Die Menschen wollen ein gewisses Maß an Verlässlichkeit,Sozialstaat und Gesetzestreue.Mit Anarchie assoziiert man Baader,Meinhof,Bomben und Banküberfall.Da kannst Du Dich abstrampeln wie Du willst.

Und warum tun die das?
Weil sie sobald sie Denken können angelogen werden.

 

[KurtNabb]

Und warum tun die das?
Weil sie sobald sie Denken können angelogen werden.

Weil sie selbst denken können. Ohne Hierarchie können Regeln nicht durchgesetzt werden. Wo Regeln nicht durchgesetzt werden, herrscht das Faustrecht.

 

[zebra]

Du merkst nicht mal wie lächerlich du dich machst. Anarchie bedeutet, eine Ordnung, in der die Menschen ohne Autorität
und ohne Staat in Harmonie zusammenleben. Der Mensch soll nicht gezwungen werden zu einer gerechten Gesellschaft
sondern aus freier Vereinbarung. Theoretiker dazu gibt es vom individualistischen Anarchismus bis hin zum kommunistischen Anarchismus
(Kropotkin, Mühsam).
Aber es ist nicht deine Schuld, dass du so denkst, der Staat und die Autorität hämmern das den Menschen ein sobald sie Denken können
dass ein Leben ohne Staatsgewalt nicht möglich wäre.
Was traurig ist, dass du so ignorant bist dich nicht mal vorher zu informieren, was Anarchie wirklich ist.

du machst dich gleich lächerlich wenn du nicht eine einzige Anarchie / Staat benennen kannst die friedlich
ist ...los erzähl ? Somalia ist es nicht ... du bist schon fertig oder ?

 

[Schwarze_Rose]

du machst dich gleich lächerlich wenn du nicht eine einzige Anarchie / Staat benennen kannst die friedlich
ist ...los erzähl ? Somalia ist es nicht ... du bist schon fertig oder ?

Es gibt Beispiele in der Geschichte wie z. B der spanische Bürgerkrieg.
Die Gewalt kam von außen.

 

[zebra]

Es gibt Beispiele in der Geschichte wie z. B der spanische Bürgerkrieg.
Die Gewalt kam von außen.

hat doch nichts mit deinem Traum zu tun, Spanien der 30er war ein Kollektiv mit Regeln, es hat noch Nie eine funktionierende friedliche tatsächliche Anarchie gegeben, und wird es auch nicht.
Beispiel > Niemand gibt oder macht etwas ohne Gegenleistung.