"Er ist wieder da"

[Orwellhatterecht]

Zustimmung. Hitler war ein Mensch. Diese politisch korrekte Dämonisierung ist erlernt und lächerlich.

Setz die Vorsilbe "Un" davor, dann kann ich Dir halbwegs zustimmen. Ein Dämon allerdings war er trotzdem.

 

[gert friedrich]

Austria

Der Chef der Braunen war vor allem Österreicher.

 

[Orwellhatterecht]

"Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes", das ist doch eh schon Satire pur in sich...
Was will man da besser machen? Diese offensichtliche Verblödung kann doch keiner mehr toppen...

Das ist das schöne am Blöd sein, derjenige, der blöd ist, merkt meistens nicht, dass er verblödet ist. Und die anderen sagen es ihm zumeist nicht.

 

[Tafkas]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Denn kann man, beziehungsweise sollte man/darf man wirklich jemanden lustig darstellen, der nur verabscheuungswürdig ist? Gibt man nicht Hitler, so man über ihn lacht, so etwas wie "menschliche Züge"? Die dann dazu dienen könnten, ihn und seine Verbrechen gar nicht mehr so schrecklich zu sehen?

Widerspruch! Man muß Hitler geradezu menschliche Züge geben, um zu zeigen, zu was Menschen fähig sind. Die Alternative, und die ist allenthalben im Hochschwange, dazu ist nämlich, daß man ihn zu irgendetwas singulär Außermenschlichem und Dämonischen erklärt, zu dem die Distanzierung leicht fällt und der mit keinem von uns irgend etwas zu tun hat. Und das ist genau die Gefahr.

Hitler ist einer von uns und einer wie wir. Distanzierungen und Exterritorialisierungen, auch wenn sie es versuchen, können nicht wirklich darüber hinweg täuschen. So schmerzlich das auch ist.

 

[Picasso]

Setz die Vorsilbe "Un" davor, dann kann ich Dir halbwegs zustimmen. Ein Dämon allerdings war er trotzdem.

Absoluter Blödsinn. Jeder mordende Lagerkommandant, war dämonischer und unmenschlicher als Hitler. Einem einzelnen Menschen alle Schuld aufzudrücken, weil er Oberbefehlshaber war, ist stupide. Stupide und in diesem Fall von den Siegermächten indoktriniert.

 

[Geraldo]

Absoluter Blödsinn. Jeder mordende Lagerkommandant, war dämonischer und unmenschlicher als Hitler. Einem einzelnen Menschen alle Schuld aufzudrücken, weil er Oberbefehlshaber war, ist stupide. Stupide und in diesem Fall von den Siegermächten indoktriniert.

Hätten deine Eltern oder Großeltern dem größten Kriegsverbrecher der Neuzeit klar gesagt das er ein "Schwein" ist brauchtest du heute nicht so viele
schwülstige Worte zu verschwenden um ihn zu verteidigen.

MfG Geraldo

 

[weingeist]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Denn kann man, beziehungsweise sollte man/darf man wirklich jemanden lustig darstellen, der nur verabscheuungswürdig ist? Gibt man nicht Hitler, so man über ihn lacht, so etwas wie "menschliche Züge"? Die dann dazu dienen könnten, ihn und seine Verbrechen gar nicht mehr so schrecklich zu sehen?

Das kann ich sehr gut nachvollziehen, so ging es mir beim Lesen des Buches auch. Allerdings fand ich dann den Spagat zwischen Beklemmung und dem Humor, den es beinhaltete ziemlich gelungen, spannend, amüsant und auch widerlich, wenn man beachtet wieviel Leid diese Figur (die ja der echte Gröfaz sein sollte) in der Geschichte verursacht hatte.
Ich denke auch, das wenn man es so liest, mit dem Blick darauf, verfällt man nicht dem Leichtsinn es nur als reinen "Klamauk" zu sehen....

Auf der anderen Seite, hatte er ja schon auch als Mensch eine gewisse Komik in sich, was ja zu seiner Zeit Charlie Chaplin sehr gut hervorgehoben hat und dieses meisterhaft umzusetzen wußte in "Der große Diktator"... So zynisch es vielleicht klingen mag, allein diese Lächerlichkeit, dieses Verlachen und zu einer Witzfigur stilisierte Männlein mit lächerlicher Pose und Bärtchen hat sicherlich auch vielen Opfern dieses Bastards seinerzeit geholfen mit der Situation umzugehen. Wenn dieser Humor es schafft diese grauenhafte Ideologie, die dahintersteckt der Lächerlichkeit auszusetzen, dann wird sie es nicht mehr in viele Köpfe schaffen und das wäre doch immerhin etwas, oder?

 

[Picasso]

Hätten deine Eltern oder Großeltern dem größten Kriegsverbrecher der Neuzeit klar gesagt das er ein "Schwein" ist brauchtest du heute nicht so viele
schwülstige Worte zu verschwenden um ihn zu verteidigen.

MfG Geraldo

Hätte, hätte, sitzt auf Toilette, und zieht an der Kette.

Glaubst du etwas besonders intelligentes geschrieben zu haben ? Meine Vorfahren sind schuld? Deine nicht? Findest du das nicht auch ein wenig schwülstig?

Was genau soll dieser Hirnfurz denn aussagen?

 

[Pietro Animato]

Hätten deine Eltern oder Großeltern dem größten Kriegsverbrecher der Neuzeit klar gesagt das er ein "Schwein" ist brauchtest du heute nicht so viele
schwülstige Worte zu verschwenden um ihn zu verteidigen.

MfG Geraldo

Gegen Kritik war der österreichische Kulturbereicherer ziemlich allergisch. Das ist einer der Gründe, wieso er nicht nur Kriegsverbrecher, sondern allgemein zum Massenmörder wurde.

 

[Pietro Animato]

Hätte, hätte, sitzt auf Toilette, und zieht an der Kette.

Glaubst du etwas besonders intelligentes geschrieben zu haben ? Meine Vorfahren sind schuld? Deine nicht? Findest du das nicht auch ein wenig schwülstig?

Was genau soll dieser Hirnfurz denn aussagen?

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass er darauf antworten wird, wenn du so unfreundlich bist.

 

[Picasso]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass er darauf antworten wird, wenn du so unfreundlich bist.

Oh, unfreundlich.

Mach mir doch kein schlechtes Gewissen....

 

[Picasso]

Gegen Kritik war der österreichische Kulturbereicherer ziemlich allergisch. Das ist einer der Gründe, wieso er nicht nur Kriegsverbrecher, sondern allgemein zum Massenmörder wurde.

Massenmörder ist jemand der selbst Menschen umbringt. Ansonsten wäre Obama Massenmörder. Merkel übrigens auch.

 

[weingeist]

Massenmörder ist jemand der selbst Menschen umbringt. Ansonsten wäre Obama Massenmörder. Merkel übrigens auch.

Nach Deiner kruden geschichtsklitternden Logik wäre der Gröfaz genauso unschuldig am Krieg und millionenfachen Leid, das er über die Menschen gebracht hat, wie seine perfiden Komplizen, mit denen er die Macht ergriffen hat und nicht nur den größten Krieg des 20. Jahrhunderts angezettelt, sondern auch die größte Vernichtungsaktion und Völkermord eingeleitet hat?

Wie soll man Dich und Deine "Argumentation" da bitte ernst nehmen?

 

[Pietro Animato]

Massenmörder ist jemand der selbst Menschen umbringt.

Ein Anstifter ist dem Täter gleich und wird in den meisten Rechtssystemen auch so bestraft.

 

[Pietro Animato]

Oh, unfreundlich.

Mach mir doch kein schlechtes Gewissen....

In deinen Kreisen ist ein solcher Umgang mit seinen Mitmenschen wohl üblich. Das wäre nichts für mich.

 

[Trantor]

kommt heute in die Kinos.
Sicher hat der eine oder andere von euch das Buch gelesen.
Eine glänzende Satire, wie ich meine.
Je nach filmischer Umsetzung könnte das Thema gerade jetzt
ziemlichen Zündstoff bergen.
Was haltet ihr davon?

Gruß, hoksila

Fand ihn gut, ist auch wirklich ne gelungene Mediensatire, einer der wenigen deuschen "Hitlerfilme" die mich nicht angeödet haben.

 

[Trantor]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Denn kann man, beziehungsweise sollte man/darf man wirklich jemanden lustig darstellen, der nur verabscheuungswürdig ist? Gibt man nicht Hitler, so man über ihn lacht, so etwas wie "menschliche Züge"? Die dann dazu dienen könnten, ihn und seine Verbrechen gar nicht mehr so schrecklich zu sehen?

Es mag dich überraschen, ja vllt sogar schockieren, aber ich verrate dir mal ein gut gehütetes Geheimnis, pssst, bitte nicht weitersagen, aber: Hitler war tatsächlich ein Mensch.....
Und auch Stalin, und Mao, oder Pol Pot...alles Menschen und noch mehr, Breivik, Charles Manson, Ted Bundy....überraschender Weise alles Menschen....faszinierend nicht?

 

[Trantor]

Widerspruch! Man muß Hitler geradezu menschliche Züge geben, um zu zeigen, zu was Menschen fähig sind. Die Alternative, und die ist allenthalben im Hochschwange, dazu ist nämlich, daß man ihn zu irgendetwas singulär Außermenschlichem und Dämonischen erklärt, zu dem die Distanzierung leicht fällt und der mit keinem von uns irgend etwas zu tun hat. Und das ist genau die Gefahr.

Hitler ist einer von uns und einer wie wir. Distanzierungen und Exterritorialisierungen, auch wenn sie es versuchen, können nicht wirklich darüber hinweg täuschen. So schmerzlich das auch ist.

genau richtig!

 

[Picasso]

Zitat Zitat von Picasso Beitrag anzeigen
Massenmörder ist jemand der selbst Menschen umbringt. Ansonsten wäre Obama Massenmörder. Merkel übrigens auch.

Nach Deiner kruden geschichtsklitternden Logik wäre der Gröfaz genauso unschuldig am Krieg und millionenfachen Leid, das er über die Menschen gebracht hat, wie seine perfiden Komplizen, mit denen er die Macht ergriffen hat und nicht nur den größten Krieg des 20. Jahrhunderts angezettelt, sondern auch die größte Vernichtungsaktion und Völkermord eingeleitet hat?

Wie soll man Dich und Deine "Argumentation" da bitte ernst nehmen?

Wo habe ich geschrieben das Hitler unschuldig am 2.Weltkrieg ist? Ich habe erklärt was ein Massenmörder ist. Deiner kruden Logik nach wäre George Bush Massenmörder, was er genauso wenig wie Adolf Hitler ist.

Fritz Haarmann war Massenmörder.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haarmann

 

[weingeist]

Zitat Zitat von Picasso Beitrag anzeigen
Massenmörder ist jemand der selbst Menschen umbringt. Ansonsten wäre Obama Massenmörder. Merkel übrigens auch.



Wo habe ich geschrieben das Hitler unschuldig am 2.Weltkrieg ist? Ich habe erklärt was ein Massenmörder ist. Deiner kruden Logik nach wäre George Bush Massenmörder, was er genauso wenig wie Adolf Hitler ist.

Fritz Haarmann war Massenmörder.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haarmann

Also ist einer der Morde anordnet und nicht aktiv ausführt für Dich kein Massenmörder?
...und ja, ich halte George W. und Toni Blair auch für Kriegsverbrecher und Massenmörder...