"Er ist wieder da"

[Smoker]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Denn kann man, beziehungsweise sollte man/darf man wirklich jemanden lustig darstellen, der nur verabscheuungswürdig ist? Gibt man nicht Hitler, so man über ihn lacht, so etwas wie "menschliche Züge"? Die dann dazu dienen könnten, ihn und seine Verbrechen gar nicht mehr so schrecklich zu sehen?

Meine Liebe er war nunmal ein Mensch. Und er hatte auch Gefühle und Gebrechen, Stärken und Schwächen. Und zu Anfang seiner Regentschaft hatte er auch einige gute Ideen. Wieso muss man immer alles gleich so dämonisieren? Eine objektive Betrachtung ist viel konstruktiver als eine Ansammlung von Paradigmen welche man nachplappert.

 

[Picasso]

Meine Liebe er war nunmal ein Mensch. Und er hatte auch Gefühle und Gebrechen, Stärken und Schwächen. Und zu Anfang seiner Regentschaft hatte er auch einige gute Ideen. Wieso muss man immer alles gleich so dämonisieren? Eine objektive Betrachtung ist viel konstruktiver als eine Ansammlung von Paradigmen welche man nachplappert.

Zustimmung. Hitler war ein Mensch. Diese politisch korrekte Dämonisierung ist erlernt und lächerlich.

 

[Picasso]

Über verabscheuungswürdige Menschen muß man sich geradezu lustig machen. Wie sollte man Sie denn anders ertragen...? Lach* ;-)

So siehts aus, Charlie hat es vorgemacht. Was ich allerdings nicht verstehe, warum wurde bezüglich des Spass - Fotos von Bachmann so ein Riesen Theater gemacht, während hier ein ganzer, lustiger Hitlerfilm gedreht wird?

Irgendwie seltsam.

 

[Frosch]

So siehts aus, Charlie hat es vorgemacht. Was ich allerdings nicht verstehe, warum wurde bezüglich des Spass - Fotos von Bachmann so ein Riesen Theater gemacht, während hier ein ganzer, lustiger Hitlerfilm gedreht wird?

Irgendwie seltsam.

Der Bachmann wirkte einfach zu echt, echter jedenfalls als dieser Schauspieler oder die Merkel mit Hitlerbärtchen. Aber wart´s mal ab, wer sich in 50 Jahren als Merkel verkleidet, wird genauso geschnitten und geächtet werden, wenn auch nur der leiseste Verdacht besteht, daß sie sich mit der Totengräberin dieses Landes identifiziert... /;=(

 

[Tooraj]

kommt heute in die Kinos.
Sicher hat der eine oder andere von euch das Buch gelesen.
Eine glänzende Satire, wie ich meine.
Je nach filmischer Umsetzung könnte das Thema gerade jetzt
ziemlichen Zündstoff bergen.
Was haltet ihr davon?

Gruß, hoksila

Die Satire des Buches richtete sich m.E. vor allem gegen verblödete
Medien-Macher.
Und Satire muss immer aktuell sein, nach drei Jahren konsequenter
Vermarktung des Buches, kommt der Film m.E. zu spät, als dass er noch jemanden groß interessieren könnte.

Hätten sie doch besser eine aktuelle Satire auf Pegida produziert.

 

[hoksila]

Die Satire des Buches richtete sich m.E. vor allem gegen verblödete
Medien-Macher.
Und Satire muss immer aktuell sein, nach drei Jahren konsequenter
Vermarktung des Buches, kommt der Film m.E. zu spät, als dass er noch jemanden groß interessieren könnte.

Hätten sie doch besser eine aktuelle Satire auf Pegida produziert.

Ich denke, daß es 'ne Menge Leute gibt, die es nicht so
besonders mit Büchern haben und vielleicht auch
gar nicht so richtig wissen, was Satire ist.
Sicher gibt's auch bald "Merchandising" zum Film.
Wenn z.B. T-Shirts mit dem Konterfei des Film-Führers
und der Aufschrift "Er ist wieder da", der Renner werden,
weiß ich nicht wie man gerade jetzt damit umgehen will.

 

[weingeist]

Die Satire des Buches richtete sich m.E. vor allem gegen verblödete
Medien-Macher.
Und Satire muss immer aktuell sein, nach drei Jahren konsequenter
Vermarktung des Buches, kommt der Film m.E. zu spät, als dass er noch jemanden groß interessieren könnte.

Hätten sie doch besser eine aktuelle Satire auf Pegida produziert.

"Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes", das ist doch eh schon Satire pur in sich...
Was will man da besser machen? Diese offensichtliche Verblödung kann doch keiner mehr toppen...

 

[Tooraj]

"Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes", das ist doch eh schon Satire pur in sich...
Was will man da besser machen? Diese offensichtliche Verblödung kann doch keiner mehr toppen...

Der Film hätte z.B. die bizarre Liebesbeziehung zwischen dem wiedererweckten Hitler und dieser Frau Petry thematisieren können.

 

[weingeist]

Der Film hätte z.B. die bizarre Liebesbeziehung zwischen dem wiedererweckten Hitler und dieser Frau Petry thematisieren können.

Stand der Gröfaz nicht eher auf blond? :kopfkratz:
Naja vom Intellekt dürfte es wohl hinkommen...

 

[denmarkisbetter]

Stand der Gröfaz nicht eher auf blond? :kopfkratz:
Naja vom Intellekt dürfte es wohl hinkommen...

Jau *schenkelklopf* ihr zwei bzw. wir drei haben Recht. Die beiden könnten unserer Diskussion intellektuell gar nicht folgen. Nur Claudia Roth und Göring Eckhardt, waren schon vor ihrem Studienabbruch schlau genug um alles zu verstehen.Ich muss gestehen, bei denen komme selbst ich intellektuell manchmal nicht mit.
Aber Frauke Petry ,da komm ich mit. Wir drei sind die Grössten. Und haben ihn warscheinlich auch.

 

[GrauRabe]

"Er ist wider da" Ist wohl eines der Besten Hörbücher die ich je gehört habe. Wirklich ein Unterhaltsames und Lustiges Werk.
Ich freue mich schon auf den Film ^^

 

[werner100]

kommt heute in die Kinos.
Sicher hat der eine oder andere von euch das Buch gelesen.
Eine glänzende Satire, wie ich meine.
Je nach filmischer Umsetzung könnte das Thema gerade jetzt
ziemlichen Zündstoff bergen.
Was haltet ihr davon?

Gruß, hoksila

Ganz ehrlich - er war doch nie wirklich weg.

 

[Tooraj]

Stand der Gröfaz nicht eher auf blond? :kopfkratz:
Naja vom Intellekt dürfte es wohl hinkommen...

LOL !
LOL, LOL, LOL
( Jetzt habe ich die erforderlichen 10 Zeichen. )

 

[Olivia]

Der Film hätte z.B. die bizarre Liebesbeziehung zwischen dem wiedererweckten Hitler und dieser Frau Petry thematisieren können.

Alternativ hätte er ja eine schicksalsträchtige Begegnung mit "Flinten Uschi" haben können....

 

[weingeist]

Alternativ hätte er ja eine schicksalsträchtige Begegnung mit "Flinten Uschi" haben können....

Vor oder nach ihrer Approbation?

 

[weingeist]

Jau *schenkelklopf* ihr zwei bzw. wir drei haben Recht. Die beiden könnten unserer Diskussion intellektuell gar nicht folgen. Nur Claudia Roth und Göring Eckhardt, waren schon vor ihrem Studienabbruch schlau genug um alles zu verstehen.Ich muss gestehen, bei denen komme selbst ich intellektuell manchmal nicht mit.
Aber Frauke Petry ,da komm ich mit. Wir drei sind die Grössten. Und haben ihn warscheinlich auch.

http://www.bing.com/videos/search?q=das+sind+keine+20+cm&FORM=VIRE1#view=detail&mid=9BEA813613A24362F9459BEA813613A24362F945

 

[Problemmanager]

kommt heute in die Kinos.
Sicher hat der eine oder andere von euch das Buch gelesen.
Eine glänzende Satire, wie ich meine.
Je nach filmischer Umsetzung könnte das Thema gerade jetzt
ziemlichen Zündstoff bergen.
Was haltet ihr davon?

Gruß, hoksila

Ja - hab das Lied schon lange nicht mehr gehört.

Glaube "Marion" hieß die Sängerin in den 60er-Jahren

 

[hoksila]

Ja - hab das Lied schon lange nicht mehr gehört.

Glaube "Marion" hieß die Sängerin in den 60er-Jahren

Wie heißt sie denn heute?

 

[Problemmanager]

Wie heißt sie denn heute?

Die hieß nur Marion - vermutlich heißt sie immer noch Marion -

es sei denn...., dann heißt er/sie wahrscheinlich Mario - das "N" weggeschnippelt und dann draufgesetzt. eitschen: :happy:

 

[Orwellhatterecht]

Meine Liebe er war nunmal ein Mensch. Und er hatte auch Gefühle und Gebrechen, Stärken und Schwächen. Und zu Anfang seiner Regentschaft hatte er auch einige gute Ideen. Wieso muss man immer alles gleich so dämonisieren? Eine objektive Betrachtung ist viel konstruktiver als eine Ansammlung von Paradigmen welche man nachplappert.

Setz die Vorsilbe "Un" davor, dann stimmts. Und er versammelte viele der damaligen Unmenschen um sich. Zu Anfang seiner Regentschaft gab es schon sein Buch "Mein Kampf", darin konnte zuvor schon jeder nachlesen, was ihn unter seiner Regentschaft erwarten würde. Nur, es hatte ihm leider keiner geglaubt, dass er, einmal an der Macht, seine utopischen Wahnideen auch umsetzen würde.