Ich schrieb es bereits, evtl. an anderer Stelle.
a) Es zahlt derjenige, der viel CO² erzeugt.
Also Personen des oberen Mittelstandes mit ihren großen Wohnungen und den mehreren (großen) Autos.
Denen tut das aber nicht weh, so dass von dort kein Einsparungspotential zu erwarten ist.
Es sei, sie nutzen die Ausschüttung zum Sparen von Wärmeenergie.
b) Der untere Mittelstand und darunter zahlen natürlich auch, können es sich aber nicht leisten, CO²-sparende Autos oder Heizungen anzuschaffen.
Also wird von daher auch kein CO² gespart.
Es wird nur Geld (Ablass) umverteilt.
du vergisst "Geiz ist Geil" das gilt auch und gerade für den oberen Mittelstand, und solange irgendwas keinen Preis hat kannst du nicht erwarten dass irgendwer an Sparen denkt, du brauchst ja einfach mal nur auf alles schauen was Umlagefinanziert ist, auch da denkt niemand ans sparen, und mehr wie betteln oder verbieten bleibt da nicht
Es heißt ja Sozialausgleich; also schaue ich auf das untere Ende.
Die können aus finanziellen Gründen nichts an CO2 sparen (außer Heizung aus); damit sie sich die teuer gewordene CO²-lastige Energie leisten können, bekommen sie einen Zuschuss.
Ergebnis: Mit dem Sozialausgleich wird keine Tonne CO2 eingespart.
nun, sie könnten ja schauen ob sie auf nicht CO2 lastige Energieverträge ändern und so dort die Nachfrage und Rentabilität steigern
ich hab gerade mal bei Verivox einen Preisvergleich als Beispiel gemacht
2 Personen mit 2500kWh
der Experten Tip ist Vattenfall, Kosten im ersten Jahr 674,10€ Strommix 52,9% regnerativ, 0,7% nuklear, Rest fossil
platz 2 ist Maingau, Kosten im ersten Jahr 673,50€ 100% regenerativ
kommt jetzt die CO2 Steuer wird Vattenfall teurer, Maingau nicht, weil kein CO2, und jetzt du wieder, dass auch die am unteren Ende der Sozialstufe nichts zum sparen finden
Klar, aber heizen müssen die auch.
62% des CO²-Ausstoßes der Privaten geht auf die Heizung zurück (ohne Warmwasser).
Was glaubst Du, weshalb der Mieterbund jetzt schon foreert, dass die Mehrkosten beim heizen der Vermieter zu zahlen hat.
die Antwort darauf ist auch einfach: wenn der Vermieter nichts Zahlt sondern nur umlegt sind wir wieder bei der Umlagefinanzierung was ich oben schon geschrieben habe, für den Vermieter hat CO2 dann keinen Preis und Einsparungen interessieren ihn nicht