Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Eine aktuelle Analyse der politischen Situation.

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Aber sonst bist du noch ganz dicht, ja ?
Der denkt, wenn CDU, CSU, FDP, SPD, die Grünen etc. das Volk kolonisieren, dann sei das Rassismus gegen ... wen eigentlich?

Wichtig ist in einempunkt die Bundesrepublik zu unterstützen:

"Nie wieder Deutschland!"
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.378
Punkte Reaktionen
11.288
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Der denkt, wenn CDU, CSU, FDP, SPD, die Grünen etc. das Volk kolonisieren, dann sei das Rassismus gegen ... wen eigentlich?

Wichtig ist in einempunkt die Bundesrepublik zu unterstützen:

"Nie wieder Deutschland!"
Richtig! Nie wieder euer Unrechts-Deutschland. An den 12 Jahren leiden wir noch heute!
 

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Richtig! Nie wieder euer Unrechts-Deutschland. An den 12 Jahren leiden wir noch heute!
Genosse, ganz genau!
"Kampf dem Rassismus - Kampf allen Europäern - Abolish The White Race!"
Denn:

"Nie wieder!" (Rabbi S. Wise, 1943)
"Germany must Perish!" (N. Kaufmann, 1941)

Deutschland verrecke!
Lang lebe unsere Republik.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Zitat gekürzt !

Was Du einfach nicht verstehen willst, und auch die Linke nicht,
das es das Proletariat nicht mehr gibt und eine Bourgeoisie im Sinne von
Marxes Beschreibungen aus dem 19.Jahrhundert schon gar nicht.
Das sehe ich anders. Die Klassenverhältnisse sind die gleichen, wenn auch die Kapitalistenklasse schwerer direkt persönlich identifizierbar ist. Sie ist entfremdeter, anonymer hinter Aktienpaketen, Eigentumsvermietungen großen Stils, Nutznießer der Heuschreckenaktivitäten.
Die grundlegenden Prozesse der Profiterwirtschaftung über Ausbeutung der Arbeitskraft haben sich auch nicht geändert durch technologischen Fortschritt.
 

franzmannzini

homo superior
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
1.833
Punkte Reaktionen
3.945
Punkte
49.520
Ort
Ost-Berlin
Das sehe ich anders. Die Klassenverhältnisse sind die gleichen, wenn auch die Kapitalistenklasse schwerer direkt persönlich identifizierbar ist. Sie ist entfremdeter, anonymer hinter Aktienpaketen, Eigentumsvermietungen großen Stils, Nutznießer der Heuschreckenaktivitäten.
Die grundlegenden Prozesse der Profiterwirtschaftung über Ausbeutung der Arbeitskraft haben sich auch nicht geändert durch technologischen Fortschritt.
Das mag sein, aber über die Verhältnisse, welche Marx für das 19.Jahrhundert in England beschrieb sind wir um Längen hinaus.
Den auch der "Kapitalist" hat dazu gelernt, er wird nicht mehr zulassen, daß es zu einer "revolutionären Situation" kommt.
Deshalb macht "er" Zugeständnisse, Geschenke und verzichtet auch mal auf den Gewinn, das ganze zusammen mit dem wie
auch immer ausgebildeten Wohlfahrtsstaat.
Und deshalb hat auch die Linke/Linken äußerste Schwierigkeiten zu punkten.
 
G

Gelöschtes Mitglied 4754

Die Linken haben kein Problem mit ihren Ideen oder Ideologien, sondern erreichen ihre Wähler nicht mehr, siehe letzte NRW Wahl mit 45% Nichtwähler, oder letzte Wahl in Frankreich, wo 53% nicht wählen gegangen sind. Das gleiche Problem hat übrigens auch die AFD, wo 6 Landtagswahlen in Folge immer weniger Bürger die AFD gewählt haben.

Die Grünen, die heute so etwas wie eine grün angehauchte CDU sind, erreichen ihre Wähler noch.

Probleme gibt es genug in Deutschland, volle Obdachlosenheime, Bettler die durch die berliner U,- und S-Bahnen laufen, viele Bürger die Pfandflaschen sammeln müssen, weil ihr Einkommen nicht reicht, 1,6 Millionen Bürger die regelmäßig die Tafel nutzen müssen, wobei 1/3 der Tafeln einen Aufnahmestopp haben, u.s.w.

Die Linke hat ein riesiges Wählerpotenzial, und schafft es nicht diese Wähler zu aktivieren.

Denn viele Wähler dahinter haben sich von der Demokratie weit entfernt, glauben nicht mehr an Verbesserungen durch die Politik, gehen logischerweise nicht Wählen, engagieren sich in keiner Partei, haben sich selbst und dass Land aufgegeben, weil sie keine Hoffnung haben dass irgendwas für sie besser wird.
 

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.437
Punkte Reaktionen
486
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Die Linke ist ein Teil des Problems

Na klar, der Kapitalismus ist schlecht und ineffizient, der ideale Sozialismus ist die Lösung.

Es gibt zu viel Desinformation und falsche Erziehung aber das wird von der Linken in Deutschland mitgetragen, man denke nur an den Genderwahn, Sprachverhunzung, CO2-Wahn, schlechte Schulbildung anstatt Erziehung zum guten Staatsbürger.

Die böse Weltverschwörung (siehe auch Denkbare Hintergründe) steckt hinter den Mißständen aber was tut die Linke dagegen? Nichts aber auch rein gar nichts. Die linke untertsützt das böse Treiben eher, auch mit Gewerkschaftswahn, Genderwahn, Gleichmacherei, Geldverschwendung, usw. Die Linke war wneigstens mal ein bisschen für Russland aber was ist davon übrig geblieben? Praktisch nichts, denn die Linke schwimmt im drüben Mainstream, verunreinigt aus der Quelle des Bösen.

Oberstufenschüler und Abiturienten entwickeln in den seltensten Fällen ein revolutionäres marxistisches oder anarchistisches Bewusstsein.

Halleluja. Noch einmal: Halleluja. Marxismus ist völlig out und Anachismus ist noch schlimmer.

Die Parteien in Deutschland sind zu schlecht. Die AfD hat zwar ein paar positive Elemente aber es ist fraglich, ob das reicht oder nochmal maßgeblich besser wird. Die Linke ist jedenfalls schlechter als die AfD. Ich habe die letzten Jahrzehnte CDU gewählt - das ist nicht perfekt aber die CDU tut wenigstens ein bisschen was für die Wirtschaft, mal von den antirussischen Sanktionen abgesehen. Die CDU hält Deutschland einigermaßen am Laufen - mit der Ampel geht es abwärts und eine linke Machtergreifung wäre der Untergang. Wenn ich ausreichend im Lotto gewinnen und dann einer Partei Geld spenden würde, dann wäre das aus aktueller Sicht die ÖDP. FDP und die Grünen sind derzeit ein No-Go aber aus denen wird vielleicht noch mal was, ebenso natürlich aus der CDU aber bei ich rechne mit dem Untergang u.a. der SPD, Linken, CSU und das ist gut so.

Wer etwas ändern will, dem bleibt nur übrig DIE LINKE zu wählen.
Ziel des demokratischen Sozialismus ist eine gewalt- und herrschaftsfreie Gesellschaft
in der der Privatbesitz an Produktionsmitteln aufgehoben ist und nur der Gesellschaft zusteht.

Die Linke und anarchistischer Unfug stehen für den Untergang - das wäre zwar eine Veränderung aber keine gewünschte.

Die linke ist so schlecht, dass sie für die böse Weltverschwörung vermutlich ein nützliches Element ist, auch wenn sie gegen den Kapitalismus ist und vielleicht auch mal die USA ein bisschen kritisiert.

Das mit den Migranten ist in Deutschland nicht so schlimm, die kann man aufnorden - es braucht vor allem eine wirksame Verbrechensbekämpfung auch mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung aber die Linke ist wie selbstverständlich (eher) dagegen, SPD & FDP ebenso, wobei ein paar mehr Polizisten noch okay sind aber für diverse Gangster eben keine wirksame Verbrechensbekämpfung, wo gezielt nach Verbrechern gesucht wird.

Massive Mißstände, offensichtlich böse Unterwanderung aber für manche ist das kein Thema, denn sie wissen genau, dass sie und ihr Klüngel viel zu schlecht sind.

Manche sind völlig unbelehrbar und total unverbesserlich. Man kann es ihnen mehrfach erklären aber sie halten an ihrem falschen Weltbild und an ihrer Schlechtigkeit fest. Das ist kein Zufall.

6. Die nicht geglaubt haben – und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Ich halte eine linksextreme Terrorwelle in Deutschland für möglich, mit Milliardenschäden und vermutlich Tausenden (wenigstens Hunderten) Toten. Die Logik ist supereinfach: der ideale Sozialismus wird kommen und von den Rechten getragen werden. Die Linken würden einfach versumpfen, wenn sie nicht vom organisierten Bösen gezielt zur Terrortruppe gegen ein besseres Deutschland aufgebaut würden: mit Geld, Waffen, Sprengstoff, Beeinflussung und Anleitung zu Terroranschlägen. Die RAF ist ein Beispiel dafür, wobei die RAF vermnutlich vor allem zur Diskreditierung linker Ideen dienen sollte. Die kommende linke Terrorwelle dient nur noch der Sabotage eines besseren Deutschlands, denn ideologisch ist dann alles klar, die idealsozialistische Wahrheit hat gesiegt.

Lieferketten sprengen für das Klima?

Die Sabotage von Deutschland (u.a. mit Blockaden und Streiks aber auch mit z.B. Genderwahn) ist antidemokratisch und tendenziell linkslibertär, quasi marxistisch-anarchistisch. Natürlich sind auch Kapitalismus & Privatisierung Sabotage an der deutschen Wohlfahrt. Jedenfalls eher als rechte Vernunft.

Vorsicht: es ist davon auszugehen, dass Allah existiert, siehe auch Allahu akbar und es ist mit dem Erscheinen des Messias zu rechnen. Dies bedeutet (dann), dass eine Wende zum Guten nahe ist. Dazu gehört auch die Aufdeckung des Bösen, die Bekanntwerdung vieler Diener des Bösen. Marxisten, Linke und Anarchisten sind nicht unbedingt für einen edlen Glauben an Allah bekannt, sondern Teil des Problems. Neben besodners schlimmen Fällen können auch gut dokumentierte Fälle interessant sein.

Wer will, kann sich unbelehrbar in sein Unglück stürzen aber warum machen das manche nur? Kurrioserweise, weil es ihnen nur um sich geht, denn wenn es ihnen um das Wohl der Welt ginge, würden sie Vernunft annehmen aber so halten sie narzisstisch an ihrem falschen Weltbild fest, weil das ihre Schlechtigkeit beschönigt. Ein Aspekt ist der geistige Aufbau eines Gegners, z.B. der Rechten. Manche Schlechten wollen keine Venrunft annehmen. (alles imho)

Die Linken haben so wenig Wähler, weil sie so schlecht sind - personell und ideologisch. Die Linken sind einfach die Falschen. Vielleicht würden ein paar "arme" Nichtwähler aus purer Geldgier und Verantwortungslosigkeit die Linken wählen aber die lassen sich dann auch vom rechten Patriotismus begeistern, denn in Deutschland geht es den "Armen" noch vergleichsweise gut. Mit einem rechten Sozialismus hat Deutschland viel mehr Geld und weniger Mißstände, kann auch die Armen besser versorgen.

Derzeitige Nichtwähler werden in Zukunft eher eine gute Rechtspartei wählen, denn die kann mit Leichtigkeit die Wahl zur Schicksalswahl und Gewissensfrage für Deutschland machen. Geld kriegen die Menschen sowieso, die Bundesregierung wird nicht von einem Wähler bestimmt aber es macht einen Riesenuntershcied, ob ein (chrakterlich) krummer Typ aus Geldgier oder Schlechtigkeit wählt oder ob ein aufrechter Deutscher mit der Wahl der richtigen Partei auf sich stolz sein kann.

Denn viele Wähler dahinter haben sich von der Demokratie weit entfernt, glauben nicht mehr an Verbesserungen durch die Politik, gehen logischerweise nicht Wählen, engagieren sich in keiner Partei, haben sich selbst und dass Land aufgegeben, weil sie keine Hoffnung haben dass irgendwas für sie besser wird.

Weil es noch keine supergute Rechtspartei gibt, deswegen. Weil so viele Parteien zu schlecht sind und die medial verstrahlte Masse sogar SPD & FDP wählt. Ein Wahlkreuz ändert nichts. Aufklärung und gute Verbesserungsvorschläge können was bringen und deswegen hat's derzeit auch so viel linkslibertäre Zensur für den US-Imperialismus/Kapitalismus und die Linken tragen das mit.

Das deutsche Volk dürstet nach einer guten Rechtspartei und das wird eine nachhaltige (legale) rechte Revolution zum Guten (objektiv zum Allgemeinwohl) werden. (alles imho)

Rechts vor links
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.605
Punkte Reaktionen
13.601
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Defcon 1 wurde ausgerufen und Reservisten wurden einberufen und werden trainiert.
[ Sprachnachricht : Unknown Track ]
Nr 1148 💥💥💥DEFCON 1 in der Bundeswehr aktiviert - Reservisten erhalten zweit Grundausbildung - hohe Offiziere berichten über Kriegsrecht in Deutschland - Politiker zwingen Unternehmer💥💥💥

Frag uns doch Just ask us! WWG1WGA | https://t.me/fragunsdoch_WWG1WGA/23435

Auch wenn der Plan so vielleicht nicht durchgesetzt werden kann - schon das Ausdenken dieses Plans verdient eine Bestrafung.
Wehrt euch!
 

James Dean

Deutscher Bundespräsident
Registriert
25 Dez 2020
Zuletzt online:
Beiträge
2.430
Punkte Reaktionen
2.047
Punkte
69.520
Geschlecht
--
Das sehe ich anders. Die Klassenverhältnisse sind die gleichen, wenn auch die Kapitalistenklasse schwerer direkt persönlich identifizierbar ist. Sie ist entfremdeter, anonymer hinter Aktienpaketen, Eigentumsvermietungen großen Stils, Nutznießer der Heuschreckenaktivitäten.
Die grundlegenden Prozesse der Profiterwirtschaftung über Ausbeutung der Arbeitskraft haben sich auch nicht geändert durch technologischen Fortschritt.
In kurzen Sätzen hervorragend ausgedrückt ! ....✍👍
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.408
Punkte Reaktionen
19.945
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Die Linken haben kein Problem mit ihren Ideen oder Ideologien, sondern erreichen ihre Wähler nicht mehr, siehe letzte NRW Wahl mit 45% Nichtwähler, oder letzte Wahl in Frankreich, wo 53% nicht wählen gegangen sind. Das gleiche Problem hat übrigens auch die AFD, wo 6 Landtagswahlen in Folge immer weniger Bürger die AFD gewählt haben.

Die Grünen, die heute so etwas wie eine grün angehauchte CDU sind, erreichen ihre Wähler noch.

Probleme gibt es genug in Deutschland, volle Obdachlosenheime, Bettler die durch die berliner U,- und S-Bahnen laufen, viele Bürger die Pfandflaschen sammeln müssen, weil ihr Einkommen nicht reicht, 1,6 Millionen Bürger die regelmäßig die Tafel nutzen müssen, wobei 1/3 der Tafeln einen Aufnahmestopp haben, u.s.w.

Die Linke hat ein riesiges Wählerpotenzial, und schafft es nicht diese Wähler zu aktivieren.

Denn viele Wähler dahinter haben sich von der Demokratie weit entfernt, glauben nicht mehr an Verbesserungen durch die Politik, gehen logischerweise nicht Wählen, engagieren sich in keiner Partei, haben sich selbst und dass Land aufgegeben, weil sie keine Hoffnung haben dass irgendwas für sie besser wird.
das ist eine Möglichkeit der Interpretation
vor allem jenes Narrativ, mit dem ein gewisser "Gregor Gysi" durch die Talkshows zieht, und die er seiner eigenen Partei am letzten Parteitag per Rede vorgehalten hat

es gibt aber mindestens noch eine, wenn nicht mehrere, ganz andere Interpretationsmöglichkeiten
diese Interpretationen werden vor allem von diesen Beiden hier erzählt
 
G

Gelöschtes Mitglied 4754

Wahlergebnisse sind keine Interpretation, sondern Fakten. Und wo auch immer in den letzen Landtagswahlen die Linke Stimmen verloren hat, war dass hauptsächlich immer an die Nichtwähler.

Das die Linke es nicht schafft mehr die Wähler zu erreichen, die lieber nicht wählen gehen, ist auch ein Fakt.

Auch die sozialen Verwerfungen, wie dass 1/3 aller Tafeln einen Aufnahmestopp hat, ist Fakt, und Euch fallen da bestimmt noch andere sozialen Verwerfungen ein.

Und die Millionen Bürger dahinter, den es wirklich schlecht geht, gehen nicht aus großer Zufriedenheit nicht zur Wahl, sonder aus Hoffnungslosigkeit.

Insofern war das keine Interpretation von mir, sondern einfach eine Aneinanderreihung von Fakten.

Die Interpretation dazu überlasse ich Euch, genau so wie die Schlussfolgerung daraus.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.408
Punkte Reaktionen
19.945
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Wahlergebnisse sind keine Interpretation, sondern Fakten. Und wo auch immer in den letzen Landtagswahlen die Linke Stimmen verloren hat, war dass hauptsächlich immer an die Nichtwähler.

Das die Linke es nicht schafft mehr die Wähler zu erreichen, die lieber nicht wählen gehen, ist auch ein Fakt.
das ja
aber das "Warum" ist reine Interpretation
Auch die sozialen Verwerfungen, wie dass 1/3 aller Tafeln einen Aufnahmestopp hat, ist Fakt, und Euch fallen da bestimmt noch andere sozialen Verwerfungen ein.
ich sehe keinerlei gravierenden kausalen Beziehungen zu deinen vorhergehenden Behauptungen
Und die Millionen Bürger dahinter, den es wirklich schlecht geht, gehen nicht aus großer Zufriedenheit nicht zur Wahl, sonder aus Hoffnungslosigkeit.
die Millionen werden als Zahl an sich bezweifelt
außerdem ist "wirklich schlecht geht" nicht genau definiert, so dass man mit gutem Recht behaupten könnte, in D geht es außer ein paar vernachlässibar Wenigen so wirklich niemandem so wirklich richtig schlecht

der Rest ist reine Interpretation und Spekulation

das Motiv, warum jemand zur Wahl geht, oder nicht zur Wahl geht, geht weder aus seinem Kreuzchen, noch aus seiner Nichtwahl hervor, sondern sind reine Interpretation der Kommentatoren vom Spielfeldrand

man kann Nichtwählen auch ganz anders sehen und kommentieren, wie zum Beispiel Lanz und vor allem Richard David Precht das tun
Insofern war das keine Interpretation von mir, sondern einfach eine Aneinanderreihung von Fakten.
nein, war es nicht
du hast dich darauf eingelassen, Motive von Nichtwählern zu erklären
und das ist fast in Gänze reine Interpretation, keine Fakten mehr
Die Interpretation dazu überlasse ich Euch, genau so wie die Schlussfolgerung daraus.
jedenfalls sehe ich keinerlei Anlass, dem einen Erklärungsnarrativ mehr zu vertrauen, als dem anderen
beide Narrative sind höchst interpretiert
 
G

Gelöschtes Mitglied 4754

bitte löschen, Doppelpost, danke
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 4754

1,6 Millionen Bürger gehen regelmäßig zur Tafel, wovon 1/3 einen Aufnahmestopp haben.
D.h. mindestens 2 Millionen würden das Angebot der Tafel gerne nutzen.
Fast 14 Millionen leben laut paritätischen Wohlfahrtsverband unter der Armutsgrenze in Deutschland, so dass eigentlich viel mehr Bürger dort hingehen müssten, es viele aus Scham aber nicht machen.

Und natürlich geht es diesen Leuten schlecht, wenn sie stundenlang an der Tafel für abgelaufene Lebensmittel anstehen müssen, weil sie sich keinen normalen Einkauf leisten können.

Oder die Bettler die man ständig in Berlin am Straßenrand sieht, die oft aggressiv bettelnd durch die berliner U,- und S-Bahnen laufen.

Diesen Mehschen soll es gut gehen?

Anders als Precht und Lanz gibt es von Prof Armin Schäfer von der Universitat Osnabrück empirische Studien nach amerikanischen Vorbild zum Thema Wahlverhalten für das Max Planck Institut, wo er ganz genau darstellen kann dass bildungsferne und besonders sozial schwache Menschen viel seltener wählen gehen. Schäfer nennt selbst als Gründe dafür Desinteresse, weil diese Bürger nicht daran glauben dass sich durch ihre Stimme etwas ändert.

Seine Studien sind sehr interessant. Einfach googeln oder unter seinen Namen bei YouTube suchen.

Und Prof Schäfer konnte wissenschaftlich nachweisen, dass die Nichtwähler Recht haben nicht wählen zu gehen, da sie in den Parlamenten kaum vertreten sind, und dort ihre Interessen auch nur selten berücksichtigt werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.408
Punkte Reaktionen
19.945
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Fast 14 Millionen leben laut paritätischen Wohlfahrtsverband unter der Armutsgrenze in Deutschland, so dass eigentlich viel mehr Bürger dort hingehen müssten, es viele aus Scham aber nicht machen.
doppel
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.408
Punkte Reaktionen
19.945
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Fast 14 Millionen leben laut paritätischen Wohlfahrtsverband unter der Armutsgrenze in Deutschland, so dass eigentlich viel mehr Bürger dort hingehen müssten, es viele aus Scham aber nicht machen.
das wurde hier schon zigmal durchdiskutiert

wenn man den Paritätischen ein bisschen anders liest, stellt sich schnell heraus, dass ganz ganz Viele dieser 14 Millionen gar nicht an irgendeiner Armutsgrenze leben, sondern schlicht und einfach nicht ganz so reich und wohlhabend sind, wie die anderen 69 Millionen
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.408
Punkte Reaktionen
19.945
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Anders als Precht und Lanz gibt es von Prof Armin Schäfer von der Universitat Osnabrück empirische Studien nach amerikanischen Vorbild zum Thema Wahlverhalten für das Max Planck Institut, wo er ganz genau darstellen kann dass bildungsferne und besonders sozial schwache Menschen viel seltener Wählen gehen. Schäfer nennt selbst als Gründe dafür Desinteresse, weil diese Bürger nicht daran glauben dass sich durch ihre Stimme etwas ändert.
Precht streitet das nicht ab
er streitet jedoch ab, dass das das Motiv aller Nichtwähler erklären würde

viele Nichtwähler gehören nämlich weder irgendeinem sozialökonomischen Präkariat an, noch sind sie bildungsfern
für Diese greifen also die Erklärungsnarrative und Interpretationen vom Abgehängten, der keinerlei Einflussperspektive sähe, gar nicht
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Alles für Deutschland! -...
Das dieser Kerl in diesem Urteil was ordentlich auf den Deckel bekommen sollte ist mir...
Le Pen bricht mit der AfD...
Warten wir mal ab. Primär müssen wir den Laden innerhalb der BRD wieder in den Griff...
Unterwerfung als Spektakel
Oben