Die "Zukunft" Deutschlands

[hoksila]

Das war in Fächern wie Wirtschaft... sicherlich so, deswegen gab es da ja auch nach der Wende große Diskussionen. Aber Naturwissenschaften funktionierten so einfach nicht. Wären das geschenkte Arbeiten gewesen hätte der Ruf der Wissenschaft gelitten, weil die Westinstitute die Arbeiten haufenweise praktisch widerlegt hätten.

Solche Behauptungen sind in einem anonymen Forum bedeutungslos und auch so sind Autoritätsargumente, eindeutig die schlechtest möglichen Argumente.
Du implizierst ja, dass ein Physiker ob seiner Ausbildung den Klimawandel verneinen müsste. Das heißt ja, es müsste klare physikalische Argumente geben, die jedem Physiker zugänglich wären. Die kannst du doch dann auch präsentieren.

 

[nachtstern]

Das war in Fächern wie Wirtschaft... sicherlich so, deswegen gab es da ja auch nach der Wende große Diskussionen. Aber Naturwissenschaften funktionierten so einfach nicht. Wären das geschenkte Arbeiten gewesen hätte der Ruf der Wissenschaft gelitten, weil die Westinstitute die Arbeiten haufenweise praktisch widerlegt hätten.

Solche Behauptungen sind in einem anonymen Forum bedeutungslos und auch so sind Autoritätsargumente, eindeutig die schlechtest möglichen Argumente.
Du implizierst ja, dass ein Physiker ob seiner Ausbildung den Klimawandel verneinen müsste. Das heißt ja, es müsste klare physikalische Argumente geben, die jedem Physiker zugänglich wären. Die kannst du doch dann auch präsentieren.

Ein Grund Jemanden zu widerlegen, der Nie in der Materie tätig wurde, besteht eher nicht ^^


Lese den betreffenden Thread durch, dort wirst du fündig ^^

Steile Behauptung, jetzt fehlen noch Begründung und Beweis.

wurden zu hauf, nicht nur von Mir, in anderen Threads doch schon erbracht, verlinkt und mit Quellen belegt.....

Klima-Schutz ist Schwachsinn und dient nur dem Reset des Geldsystems.....
Umwelt-Schutz ist dagegen dringend angebracht und mehr als nur Notwendig!

 

[nachtstern]

Steile Behauptung, jetzt fehlen noch Begründung und Beweis.

mach dir selbst deine Meinung:

https://www.economy4mankind.org/klima-co2-sonne/
Sonne, CO2 und 26 weitere Klimafaktoren: Wie wahrscheinlich ist die CO2-Theorie?

Diese Seite ist eine Sammlung der wichtigsten Argumente und Gegenargumente zum Thema Klimawandel, CO2 und anderen Theorien hierzu. Ja, CO2 ist ein Treibhausgas, aber der Anteil am Klima bei den heutigen Prozentsätzen (ppm) ist strittig. Ja, das Klima schwankt, aber CO2 kann nicht die (einzige) Ursache sein. Ja, die Menschheit hat einen Anteil, aber der Prozentsatz ist vollkommen strittig. Sie sind eingeladen, selbst nachzudenken und sich zu fragen, welche Theorie wahrscheinlicher ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das sind schöne Experimente, deren Akkuranz ich auch mit Nichten anzweifeln möchte. Das Problem ist aber doch, dass ich überhaupt nicht beurteilen kann, welche anderen Variablen eine Rolle spielen, die diesen Prozess moderieren, ob dieser Prozess effektiv genug ist....
Das gesamte Ökosystem Erde ist ja dann doch um einiges komplexer, ich habe keine Ahnung wie Konzentrationen da wirken und deswegen finde ich solche Clips letztlich wenig überzeugend, auch weil man ja garnicht sieht, wie groß der Anteil des am Ende gebundenen CO² ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ein Grund Jemanden zu widerlegen, der Nie in der Materie tätig wurde, besteht eher nicht ^^


Lese den betreffenden Thread durch, dort wirst du fündig ^^



wurden zu hauf, nicht nur von Mir, in anderen Threads doch schon erbracht, verlinkt und mit Quellen belegt.....

Klima-Schutz ist Schwachsinn und dient nur dem Reset des Geldsystems.....
Umwelt-Schutz ist dagegen dringend angebracht und mehr als nur Notwendig!

Wen willst du denn widerlegen?

 

[Wolfgang Langer]

Das sind schöne Experimente, deren Akkuranz ich auch mit Nichten anzweifeln möchte. Das Problem ist aber doch, dass ich überhaupt nicht beurteilen kann, welche anderen Variablen eine Rolle spielen, die diesen Prozess moderieren, ob dieser Prozess effektiv genug ist....
Das gesamte Ökosystem Erde ist ja dann doch um einiges komplexer, ich habe keine Ahnung wie Konzentrationen da wirken und deswegen finde ich solche Clips letztlich wenig überzeugend, auch weil man ja garnicht sieht, wie groß der Anteil des am Ende gebundenen CO² ist.

Das ist ja auch nicht nötig,

du kannst ja auch mit Indizien arbeiten.
Wer wie gefälscht hat.

……………………………………………………...

Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher


Zitat:
Die "Klimawissenschaft" ist eine reine FAKE-Wissenschaft!
qed.


Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher
17.259 Aufrufe
•27.04.2019
416
47
Teilen
Speichern
Akademie Raddy
Die Rohdaten (V2) von GISS:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/st...

Auch die Hafendaten von Grönland zeigen, dass es vor 90 Jahren wärmer war als heute: Ivar Giaever (Physik Nobelpreistrager) erklärt den Trick bei einer Versammlung von Nobelpreisträgern:
https://www.youtube.com/watch?v=xE5In...

Die Temperaturen in Tirol sinken:
https://www.youtube.com/watch?v=ScYTB...

Die Email über die Datenmanipulation:
http://di2.nu/foia/1254108338.txt

In diesem (Satire) Video habe ich die alten Zeitungsmeldungen verlinkt und teilweise übersetzt:
https://www.youtube.com/watch?v=w6h64...

NASA gibt zu, dass Grönlands größter Gletscher wächst, behauptet aber, dass sich dies in Zukunft ändern wird:
https://www.forschung-und-wissen.de/n...

Neuseeland: Gletscher wachsen
https://www.welt.de/wissenschaft/arti...

Asien: Gletscher wachsen
https://www.welt.de/vermischtes/artic...

Skandal in Australien: Auch hier wurden die Temperatur Daten massiv manipuliert (englisch):
https://www.youtube.com/watch?v=qjqTx...

Links bitte direkt auf YT anklicken!
………………………………………………….


Und warum?

Damit du zahlst!

 

[nachtstern]

Wen willst du denn widerlegen?

nicht mitbekommen worauf ick mich bezog?

Das war in Fächern wie Wirtschaft... sicherlich so, deswegen gab es da ja auch nach der Wende große Diskussionen. Aber Naturwissenschaften funktionierten so einfach nicht. Wären das geschenkte Arbeiten gewesen hätte der Ruf der Wissenschaft gelitten, weil die Westinstitute die Arbeiten haufenweise praktisch widerlegt hätten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

mach dir selbst deine Meinung:

https://www.economy4mankind.org/klima-co2-sonne/
Sonne, CO2 und 26 weitere Klimafaktoren: Wie wahrscheinlich ist die CO2-Theorie?

Diese Seite ist eine Sammlung der wichtigsten Argumente und Gegenargumente zum Thema Klimawandel, CO2 und anderen Theorien hierzu. Ja, CO2 ist ein Treibhausgas, aber der Anteil am Klima bei den heutigen Prozentsätzen (ppm) ist strittig. Ja, das Klima schwankt, aber CO2 kann nicht die (einzige) Ursache sein. Ja, die Menschheit hat einen Anteil, aber der Prozentsatz ist vollkommen strittig. Sie sind eingeladen, selbst nachzudenken und sich zu fragen, welche Theorie wahrscheinlicher ist.

Eine Auseinandersetzung mit diesem Thema wird Jahre in Anspruch nehmen und das Studieren dutzender Bücher sowie grundlegender Wissenschaften in Anspruch nehmen.
Internetseiten, die dann noch nicht mal ein Quellenverzeichnis haben, können natürlich wertvolle Informationen enthalten, aber sie sind sicherlich keine Basis für ein Studium dieses Problems.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das ist ja auch nicht nötig,

du kannst ja auch mit Indizien arbeiten.
Wer wie gefälscht hat.

……………………………………………………...

Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher


Zitat:
Die "Klimawissenschaft" ist eine reine FAKE-Wissenschaft!
qed.


Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher
17.259 Aufrufe
•27.04.2019
416
47
Teilen
Speichern
Akademie Raddy
Die Rohdaten (V2) von GISS:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/st...

Auch die Hafendaten von Grönland zeigen, dass es vor 90 Jahren wärmer war als heute: Ivar Giaever (Physik Nobelpreistrager) erklärt den Trick bei einer Versammlung von Nobelpreisträgern:
https://www.youtube.com/watch?v=xE5In...

Die Temperaturen in Tirol sinken:
https://www.youtube.com/watch?v=ScYTB...

Die Email über die Datenmanipulation:
http://di2.nu/foia/1254108338.txt

In diesem (Satire) Video habe ich die alten Zeitungsmeldungen verlinkt und teilweise übersetzt:
https://www.youtube.com/watch?v=w6h64...

NASA gibt zu, dass Grönlands größter Gletscher wächst, behauptet aber, dass sich dies in Zukunft ändern wird:
https://www.forschung-und-wissen.de/n...

Neuseeland: Gletscher wachsen
https://www.welt.de/wissenschaft/arti...

Asien: Gletscher wachsen
https://www.welt.de/vermischtes/artic...

Skandal in Australien: Auch hier wurden die Temperatur Daten massiv manipuliert (englisch):
https://www.youtube.com/watch?v=qjqTx...

Links bitte direkt auf YT anklicken!
………………………………………………….


Und warum?

Damit du zahlst!

Wenn ich nicht mal die Basics kann, was im Bereich Klima und Klimawandel bei mir ganz klar der Fall ist, kann ich schon garnicht beurteilen, inwiefern Videos die die "echten" Daten anpreisen fachlich qualitativ und von den Daten her korrekt sind.
Von deinen Links funktioniert die Hälfte nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

nicht mitbekommen worauf ick mich bezog?

Nun, da du schlicht nichts geliefert hast, was die Doktorarbeit von Merkel in Zweifel ziehen würde, ist das alles ziemlich abstrus.

 

[nachtstern]

Eine Auseinandersetzung mit diesem Thema wird Jahre in Anspruch nehmen und das Studieren dutzender Bücher sowie grundlegender Wissenschaften in Anspruch nehmen.
Internetseiten, die dann noch nicht mal ein Quellenverzeichnis haben, können natürlich wertvolle Informationen enthalten, aber sie sind sicherlich keine Basis für ein Studium dieses Problems.

man kann sich natürlich auch mit weniger Worten einem Thema verschließen,
"Kein Bock"*g

https://www.new-swiss-journal.com/p...igt-co2-theorie-grösster-unsinn-den-es-je-gab
Astrophysiker und Meteorologe Piers Corbyn bestätigt: CO2-Theorie ist grösster Unsinn den es je gab


IPPC steht für «Zwischenstaatlicher Ausschuss zum Klimawandel» und ist ein Konstrukt der UN. Der Gründungsauftrag besagt, es sei zu beweisen, dass der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich sei. Das Resultat der Forschungsergebnisse war von Anbeginn vorbestimmt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

man kann sich natürlich auch mit weniger Worten einem Thema verschließen,
"Kein Bock"*g

https://www.new-swiss-journal.com/p...igt-co2-theorie-grösster-unsinn-den-es-je-gab
Astrophysiker und Meteorologe Piers Corbyn bestätigt: CO2-Theorie ist grösster Unsinn den es je gab


[COLOR="#FF0000"]IPPC steht für «Zwischenstaatlicher Ausschuss zum Klimawandel» und ist ein Konstrukt der UN. Der Gründungsauftrag besagt, es sei zu beweisen, dass der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich sei. Das Resultat der Forschungsergebnisse war von Anbeginn vorbestimmt. [/COLOR]

Man verschließt sich einem Thema nicht, nur weil man eine bestimmte Internetseite erstmal ablehnt.
Ich sage ganz klar, dass ich inhaltlich sehr wenig Ahnung habe, also gehe ich in der Beurteilung nach den sekundären Qualitätsstandards, die ich in meiner wissenschaftlichen Ausbildung gelernt habe. Dazu gehören Zirtation und Quellenangaben, die in dem alten Link einfach sehr schlecht sind. Da ich aber wirklich in der Lage sein will, nach entsprechendem Studium des Themas, ordentlich zu urteilen, werde ich mit dieser Art schlechter Quellen nicht anfangen. Das ist keine Vermeidung sondern Gründlichkeit.

 

[nachtstern]

Man verschließt sich einem Thema nicht, nur weil man eine bestimmte Internetseite erstmal ablehnt.
Ich sage ganz klar, dass ich inhaltlich sehr wenig Ahnung habe, also gehe ich in der Beurteilung nach den sekundären Qualitätsstandards, die ich in meiner wissenschaftlichen Ausbildung gelernt habe. Dazu gehören Zirtation und Quellenangaben, die in dem alten Link einfach sehr schlecht sind. Da ich aber wirklich in der Lage sein will, nach entsprechendem Studium des Themas, ordentlich zu urteilen, werde ich mit dieser Art schlechter Quellen nicht anfangen. Das ist keine Vermeidung sondern Gründlichkeit.

Die von mir verlinkte Seite soll Dir auch nur als "Denkansatz" dienen, neugierig machen und anregen selbst zu recherchieren....
Ick bin kein "Vorbeter", "Doktorvater" oder sonstiger "Bekehrer".....

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die von mir verlinkte Seite soll Dir auch nur als "Denkansatz" dienen, neugierig machen und anregen selbst zu recherchieren....
Ick bin kein "Vorbeter", "Doktorvater" oder sonstiger "Bekehrer".....

Das ändert an der mangelnden Qualität zum einen nichts und zum anderen ist sie klar nicht neutral.
Deswegen würde ich solche Seiten nur dann in Betracht ziehen, wenn ich die entsprechende akademische Vorarbeit geleistet habe.

 

[nachtstern]

Das ändert an der mangelnden Qualität zum einen nichts und zum anderen ist sie klar nicht neutral.
Deswegen würde ich solche Seiten nur dann in Betracht ziehen, wenn ich die entsprechende akademische Vorarbeit geleistet habe.

na dann halte Dich mal ran.....
kannst ja ne "Doktor-Arbeit" drüber ablegen,
die dann vermutlich als nicht "politisch korrekt" zerrissen würde ^^

n "Schmankerl" aus der Idiotie-Geschichte der EU bezüglich "Klima-Schutz":

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ll-haelt-40-000-gluehbirnen-auf-11065089.html

Kleinheizgerät „Heatball“ : Zoll hält 40.000 Glühbirnen auf


falls du dich an die Zwangsumstellung von "Glühlampen" auf Quecksilberhaltige Leuchtkörper erinnerst,
was ja nun in der weiteren Umstellung in gesundheitschädlicheren Neon-Leuchtkörpern gipfelte und nun wohl in LED endet....

https://www.focus.de/wissen/technik...ampen-bergen-und-welche-nicht_aid_796011.html
ZDF-Doku „Giftiges Licht“Welche Risiken Energiesparlampen bergen – und welche nicht

https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/LED-Lampen-foerdern-Makuladegeneration,led266.html
LED-Lampen: Schädliches Licht für die Augen

übrigens waren die normalen Glühlampen in ihrer "Ökobilanz" und der Umweltschädlichkeit nix gegen die neuen Leuchtkörper,
weil gefahrlos zu 100% Wiederverwertbar....

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

na dann halte Dich mal ran.....
kannst ja ne "Doktor-Arbeit" drüber ablegen,
die dann vermutlich als nicht "politisch korrekt" zerrissen würde ^^

n "Schmankerl" aus der Idiotie-Geschichte der EU bezüglich "Klima-Schutz":

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ll-haelt-40-000-gluehbirnen-auf-11065089.html

Kleinheizgerät „Heatball“ : Zoll hält 40.000 Glühbirnen auf


falls du dich an die Zwangsumstellung von "Glühlampen" auf Quecksilberhaltige Leuchtkörper erinnerst,
was ja nun in der weiteren Umstellung in gesundheitschädlicheren Neon-Leuchtkörpern gipfelte und nun wohl in LED endet....

https://www.focus.de/wissen/technik...ampen-bergen-und-welche-nicht_aid_796011.html
ZDF-Doku „Giftiges Licht“Welche Risiken Energiesparlampen bergen – und welche nicht

https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/LED-Lampen-foerdern-Makuladegeneration,led266.html
LED-Lampen: Schädliches Licht für die Augen

übrigens waren die normalen Glühlampen in ihrer "Ökobilanz" und der Umweltschädlichkeit nix gegen die neuen Leuchtkörper,
weil gefahrlos zu 100% Wiederverwertbar....

Ich bin ein bisschen sehr alt für eine zweite Promotion und hätte auch wirklich keine Lust mehr, noch mal zu lehren.
Das ist mein nächstes großes Thema, wird aber eben auch entsprechend Zeit in Anspruch nehmen.

In aller Ehrlichkeit, mit solchen Punkten wirkst du wie ein verbitterter alter Sack, der den Klimawandel leugnet weil ihm alles zu schnell geht.

 

[Wolfgang Langer]

Wenn ich nicht mal die Basics kann, was im Bereich Klima und Klimawandel bei mir ganz klar der Fall ist, kann ich schon garnicht beurteilen, inwiefern Videos die die "echten" Daten anpreisen fachlich qualitativ und von den Daten her korrekt sind.
Von deinen Links funktioniert die Hälfte nicht.

Wer lesen könnte wäre klar im Vorteil.

Links bitte direkt auf YT anklicken!

 

[Wolfgang Langer]

Ich bin ein bisschen sehr alt für eine zweite Promotion und hätte auch wirklich keine Lust mehr, noch mal zu lehren.
Das ist mein nächstes großes Thema, wird aber eben auch entsprechend Zeit in Anspruch nehmen.

In aller Ehrlichkeit, mit solchen Punkten wirkst du wie ein verbitterter alter Sack, der den Klimawandel leugnet weil ihm alles zu schnell geht.

 

[Wolfgang Langer]

hab dich doch glatt falsch geschrieben ^^ [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] ...tse tse tse......
"Begründungen" zur Behauptung der Klima-Religion hab ick hier in anderen Threads zum "Besten" gegeben.

Der "Mensch" an sich ist zwar in der Lage das Klima durch "Geoengineering", Rodung ganzer Wälder oder auch im Zuge des Bestrebens aus dem Wetter eine nutzbare Waffe zu machen,
aber das CO2 spielt hier bei keine Rolle......

)))))

 

[admonitor]

Der Crash kommt, wenn exakt Niemand mehr daran denkt. Genau dann. Nicht vorher. Jetzt also nicht.

Sehe ich auch so, sonst könnte man ja gegenlenken.