Die Mindestlohnbegrenzungskommission

[sportsgeist]

Für gewöhnliche Anforderungen - normale Facharbeiterausbildung - erscheinen mir diese Lohn-/ Gehaltsannahmen für Berufsunerfahrene falsch.
Vielleicht im IT-Bereich bei ganz besonderen Spezialkenntnissen.
Also, ich kenne keinen Dachdecker, Bäcker, Maurer, Kranfahrer, Maler, der je so einen Einstieg geschafft hat. 8.330 €/Monat verdienen ja nicht mal die Waffen- und Einsatzspezialisten der Wagner-Group ...

80.ooo bis 100.ooo Euro Einstiegsgehalt gibt es in bestimmten Sektoren

in Sektoren der Nichtwertschöpfung zum Beispiel in einigen Bereichen von Jura, Werbebranchen, Medien oder Beratung zum Beispiel
in Sektoren der Wertschöpfung in Vertrieb, Controlling, Assistenz-Management, Design u.a.

natürlich nicht bei jedem Unternehmen und nicht auf jedem Job, aber es ist auch nicht gar so selten

 

[sportsgeist]

Nein, das ist keine "Wahrheit", das ist Hirnscheizze!
Wenn das drei- oder vierfache des Lohnbetrages notwendig ist zur bloßen Erhaltung des Unternehmens ...

... dann greift sich ein Gebilde namens "Staat" längst viel zu viel aus der Wertschöpfungskette ab

wenn Unternehmen das 4-fache des Nettolohnes des Arbeitnehmers aufwenden und reerwirtschaften müssen, also bei einem AN mit 100 Euro netto, 400 Euro erwirtschaften müssen, und selber nur 5% EBIT übrig bleibt

100 Euro hat der AN
20 Euro ist der EBIT

... wo sind dann die restlichen 280 Euro geblieben ??

 

[sportsgeist]

Wenn eine Korrelation bestünde, wie Du behauptest, dann hätte sich die Arbeiterklasse noch nie um Lohnsteigerungen bemühen müssen, noch nie dafür streiken müssen, noch nie auch nur einen Gedanken darum scheren müssen.

was für eine Behauptung an Unlogik und Unsinn

es ist genau anders rum:
eben genau dann, wenn eine Korrelation besteht

 

[sportsgeist]

und gleich die nächste Lüge von dir.
Ich hatte zwei Graphen verlinkt von staatlichen Stellen, ALLE weisen eine Dezimalstelle nach dem Komma aus.

Nur du kannst keine Quelle benennen, weil du dreiste Lügen verbreitest!

du hattest lediglich die Durchschnittswerte benannte, also die Durchschnitte aller Lohngruppen zusammen

deine Werte waren nicht nach oberen, mittleren und unteren Lohngruppen unterschieden

 

[Nüchtern betrachtet]

du hattest nur die Durchschnittswerte gebracht, also den Durchschnitt aller Lohngruppen

Und du hast rein gar nicht gebracht, weil nix nachgewiesen.
Nur dumme Behauptungen ohne Relevanz.

deine Zahlenwerte waren nicht nach oberen, mittleren und unteren Lohngruppen differenziert

Ich habe sogar die Top 10% Haushaltseinkommen verlinkt, die haben immer noch weit weniger als 33% Reallohnsteigerung erfahren.

Ergo LÜGST DU!

Beweise das Gegenteil, und verlinke deine behauptete Grafik!

 

[sportsgeist]

Ich habe sogar die Top 10% Haushaltseinkommen verlinkt, die haben immer noch weit weniger als 33% Reallohnsteigerung erfahren.

schwache Korrelation
diese Aussage war schon von mir beantwortet

 

[Nüchtern betrachtet]

schwache Korrelation
diese Aussage war schon von mir beantwortet

*muahahahahaha*
DIe "oberen Lohngruppen" stellen NIEMALS die TOP 10% der Haushaltseinkommen!

Und selbst die wuchsen bei weitem nicht so schnell wie deine Behauptung!

2020:
https://www.politik-sind-wir.net/threads/freiheitsdemo-berlin-1-august.16437/reply?quote=1507173

Es waren aber nicht im Schnitt 25%, sondern nur 11,75%!

Jedes Jahr lügst du mehr obendrauf!

 

[sportsgeist]

*muahahahahaha*
DIe "oberen Lohngruppen" stellen NIEMALS die TOP 10% der Haushaltseinkommen!

Und selbst die wuchsen bei weitem nicht so schnell wie deine Behauptung!

die Haushaltseinkommen korrelieren nur bedingt mit den oberen Lohngruppen

alles weitere sagte ich schon hier:
Die Mindestlohnbegrenzungskommission | Politische Ökonomie | https://politik-sind-wir.net/threads/die-mindestlohnbegrenzungskommission.22034/post-2132330

2020:
https://www.politik-sind-wir.net/threads/freiheitsdemo-berlin-1-august.16437/reply?quote=1507173

Es waren aber nicht im Schnitt 25%, sondern nur 11,75%!

Jedes Jahr lügst du mehr obendrauf!

25% auf Datenbasis von 2020, in der noch gar nicht alle Daten vollständig vorlagen, aber zumindest das prinzipielle Bild

und da mit 0,5% Schritten gerechnet wird, dazwischen auf- und abgerundet, sind sowieso nur Korridore angebbar

25% ... 33% ... 40% ... letztlich so wurschd wie Kropf, da es sich auf Grund der nun vielfach erklärten Mathematik um eine Abschätzrechnung handelt, mit der Angabe einer oberen und einer unteren Fehlergrenze, wie man das redlicherweise auch tut

und jeder obere Lohnempfänger (= in der Regel leitende Funktion) hatte sowieso einen völllig individuellen Lohnzuwachs, da in diesen Lohngruppen in aller Regel mehr oder weniger signifikante Bonimodelle zum fixen Grundgehalt dazu kommen, und diese bestenfalls in die Zahlen hineingeschätzt sind und werden können

 

[Nüchtern betrachtet]

die Haushaltseinkommen korrelieren nur bedingt mit den oberen Lohngruppen

alles weitere sagte ich schon hier:
Die Mindestlohnbegrenzungskommission | Politische Ökonomie | https://politik-sind-wir.net/threads/die-mindestlohnbegrenzungskommission.22034/post-2132330


25% auf Datenbasis von 2020, in der noch gar nicht alle Daten vollständig vorlagen, aber zumindest das prinzipielle Bild

und da mit 0,5% Schritten gerechnet wird, dazwischen auf- und abgerundet, sind sowieso nur Korridore angebbar

25% ... 33% ... 40% ... letztlich so wurschd wie Kropf, da es sich auf Grund der nun vielfach erklärten Mathematik um eine Abschätzrechnung handelt, mit der Angabe einer oberen und einer unteren Fehlergrenze, wie man das redlicherweise auch tut

und jeder obere Lohnempfänger (= in der Regel leitende Funktion) hatte sowieso einen völllig individuellen Lohnzuwachs, da in diesen Lohngruppen in aller Regel mehr oder weniger signifikante Bonimodelle zum fixen Grundgehalt dazu kommen, und diese bestenfalls in die Zahlen hineingeschätzt sind und werden können

viel Gelaber, statt die angeblich anderen Daten zu verlinken.

Dafür gibt es nur einen Grund: eine dreiste Lüge von dir. Offizielle Zahlen haben zudem eine komplette Dezimalstelle, und runden nicht.

Es geht auch nicht um eine Abschätzung, sondern um eine nachvollziehbare Statistik.
Du reitest dich immer weiter rein, weil du keinen Beleg für deinen Scheissdreck beibringen kannst!

 

[Nüchtern betrachtet]

25% auf Datenbasis von 2020, in der noch gar nicht alle Daten vollständig vorlagen, aber zumindest das prinzipielle Bild

EBen nicht ... 9 von 10 Jahren waren vorbei, und du hattest 25% statt 11,75% behauptet.

und jeder obere Lohnempfänger (= in der Regel leitende Funktion) hatte sowieso einen völllig individuellen Lohnzuwachs,

Die nächste Relativierung und Lüge.
Nachdem man dich beim Flunkern ertappte, sollten es angeblich "obere Lohngruppen" sein.

 

[sportsgeist]

Offizielle Zahlen haben zudem eine komplette Dezimalstelle, und runden nicht.

du hast schlicht von Statistik wenig Ahnung

was macht eine Angabe auf eine 0,1 Dezimalstelle für einen Sinn, wenn doch deren Erhebung schon eine viel größere Unschärfe in sich hatte ??

das wäre ungefähr so, wie den Lehrling mit dem Zollstock Zehntel Millimetermaße ablesen zu lassen
sowas kriegst du sogar in jeder Berufsschule um die Ohren gehauen, nicht nur in einem Ingenieursstudium

 

[sportsgeist]

EBen nicht ... 9 von 10 Jahren waren vorbei, und du hattest 25% statt 11,75% behauptet.

du hast keinerlei Ahnung, wie diese Daten überhaupt erhoben werden
du bist ein ahnungsloser Forenkrakeler, mehr nicht

wenn mir gewisse Stellen 0,1 Dezimalstellen vorlegen wollen, und ich selber den Statistikbogen vor ein paar Monaten auf dem Schreibtisch liegen hatte, dann kann ich darüber höchstens lachen

 

[Nüchtern betrachtet]

du hast schlicht von Statistik wenig Ahnung

was macht eine Angabe auf eine 0,1 Dezimalstelle für einen Sinn, wenn doch deren Erhebung schon eine viel größere Unschärfe in sich hatte ??

das wäre ungefähr so, wie den Lehrling mit dem Zollstock Zehntel Millimetermaße ablesen zu lassen
sowas kriegst du sogar in jeder Berufsschule um die Ohren gehauen, nicht nur in einem Ingenieursstudium

und erneut Gelaber, statt die behaupteten Werte zu belegen.

So wird das nix, Minderleister!

 

[Nüchtern betrachtet]

du hast keinerlei Ahnung, wie diese Daten überhaupt erhoben werden
du bist ein ahnungsloser Forenkrakeler, mehr nicht

wenn mir gewisse Stellen 0,1 Dezimalstellen vorlegen wollen, und ich selber den Statistikbogen vor ein paar Monaten auf dem Schreibtisch liegen hatte, dann kann ich darüber höchstens lachen

haaaaaaaach ... nun willst du ihn vor Monaten auf dem Schreibtisch gehabt haben, und konntest vor Tagen daraus angeblich halbe Prozente ablesen ... nur kein Bild davon einstellen.

Glasklare Lügen eines Narzissten, nix weiter!

 

[sportsgeist]

nun willst du ihn vor Monaten auf dem Schreibtisch gehabt haben, und konntest vor Tagen daraus angeblich halbe Prozente ablesen ... nur kein Bild davon einstellen.

wie ich schon sagte, du hast null Ahnung, wo und auf welche Art diese Daten überhaupt zustande kommen

 

[Nüchtern betrachtet]

wie ich schon sagte, du hast null Ahnung, wo und auf welche Art diese Daten überhaupt zustande kommen

ich weiß ganz genau, weshalb du nicht in der Lage bist, die angebliche Grafik mit den 33% Reallohnerhöhung 2010-2020 der oberen Lohngruppen hier einzustellen.

Die existiert nur in deiner Fantasie, Minderleister.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

wenn Unternehmen das 4-fache des Nettolohnes des Arbeitnehmers aufwenden und reerwirtschaften müssen

Das klingt schon wieder so, als ob "das Unternehmen" für den Arbeiter arbeitet. Richtig ist aber, dass der Arbeiter für den Unternehmer arbeitet.
Der Arbeiter hat ein Ergebnis abzuliefern, was nicht nur seine Bruttokosten, sondern mehr umfasst. Nicht zuletzt wird auf Profit aus der Ausbeutung des Arbeiters spekuliert.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

es ist genau anders rum:
eben genau dann, wenn eine Korrelation besteht

Der Preis der Arbeitskraft hat nichts mit den Preisen der geschaffenen Waren oder Dienstleistungen zu tun.
Wenn eine Korrelation bestünde, wie Du behauptest, dann hätte sich die Arbeiterklasse noch nie um Lohnsteigerungen bemühen müssen, noch nie dafür streiken müssen, noch nie auch nur einen Gedanken darum scheren müssen. Korrelation bedeutet, dass der eine Preis ohne Ausnahme mit dem anderen Preis verbunden wäre. Das ist er aber nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

80.ooo bis 100.ooo Euro Einstiegsgehalt gibt es in bestimmten Sektoren
in Sektoren der Nichtwertschöpfung zum Beispiel in einigen Bereichen von Jura, Werbebranchen, Medien oder Beratung zum Beispiel

in Sektoren der Wertschöpfung in Vertrieb, Controlling, Assistenz-Management, Design u.a.

Mal abgesehen davon, dass auch hier Newbies eher selten die Chance auf bombastischen Einstiegslohn haben, ist diese Einschränkung Lichtjahre von Deiner Ausgangsbehauptung entfernt. Denn explizit hattest Du dort Bereiche genannt, in denen ===> Mindestlohn traurige Alternative sei:

zitat sportgeist

warum krebst jemand auf Mindestlohn herum, bei einem exorbitanten Fachkräftemangel und gemäß der Tatsache, dass viele Unternehmen schon Einstiegsgehälter von 80.ooo und 100.ooo Euro bieten ??

Es empfiehlt sich, bei Dir @sportsgeist immer öfter die Ohren zu schließen. Es tut weh, was Du für einen Mist erzählst. Hier sind 88 Beispiele von Einstiegsgehältern sortiert nach Durchschnitt/ Männer/ Frauen, zuerst Top20, danach häufigste Berufe, danach Branche. Kein einziger liegt in der Nähe von 100.000 €!

Einstiegsgehälter für alle Berufe 2023 | Gehaltsvergleich.com

 

[sportsgeist]

... doppel