- Registriert
- 9 Feb 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.276
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
mir ist schon klar, dass in einer Gesellschaft, die dem Mehrheitsprinzip unterliegt, die Mehrheit erst einmal die Macht und die Gewalt hat ...
aber hat diese Mehrheit ganz automatisch auch immer recht ??!
nein, gewiss nicht
sind die Naturwissenschaften ein Metier mit Mehrheitsprinzip ??!
nein, ganz gewiss auch nicht
es gab schon zig Fälle in der Naturwisschenschaftshistorie, in der sich 98% der damaligen Wissenschaftler schlicht geirrt hatten
das Mehrheitsargument ist also gar kein Argument ...
sind die Fakten ganz automatisch immer auf der Seite der Mehrheit ??
nein, auch dafür gibt es viel zu viele Gegenbeispiele, die diese These nicht stützen
Die Wahrscheinlichkeit für eine sechs bei einem normalen Würfel und einem normalen Würfelspiel ist 1/6. Das ist Wissenschaft und Mathematik.
Die Skeptiker werden mir sagen: Nö - das ist alles ganz anders.
Und gehen dann hin und würfeln - und würfeln eine 5!
WEIL das so ist, werden die Skeptiker das Würfeln der 5 als glaubwürdigen Beleg akzeptieren und präsentieren, dass das mit der Wahrscheinlichkeit in der Mathematik alles unglaubwürdig ist, und nichts mit der Realität zu tun hat.
Der Skeptiker hat also seinen Beleg - aber ändert das die Realität?
Wohl eher nicht.
Wird das den Skeptiker beeindrucken?
Ganz sicher nicht!
Der wird seine 5 als BEWEIS zitieren, dass ALLE ANDEREN WISSENSCHAFTLER OFFENSICHTLICH falsch liegen......
DAS ist die typische Argumentation, die Klimaskeptiker verfolgen.....
Liegen sie damit richtig?
Natürlich nicht - aber auch das werden die Klimaskeptiker nicht akzeptieren......wie auch, sie sind ewig gestrig und lehnen Wissenschaft ab.