Das verbrecherische, anachronistische NATO-Syndikat - ein Epresserkartell von Unrechtsstaaten, die eine sozialdarwinistisch-wirtschaftsfaschistische, volksfeindliche Imperialistenagenda oberflächlich und dennoch voll gegenseitiger Konkurrenz und Argwohn eint - ist und war schon immer eine US-Marionette und gehört ersatzlos abgeschafft. Wenn die USA nicht allein für eine ihrer willkürlichen imperialistischen Missetaten a la Irak 2003 die Verantwortung und Kosten übernehmen wollen, dann versuchen sie, die NATO einzuspannen und den Eindruck vom multilateralen Krieg vorzugaukeln. Und da die NATO eine Marionette der USA ist, sollen sie doch auch den Mist bezahlen maximalst, anstatt Länder dazu zu nötigen, statt in sinnvolle Dinge wie soziale Gerechtigkeit zwecks Ursachenbekämpfung oder positiver Forschung etwa für Gesundheit, Umwelt, etc., in diesen imperialistischen, resultatorientierten Unterdrückungs- und Terrorisierungsmist zu investieren und dafür Gelder, die an anderer Stelle viel dringender gebraucht werden, zu verpulvern. Wenn diese Kriegstreibernation USA so erbärmlich ist, dann ist sie das eben, und wenn der militaristische Bonzenlobbyist The Trumpet diese Geldverbrennung für Imperialismus als etwas Positives darstellt, dann ist das seine und seiner gestörten, implodierenden Nation ganz eigene Armseligkeit, aber der Versuch, andere zu denselben Fehlern zu nötigen, sollte mit einer klaren Stahlschranke statt devotem Gekrieche a la Maas, Leyen und Co. beantwortet werden. 8-/
Machte die NATO in der Zeit des kalten Krieges, wo es einen gewaltigen Block mit zumindest theoretisch deutlich anderer Ideologie als Gegner gab, vielleicht aus Sicht der bösartigen Kapitalisten noch Sinn als Konter, so diente sie später nur noch als Geldgrab oder als erdrückendes imperialistisches Instrument gegenüber haushoch unterlegenen Einzelstaaten wie Serbien, gegenüber denen es kein Militärbündnis braucht, um der Lage gegebenenfalls Herr zu werden. Absolut überflüssig. Mobber-Syndikat NATO. Zwar züchten sich die NATO-Staaten unter Regie der absaufenden USA, die gegen China und Rußland den Kürzeren in dem stets von ihnen befeuerten systemischen Konkurrenzk(r)ampf zu ziehen fürchten und auch drohen, allmählich erneut mächtige Blöcke a la China und Rußland als Gegner heran, aber dafür sind sie in erster Linie selbst verantwortlich durch ihre stetigen intriganten Zündeleien und Provokationen vor deren Haustür. Wollen sich wohl selbst "rechtfertigen" damit...
Wenn Rußland die USA angreifen sollte, sind in Minuten 20-30 russische Metropolen Schutt und Asche. Da brauchen die Deutschen gar nicht mehr ans Helfen denken. Das schaffen die Amis alleine und hinterher marschieren die Chinesen in die fernöstlichen Gebiete Rußlands.
Na ja, dann können aber auch die Metropolen der USA und vielleicht jene derer aktiver Vasallen adé sagen, denn das russische Atompotential ist dem der USA überlegen, und China ist sicher auch nicht ohne.
Sollte es dann also heißen, weltweiter nuklearer Overkill inklusive der Zerstörung der USA oder ein Ausfechten des Krieges mit konventionellen Mitteln notfalls auch auf dem Boden besagter USA, dann KÖNNTE selbst dort VIELLEICHT etwas Restvernunft zum Tragen kommen... ;-/
Es wäre irrwitzig von den Russen mit solch geringen Rüstungsausgaben die USA angreifen zu wollen (1/9 gerade mal gegenüber den Amis)
Na ja, viel Geld zu verpulvern, schließt Sinn und Qualität noch nicht ein. ;-/ Ich denke mal, die USA werden innerhalb der nächsten Dekaden aufgrund ihrer eklatanten und weiter ausufernden inneren Gefällebildung und Uneinigkeit von innen zerfallen, und wenn das passiert, dann hätten auch externe Gegner leichteres Spiel, wenn sie sich denn überhaupt einmischen würden. Zuvor die USA auf ihrem elendigen Kontinent anzugreifen, dürfte wohl schwer werden, sollte Lateinamerika da nicht vielleicht ein großes, zuverlässiges Tor öffnen. Ebenso dürfte es allerdings auch schwer für sie und ihre europäischen oder sonstigen Vasallen werden, in Eurasien Fuß zu fassen, sollte es zum Ernstfall kommen. Hier haben Rußland und China Heimvorteil und sind, soweit ich weiß, in Sachen regulärer Bodenstreitkräfte zahlenmäßig klar überlegen, und auch qualitativ ist das teils nicht schlecht. Da man weiß, daß sich die Feiglinge der NATO in erster Linie auf Luftstreitkräfte und Missiles aus der Distanz stützen, ist die Luftabwehr ausgereift und droht diesen Vorteil der NATO zunehmend zunichte zu machen. Hinzu kommt, daß auch die Flugzeuge der Russen/Chinesen immer besser werden. Sollte die NATO es wagen, in Eurasien einzumarschieren und Rußland und/oder China dort zu stellen, dann wird sie ihr blaues Wunder erleben; dessen bin ich mir sicher.
Zumal Rußland und China dann sicher eine militärische Allianz eingehen würden. Spätestens zusammen sind die der NATO locker gewachsen - jedenfalls in Eurasien. Und diese lächerlichen Pro Forma-Truppen reinen Symbol-Charakters da in den West- bzw. NATO-Kriecherstaaten Polen und dem darwinistischen Baltikum würden binnen Stunden überrannt werden.
Die imperialistische US-Marionette NATO endlich in die Geschichtsbücher verbannen, sage ich! 8-/
