- Registriert
- 13 Mai 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.216
- Punkte Reaktionen
- 2.058
- Punkte
- 49.720
- Geschlecht
Die Blockparteien der Einheitspartei sind dafür denkbar ungeeignet, das ist korrekt. 2-3 Kleinstparteien gehen schon in Richtung wenig Staat oder gar in Richtung 0 Staat, also maximaler Freiheit, wie ich es nenne. Da der gemeine abgerichtete Blödlandbürger allerdings nicht in der Lage ist über den berühmten Tellerrand zu schauen, oder gar die eigene Enteignung und die Enteignung anderer gut findet, bleiben diese Parteienen völlig ohne Einfluss. Selbstverständlich funktioniert ein Staat besser wenn er nur seine sich quasi selbstgegebenen Kernaufgaben übernimmt, also innere- und äußere Sicherheit und Schutz des Eigentums seiner Bürger. Man schaue nur nach Monaco oder der Schweiz, wie üblich dem linken Narrativ von mehr Enteignung und sogenannten Regulierung vollkommen widersprechend, kann es dem Bürger innerhalb eines Staatssystems gar nicht besser gehen als dort. Erstrebenswert zumindest als Endziel ist aber auch dieser sogenannte Minimalstaat nicht, auch er verselbstständigt sich und breitet sich aus. Auch Minimalstaaten kommen irgendwann bei einer Staatsquote ähnlich der Buntlands an, lässt man ihnen nur genügend Zeit.Der Staat kann auch mit weniger funktionieren, weniger Steuern, weniger Bürokratie, weniger Bevormundung. Es gibt in Deutschland seit langem keine politische Kraft mehr, welche diese Richtung glaubwürdig vertritt. Die Parteien konkurrieren nur um Details, welchem Zweck/Lobby die autokratischen Strukturen zu dienen haben. Zurückführen will sie keine der im Parlament vertretenen Parteien.